关于同性恋婚姻

眼镜腿

我认为基督教对于同性恋婚姻的态度是错误的。

我个人也不喜欢同性恋，不过，我觉得他们或她们自己愿意结婚的话，是一件应该给予鼓励和支持的好事。

从生物学角度来看，喜欢异性和喜欢同性都是由基因控制的，同性恋是一种突变，在自然界其实也时有发生，但喜欢同性在基因水平上讲无异于自杀，因为同性婚姻是不育的，所以自然界里面，偶尔发生的同性恋基因随即就被淘汰了，根本成不了气候。只有在人类社会，几千年逼着同性恋跟异性结婚，才会逼迫着他们把自己的不良基因时代流传下来，搞的现在同性恋越来越多。
6 k3 ~7 M9 M; p3 Y9 k3 \
5 e/ W( n7 f+ K9 B1 b) B- l假如同性恋婚姻普遍合法化了，会发生什么呢？如果同性恋基因是显性的，那么乐观的估计，一两代人之后，目前大批的同性恋人口就会急剧缩减到几乎没有，以后再出现的同性恋就都是新产生的突变了，那样的几率会极低；如果同性恋基因是隐性的，就麻烦一些，但是二三百年之后，他们的数量也会显著减少；如果同性恋是多基因遗传的，就会更麻烦，但长久看，结果也是一样的。
) ?3 S5 @. M# _0 G! {$ y( [
您可能要问，如果同性恋的人一定要有自己的后代，那怎么办呢？呵呵，不管他们用克隆的办法，还是采用其他人的卵子或精子，毕竟“夫妻”两人里面只会有一个人有机会把自己的基因传下去，而且还只能传下一半的基因，相当于4N的基因组只传下了N，他们在整个人群中的比例也会很快的稀释。并且这些法子都蛮贵的，相信只有少数同性恋夫妻可以支付得起，大多数人是没有机会问津的。
) i& Q/ \# V) Q# ^* ?
3 {: F4 a' D9 C* a. A你看，这样大家都开心了吧？同性恋者不消说了，可以结婚还不爽吗？不喜欢的人也可以暗自得意。然后过上100-300年，我们就几乎没有要不要允许同性恋结婚的问题了。

眼镜腿

这个想法其实蛮阴险的哈！晕

Onesimus1970

如果同性恋基因是显性的，那么乐观的估计，一两代人之后，目前大批的同性恋人口就会急剧缩减到几乎没有眼镜腿 发表于 2009-7-20 22:26

丹麦在1989年第一个认可同性婚姻，20年过去了，不知道丹麦同性恋人口减少了多少？看来，你所谓的同性恋基因不是显性的，问题要更麻烦一些了。

再说了，同性恋基因已经认定了吗？据我所知，并不是所有的同性恋者都是先天的，即你所谓基因决定的。所以你的这个想法的漏洞更大了。

高潮

丹麦在1989年第一个认可同性婚姻，20年过去了，不知道丹麦同性恋人口减少了多少？看来，你所谓的同性恋基因不是显性的，问题要更麻烦一些了。
9 h/ B: X# p$ }6 r# j: }
再说了，同性恋基因已经认定了吗？据我所知，并不是所有的同性恋者 ...
Onesimus1970 发表于 2009-7-21 19:45

4 }: q! l- ?2 n* i7 Q( p会不会是因为亚当和夏娃的子女乱伦造成的后果？

xiaoqizi