 鲜花( 10)  鸡蛋( 0)
|
谢盛友：“道”与“德”的思考: y2 [ i$ ]6 u2 o6 U8 s
! k6 z: V/ q, M
4 c7 ?$ p8 W0 D1 N1 P4 Y G# A4 Y e3 s) L s
老子说：“道生之，德畜之，物形之，器成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。”其中“道”指自然运行与人世共通的真理，也就是我们说的“天道”；而“德”是指人世的德性、品行，是指人们共同生活及其行为的准则和规范。9 U8 H# p; m, K0 W% L9 M
汉字“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇：“故学至乎礼而止矣，夫是之谓道德之极”。
' s* T8 P+ z% s. I: \. `
k+ J7 G3 J6 Q1 b" s在西方古代文化中，“道德”(Morality)一词来自法语的moral，而法语该词起源于拉丁语的 Mores，意为风俗和习惯。
2 R% ]3 a! F k" j m W
7 N; E, J0 X4 o9 e- P今天我们中国人讲“道德”，其实只是“德”，而没有“道”。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。
& Z9 G+ k$ P7 x \' A# g中国传统的“四维”（礼、仪、廉、耻）“五常”（仁、义、礼、智、信）“八德”（忠孝、仁爱、信义、和平）都只是“德”，而没有“道”。
) [# J4 d9 Z- z+ G# {# l/ o
- R% q$ T, F7 G, L9 J相传孔子曾向老子求教，因为老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。因此，老子“惟道是从”。老子认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。”（均见《道德经》）8 k" z7 l; y$ S, i( |" e" x3 L
- w5 _- Y7 l l8 U: o
老子的《道德经》接近西方人的《圣经》。圣经：“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉着他造的；凡被造的，没有一样不是藉着他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）3 f$ B3 K4 J' g2 i a2 O
" \0 Q# A- E$ b( x
我们中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。《圣经》则明确详尽地将“天机”透露给我们世人。7 n( M6 R) T2 g$ l) _7 H& D$ a
1 n' P ~+ m0 L* S4 D3 [
“道”就是神，就是三位一体的神，“道”就是上帝、就是耶稣、就是圣灵。“道”就是生命之源，造物之主。“道”就是光明之源，也是人的一切美德之源。
& z. o7 {% o+ O1 s) X$ h" C( F/ o1 z4 Y3 B
! _9 I! T2 F! D3 g4 g* N; i离开了“道”，“德”就成了无本之木、无源之水。, M0 b" v% i$ c' A! d. H
0 z2 t5 d( K* A; k
一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什么用呢？外在表现再好有什么意义呢？0 v; B m# `2 b; `" `+ D& {5 d
" C7 j% w' w; d B( j" }
在西方基督教文化里，因为他们已经有了“道”，所以他们只需要“德” （moral）的建设；如果离开了“道”，“德”的建设，犹如在沙滩上盖起一座高楼大厦，根基不牢固，“以德治国”也是一句空话。
6 G/ `: l) A; O ]' D4 h8 Q7 V6 b0 q Q( e5 D& j4 F
写于2009年9月5日星期六 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-7 21:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2009-9-8 15:56
