鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
再天真一些
6 R8 W( G E# {7 v% A$ J; o6 }0 F& a4 k0 v' }7 V. ]
再天真一些
6 _: T5 `# X. q9 R) l3 U 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
1 R" ?) Z$ P) ~! d8 i. S( C+ E6 Z! c4 `/ D' K1 T/ ^
2 ?* x% N6 j8 j- ~" L! z* O$ y' t! |( B2 s3 R; ^- L+ S0 i: r
后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
3 K$ ]0 |% L6 S/ [/ j5 {: m u1 h6 ~8 g/ R, X/ A" _' U
4 d0 M E0 C: r9 q# ^8 s* U1 J+ z% h9 \: z8 y. ]) a$ i
《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。 {: |' s' J s1 ?5 N1 u
" J1 U! Q$ q/ U' s: i
" @% {. N3 n. R: Y( y5 {7 k9 D8 L9 @9 s8 K
对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
9 k Y, f6 p/ q6 L" D8 }) V2 g8 I* G! J* ^8 _( f
% Q1 Y A- D+ `& h2 u
9 f7 M& I1 }! N1 s0 a3 S 世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
8 G) u6 E0 r0 p& A; E4 j' x
4 z) e: k7 x8 e! J) n& L' h9 h* | Y. g0 V% w1 c5 j
, L3 a, t% _5 L: T+ S$ ^ 深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
- X: B/ o# @% R5 h" l$ ~; \ i/ N5 a, k8 @$ {" D7 \; h
$ ~' T: S' k/ y% c# x! Y; H
5 O3 [; X% r$ Y2 S
而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。+ m5 _$ L0 [% y
* I, h* v" r) \
3 x) t/ ^0 A& r+ R5 q% B+ v3 a' E
) k0 n* b. s# x: |8 A 以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。2 O: P* ]4 v5 x" Q. b
7 u4 W, v4 |7 p4 y8 ~
! E; ^6 C1 i5 s; F; C0 Q
# v9 m4 O. o+ z 那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。) ]1 E8 H" n$ U) z* \9 F4 i
1 f3 R* w+ I; W: w/ x4 |4 W Z
. ?: b+ Z% b: O3 _ k' b相关的主题文章:
( ~% ^( P/ Q6 f5 J
2 C: h2 N# C$ Q- R3 e
% {1 [/ W" n- v4 S6 F* t3 F" ^# s. ~ 退回天真9 Z, Q4 S, O t }* r: k; W
; d0 ]$ ~# S: O Y- O/ m
第一次在动作片里听到了苗族的芦笙0 x5 G" A2 Z, E5 e5 q8 w8 e0 S8 P
H, y& W5 r' x/ S7 ? 幸好盖里奇不是昆丁
+ l2 L/ z" s: b : {3 D# R/ D" N ^( `' Q0 I6 u
盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|