 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm5 u% P0 O# D/ }/ x% `. S
简要介绍一下内容：7 C1 G$ q% h8 V' P% i# l" e
x1 j5 l7 T0 i1 S3 ] T1 q; o! [' A问：可不可以同时相信上帝和进化论。 F/ `2 ^) G8 `; E( @! E
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。
: u5 v: m$ G, M4 r! D! f3 e) s
问：宗教是不是精神疾病。0 J" t/ l0 ?3 i
道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。
{* R7 y' P. t' `, Y8 \8 j. e( |8 z9 k- T
问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？$ b E; e; E' i; b( `8 G
道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...* s; \7 y' X* k0 x5 l6 _
& J0 l h' H- N+ e; a+ w/ j% I, }问：为什么不分开看科学和宗教？( @( C0 w( u, A
道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹.9 \0 L- r0 K2 w0 M3 J+ F. S ^
& p- u* h/ J+ W6 D( X; d) p/ a问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。+ r% M) K' F# Y: H, K, \$ D* _
道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
5 d% I' @$ c1 B6 f2 \& C$ O9 _- U. ]; ?7 a
经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？8 o3 x9 N p! \) `( ?3 p# {
道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。$ n2 c2 W: m+ b l! s* P3 R
: Y- G) u) T- \显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。
+ p. n' \; z* O# o; \; T- k道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。6 w5 G8 T. ?5 `9 _4 b
4 U/ K: j# b7 Z, s1 E
一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。5 M9 i. A, T7 i: w
% P" E8 y3 U. `议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？
. X; |" h* U _& r$ K1 w f4 B5 g* w
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
% r4 N+ G9 r: F6 p$ q0 Z- R/ g5 x道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！
. m1 T; c2 l4 h# x: v
. C7 N/ C! d- {0 ~8 S（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）8 H' a) M- K( V' {8 U) ?' ~
* O- c9 c1 Q& `$ ]7 y) K Q对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
