鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 smallhill 于 2010-5-3 09:43 编辑
; @: |& q' U) t2 F" K5 U! F5 ^! j, k, _2 |! q2 L. }1 F& M# Y
第一、我否认了我自己哪一句话,请你指出,不要在这里无中生有,你已经给我按了很多观点和结论了,包括:相信电话中奖、轮子、脑残、未成年。
' T9 f: l' m9 r第二、你是否能够确认这打电话的人里面一个不知情都没有?这才是我们争论的焦点,你应该贴个投票贴:* u& L$ K- {# K1 P' m+ s
A 打电话的人里面全是骗子或帮凶(你的观点)
7 O( g9 u0 W A, [4 }B 打电话的人里面可能有不知情的人(我的观点)
* W, |" f: ~% e. r# m7 k6 ]8 O' v不知道你是否同意我所说的观点?按这样的划分来投票,不过投票时能否带上我的说明和你的解释% [( {& h9 X* X' L# J
" C A" z, T; ]$ I. v9 c6 j7 G
与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。$ ~4 B% {0 J }9 n2 J
1 中奖电话是骗人的。5 I1 m& U. B: d" `2 W+ t8 s2 e/ k
2 但是打电话的人, 就是帮骗子打电话给我(好像在法律上算从犯)中,有些是好人。就是像你我这样 普 通的工作者。因为他们不知情。* N( D3 b2 j0 q7 d; y
3 smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。
! m" |2 E- j5 x9 M上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:10 |
|