 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
' h0 f- _4 p' d( N/ J$ M8 B5 z8 N5 p) A* |& s+ a
我们不是上帝的奴隶- }5 R1 U J$ n: |
布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
0 O" G0 q8 ^$ I. W
. `1 [3 @" c) ^- I焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。
Y: m' c4 [5 c3 R5 [8 F& t$ J- ], w
施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。2 S& G5 w2 @. F, Z
8 g" r# V( ]: U焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。
# N; `: h# g C. M' S% E2 e8 @. d
施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。
: O8 R& L9 |+ I1 D) D! U. B9 I
7 `! c5 g `! K" L焦点：您对此怎么做呢？
+ a% B+ P3 U( u+ a
+ m: o1 C1 L7 B1 w" {8 ?施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。
" c1 V6 b8 y% [7 `& x K# J, z4 L, e+ \3 B) I
焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。( r, J* v0 n5 M! T
0 Z5 `( n/ }$ ]- R9 D: C% A; f7 C
施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。( U; }1 C1 e- @9 `. t9 o
# Y1 A O) z% k/ h) |9 A" k2 h
焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？
* c5 P% c6 N4 v# `: {2 Q! P( h4 j2 \- n, S. t- d; F- q
施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。
7 ~& o0 s n; c G' t0 T' F
& ^3 i: O, l- Q8 Q( ]1 N8 A5 i焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？4 c- r) ?5 |8 l8 c
3 a4 K7 W' `; i% Y( S
施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。- e# u0 ], p# a, C
' o$ E* W- S. E/ v' g) |% w& Y4 O
焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……9 w1 \; S, ?. Q7 h
' D1 B; w0 ^% I8 N4 m+ M
施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。
7 O4 s0 z( I( n) M2 z e1 C+ c
+ \" J; Y) c+ N2 U+ I$ S$ A, @0 g0 I焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？: e( z% t. @9 \+ _3 u
! i. W1 ^! K" F& m: W) z施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。
+ g6 m& Z& m) v7 J3 @- t% k
/ s5 U& r2 T& O! |# `+ L焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。
! b0 x9 L+ W6 f0 f) l' w- H% Q2 |8 g) {
施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。
7 b; T+ }! W& |- b9 I) ]7 }3 W2 ^5 w! R' N4 V
焦点：那么您如何建立伦理呢？* c7 B; q/ `. V/ \9 m7 y! f$ N) I* r
5 I* c$ z% f5 e6 i, S
施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。$ w; p2 Q+ _- ]( p, R
3 Q! N9 z8 i. {2 ]# p
焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？
5 S) ]6 z/ t# p6 ~' g" o+ H/ l/ I9 z4 f3 _, x L
施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。3 d# c5 m- u7 i
* L2 H# o5 c5 M# Q7 W
焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。5 |' @( E8 [' x! G8 e6 r
* ?3 R$ M1 H! d* Y/ p" @* s施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。, g' J. ?, X6 E- ~& \; }) R
1 v) i+ S: `. }/ P8 K3 _
焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？
) U+ H3 D( q7 E1 l6 M6 B
: f. U: Y( U4 W7 z" \施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。" f: _" a& k' S6 r7 h' o
' R& w5 Q. K4 u
焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？/ N s. \# s" U) B% h/ m: q
& f w$ v4 `$ b# \+ e8 n. ?3 m6 U5 F" l. T施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。$ a: R/ z5 r4 E0 t: z
0 ~) i z! h' f' u+ }- G8 b! q焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。6 i" y+ a8 v# f
1 c0 r( q5 u! ?2 l: n1 c" ^8 {施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。+ i7 Q% v! |7 q. M
* c4 R2 w7 r, ~. T& W1 z7 I$ |焦点：你如何回答生死这个大问题？$ }% ?' a. j0 N0 H8 e
9 b+ M' Z2 P6 z/ y0 j施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。- I3 O' e4 `* n
7 K9 a: v0 O* a+ Y5 m) L7 d
来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
