剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
! q' D8 k. J& M9 d4 P0 L上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

6 h2 u" a# G, Y再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
  v! }7 \) q  u7 Y/ R
好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
4 ?: n% E* z( ^4 Y+ h好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：

　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。

2 \! E/ X# o  c9 v% y; F/ F0 v
3 W  a4 g/ S/ w# H+ A& l' I7 j* q矛盾显而易见：

! n& f. p6 y; ?- Z" d6 H# q$ b　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
' F3 I) N7 b% X6 W3 s4 }, q3 ]
" G2 Y3 X7 Q, K1 }) J- C! _: i　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。

　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
0 |5 J# \# g$ v; I+ z
1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
. O) y4 F6 S% }9 |' _( a2）捏造出一个“二次创世”。
6 F0 V- U5 W$ B6 ?' g1 f5 y3）科学可能错了。
; Z& D8 O2 ^6 s- E: D. q4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩
; b( @* l& O  I1 M
主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
2 t) V/ ~, y- x/ h上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：


1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。

8 D/ |: g3 L; m- @　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：

9 S# ]1 @; \# |. z4 ?% c出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。

% J; f( o! R  d% o, [4 x7 m出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。

1 e: G7 y) }, ^2 h8 n, _; l　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？
" N. Q2 w+ X: |" f) @' r5 l& R# D
. J' U$ R: `& Q  S$ m9 [　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。