埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2935|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.5 e1 u  J; W6 T# I
先看4支镜头:8 l5 ]: g8 T( q. l3 e+ M# e
AF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"
: _. C( _3 B7 K8 d; d/ L- zAF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"1 n0 X6 r! ?: H; p
AF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"0 C$ y. u2 z9 B" P4 k0 _
AF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"
8 h) h) {5 N/ p$ B5 i8 O# K2 E2 V$ a0 M3 r% B$ I+ l/ j( G5 N
前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~
" G4 K  X* C( E3 @, I, L0 f* }5 j4 t7 D+ t6 D; H- K  V
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~
0 B. h' Y+ I. J3 o  P  S# O  \% @  q
5 u, p) j/ s4 y, w( v4 N: h; I; e, |每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~ . i  r+ t0 F( r4 S5 }: I. g9 \# V; q) T
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06
5 c0 [: Y, p3 H" a: z, N/ J5 r1 K

$ e! Z5 ~+ Z) W* r5 w. r6 h. dLP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
老柳教车
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩." b; u# P( H; d0 }
% {# D5 \" }6 S6 t/ P7 r
DZP 70MM:
4 X2 n$ j  V+ b) k 070MM-B-DZP-D700-001.jpg 7 M  a) r9 e) ^6 r
, S: T- W3 k+ J. h6 k
XZP 70MM:
; n+ G# ]6 {1 t8 F' H7 A" W7 ?9 W; T; z 070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:
$ t3 e4 N3 ?5 M$ J+ m5 [: h 080MM-B-DGP-D700-001.jpg 6 |; }5 D  C8 E% ?4 J
DZP 80MM:" v+ o2 k) e! X' M
080MM-B-DZP-D700-001.jpg
$ U+ T4 O- {3 WXZP 80MM:
, D% P; r" ?5 G5 i  Y 080MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:6 \$ Y$ _% M' r9 |/ `+ d4 G
105MM-B-DGP-D700-001.jpg
2 z% C( c( f- BDZP 105MM:, c5 ]# h7 m4 k1 S) _
105MM-B-DZP-D700-001.jpg
9 B# Z- K9 J9 F  ^+ A1 C. p( ]9 eXZP 105MM:, F, B( i( O9 C
105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 135MM:
- _+ ?" i1 T) b5 q' C, N 135MM-B-DGP-D700-001.jpg
. @% X% Y6 q1 U( Q! kDZP 135MM:7 K1 K. b9 l* p4 O& X3 O
135MM-B-DZP-D700-001.jpg * _2 l$ g/ ?" |# Y( i
XZP 135MM:
/ A3 q3 e. y, d4 ?) B. J6 J 135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:
0 n9 f* N& E0 j5 E/ ^ 200MM-B-DGP-D700-001.jpg ; X: _5 n" o5 e) k- e
DZP 200MM:
" H) f+ x# v4 X9 N3 c 200MM-B-DZP-D700-001.jpg & c9 D6 K$ |$ e* w, o
XZP 200MM:. X2 i5 c) ~3 k; y: a
200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑
) N" a3 k, n. k+ l5 A
- W0 z* C, @5 j& h/ \+ I) g忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
大型搬家
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑 7 F) y% Z) M5 u
/ X; R2 V0 f* Y
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?; H4 V5 N8 Y+ ^. L5 G
motor 发表于 2010-10-16 15:03

& O! [, w( ^4 ^( t/ T哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
大型搬家
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
) v1 }: z6 w) s! U+ k, S! b6 B! m酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31
* v! [& s, n+ w: t) V
2 j/ c( g/ z# J) \! [: n0 E/ C

8 O3 _. I$ }$ N/ |- ~% n. r呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?" P' G5 `9 @. O+ ?1 d
motor 发表于 2010-10-16 15:03

5 B9 I- \: b( p9 d: y2 s8 y3 w) y; C8 P& x% M' H9 _& Q2 H
MOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑
% T0 e' P* u8 h+ m/ M: a. [8 `
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?8 C6 |# r3 u$ a0 n: t7 \
motor 发表于 2010-10-16 15:03

/ Q2 b) `1 J9 U% p5 d, L% F9 S0 e+ {5 j4 h& [8 l5 y1 u
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).) p" q' a0 |# w5 P- |/ L5 `. F
7 Y0 J& D3 R- ]; C1 {/ a" F
现在说说这一部分对比的主观结果:
  n$ t" g/ Y( i7 Z  s+ P$ D6 x#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后% a9 {+ g  {7 H# B7 ^: g/ O
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重0 S/ q' N1 q& s4 d8 s% [" I
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮9 z* `) J/ p2 m6 L6 V
白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00

7 X9 n. @! |% G) b" f( B2 q0 e$ y! ]
0 Q7 v& ~( ]; O4 I* J' m+ L) M老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr # Q# M/ F+ w5 b+ R4 }& v$ ^4 d- q% {

  V3 R. O' U2 A; W, u
* T+ [& F' h& B9 l5 _7 J这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).8 i1 K9 z: |. }
学习了
# X; I% x- w0 M0 N; @# o& g9 S
' T2 l7 b' k" p0 ^+ C#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
, p6 l1 v8 q' ^1 j# \5 P2 h1 H
" \3 Q; w. Q: P6 x" b#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重$ c6 z/ z% T: |9 L" B& u

, n7 U3 _' S( C1 l% r; r' o#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
# F5 B" f3 o, p* p% b
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖  {! q2 \" y+ R& b7 E
yoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM
( E# \. g( o: P, N/ Y/ r2 {
现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑
5 x( L* l- T$ W$ \7 U" d+ [4 y: _
/ e" D/ a: V5 ]: I/ U加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
8 M! F$ W9 l# q. _  R+ n0 u* r另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富8 f4 {1 {  v4 I0 Z; S( O3 E# j
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
& t2 r  T: Y, b  k) j5 smotor 发表于 2010-10-17 17:29
. y. h4 D& j& x$ h4 c( f# L, @3 b

# n/ P/ @/ S2 j- h3 ~) Y* a加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观
7 H! D+ `; N1 `5 q) K还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-11-14 23:19 , Processed in 0.237275 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表