埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3406|回复: 16

投票测试贴

[复制链接]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2012-1-19 15:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
天天讲民主,为什么不试一下呢?+ S2 H7 r. d8 y8 \
每人可以选三项,如果一定要在一个问题下,既选是也选否,随便你。但是票数不计。, j2 E, Y6 M- Z- N( A, |
测试贴,纯娱乐。
多选投票: ( 最多可选 3 项 ), 共有 13 人参与投票 查看投票参与人

投票已经结束

34.29% (12)
0.00% (0)
17.14% (6)
20.00% (7)
5.71% (2)
22.86% (8)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(1115) 鸡蛋(0)
发表于 2012-1-19 16:23 | 显示全部楼层
我的意见是。。。。。。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2012-1-19 17:35 | 显示全部楼层
表示不能理解,既然紫光也认为7777构成人身攻击,那我封他有什么不对?
4 f* H3 z" J) o: ~3 g) k. F  J
1 k" V5 n3 c3 b3 T5 M) e别人还可以说我没有依照版规先屏蔽警告。可你自己不也这么对黑鸟吗?我是按照你的执法思路来的啊。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2012-1-19 18:21 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
明珠只看到火7被封了,被封的原因却根本查不到,直接解封有什么问题?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2012-1-19 19:32 | 显示全部楼层
小黄,如果是第一次应该警告,屏蔽,如果不是第一次,可以封,但是应该公告。
) |1 o1 S) V0 _" f' U明珠的行为等于不支持整个网站的运作,所以也不合理。  i* \8 K6 W* Z
我的处理意见是,三个人都封一个星期,完事解封,大家该干啥干啥。
( m# i4 J& ^% N3 r) i2 g& g谁要闹情绪不回来了,请便。3 D$ T* y/ X) i" C
铁打的网络,流水的艾迪,who care.5 R' u4 @$ L, y* o
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2012-1-19 19:34 | 显示全部楼层
pchell 发表于 2012-1-19 18:21
: s9 c4 `. c* ~明珠只看到火7被封了,被封的原因却根本查不到,直接解封有什么问题?
% M0 A9 G5 M& y5 o% ^$ H
请证明查不到。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2012-1-19 19:35 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2012-1-19 19:44 编辑 % ^" G* ?* R1 T" w& {$ z' q3 U
紫光 发表于 2012-1-19 19:32
* x# A2 Y' c' G1 q; i, d小黄,如果是第一次应该警告,屏蔽,如果不是第一次,可以封,但是应该公告。8 B* h7 y8 E$ L: {% Q% ?2 i
明珠的行为等于不支持整个网 ...

0 q# Q4 y4 `$ J
) m* K- Z. f1 l# e. w8 v9 G5 g/ m' h: |你定的版规里没有公告这一说。我记得你说以前的版规有很多漏洞容易被利用,那么想来你定的版规没有漏洞。所以只要我完全依照版规,就肯定是对的。要不然,重新立法也很麻烦,对吧?( t$ o- t  n# {! x" i
% L1 ~% T" S7 J+ [; \. f6 Q4 N
P.S. 三人封一周 ... 您还真把自己当管理员了。
老柳教车
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2012-1-19 19:54 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2012-1-19 19:34 5 l. P$ N% p2 W& k1 ^7 w( s6 w
请证明查不到。

% O4 e" `* }( [这个容易。你是私自封人,封人原因没有公开,只有火7知道。只要火7不告诉明珠原因,那明珠就查不到。让火7上来回答,有没有把被封原因告诉明珠呢?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2012-1-19 19:54 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 紫光 于 2012-1-19 19:57 编辑
7 M. H; G! C) ~& Y: V+ ~; Z
小黄 发表于 2012-1-19 19:35
) V1 c- U% W. ~1 @+ r& w你定的版规里没有公告这一说。我记得你说以前的版规有很多漏洞容易被利用,那么想来你定的版规没有漏洞 ...

7 c$ [% X' ~' [4 n* W
- f  P% j$ A  k7 D  z. i我封黑鸟是因为我已经履行过警告程序了,你履行过的话,就算你对,我可以知错就改。
1 p4 l, j- o3 X+ n" l当然,我的意见可以不算数,但是不等于我不能发表意见,对吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2012-1-19 20:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
pchell 发表于 2012-1-19 19:54
* e9 L- Q& f* L* {0 @这个容易。你是私自封人,封人原因没有公开,只有火7知道。只要火7不告诉明珠原因,那明珠就查不到。让火 ...
  w) J  L6 L$ V1 B
如果火7不告诉原因,天上明珠何必自作多情去帮人家解封呢?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2012-1-19 20:17 | 显示全部楼层
紫光 发表于 2012-1-19 19:54 4 T  c% C+ d& Z4 z0 ^
我封黑鸟是因为我已经履行过警告程序了,你履行过的话,就算你对,我可以知错就改。
1 X9 |5 K' |# i% ?0 _( S) J4 @3 O当然,我的意见可 ...
8 x6 Q  R% G$ C0 F1 ~% F( Q; U
没事,我说过我对事不对人。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2012-1-19 20:46 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2012-1-19 20:16 ' B- \( C( b; {2 J$ I
如果火7不告诉原因,天上明珠何必自作多情去帮人家解封呢?
0 a+ V: Z% A0 t3 Z* Q
火7 完全可以不告诉明珠真实原因,只跟明珠说你乱封人的老毛病又犯了。这个理由一出,我想很多人都会给他解封的。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2012-1-19 20:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 小黄 于 2012-1-19 20:52 编辑 / [0 m7 v" l0 @8 u" g, X
pchell 发表于 2012-1-19 20:46
( K7 e  `9 u0 N# ~火7 完全可以不告诉明珠真实原因,只跟明珠说你乱封人的老毛病又犯了。这个理由一出,我想很多人都会给他 ...
1 _6 O3 y! _6 D, ~

$ n% p5 }& t& k- d7 }由此可见,管理员说不许私放是对的。版主封人是有理由的,理由不成立是有相应版规的,被封ID是可以在本版喊冤的。其它不相干版主搀和啥劲?3 l7 }8 ^# Z3 _. R, O' T3 w
6 Q( m0 c  ~3 c
更何况,我从没有乱封过人,我的每一个操作都是符合当时的版规的。
鲜花(1654) 鸡蛋(51)
发表于 2012-1-19 21:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
大型搬家
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2012-1-20 09:53 | 显示全部楼层
小黄如果事先警告过,那么这一次的处理就没有问题。
. A; ^$ C. ^0 P, U9 u, n4 u! h在当事人没有投诉、没有投票的情况下,超版取消版主的处理不合理。6 G  ?( y3 e1 k' w# P0 D
而且根据投票的结果看,没有人认为7777没有人身攻击。
# c$ |) k9 W  c0 ~6 z: J9 I" o那么人身攻击应该受到惩罚这条基本的原则还是否该遵守?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2012-1-21 12:49 | 显示全部楼层
我的态度:如果小黄同意根据他的言论、行为得出的严密推论------“我可以合法地称小黄傻B”,我就认可他封我!!小黄能驳倒该推论也可以!!
$ R, v8 g, I  P* t; \- p( i$ p/ F
小黄名帖例证及严密推论:
2 R% O7 _  W. _3 `+ `0 L& e : T, f/ Y0 o: C9 q% d
suvescape(发帖):  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟 0 D- u& `* F0 y6 q3 R  f
3 F3 k, k9 u3 q5 E
小黄:  你妈昏倒,你高兴什么? * [. J! w8 M3 M. c1 U; x: S5 k
& [5 I/ [6 H% k
suvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份) {: J- D/ _2 }. u. T" ?

* N; {: u6 S2 F! k. s 小黄:  对傻B不用身份
* v, e! g, l. O+ n7 Z- N6 R- ^( d/ w& I' j  O
FORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’(小黄教授自诩的)的小黄教授判断一下,这是否属于‘人身攻击’?
6 G0 M9 o2 r0 M: X9 X2 A& O 9 f3 K9 z( C) l8 D# j. o
小黄:不属于
. `9 _- _/ ^+ e2 d ; v) G9 x  B: y' s8 W- b- n
跟据小黄的多次说法:“先例本身就是法。”----我可据先例可以说:小黄是傻B!!而且我可以据此先例永远合法地称小黄为傻B!!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2012-1-21 21:46 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 小黄 于 2012-1-21 21:55 编辑 0 g& k+ v/ Y' O/ g. @: X: f
Flame7777 发表于 2012-1-21 12:49 4 f% w. W# ?) g2 r9 w
我的态度:如果小黄同意根据他的言论、行为得出的严密推论------“我可以合法地称小黄傻B”,我就认可他封我 ...
" W1 Y9 B. a/ M. O% {" Z3 a
. d* P* }3 Q6 a) A/ |) `
参照前例指的是版主执法的参照前例,而不是网友发言的参照前例。3 O4 l- V# H# h- e) c$ y
你不是版主,不存在参照前例的说法。9 E) M9 h- w+ ~3 p: l" Y6 z  c
$ C5 h6 K* z+ T6 S8 _/ p1 Q
帖子有“疑似”人身攻击的情况出现,决定权就在该帖所在版的版主手里。我帖子里说了对傻 B不用身份。这是否属于人身攻击,决定权在黑条。) U8 X# @( J0 ^( F1 P, x

& j3 r' L& e6 {, _) m4 w现在你不停的在禁言期间攻击我,决定权在枫桥。毕竟,我从未指名道姓说某ID是傻 B,谁爱自作多情请自便。但你指名道姓说我,不能构成和我在茶馆发言的类比。枫桥现在估计在和老情人床上聊天呢。等他回来再说。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-6-26 01:32 , Processed in 4.247766 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表