小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。
  ^/ }0 z% H' [
因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果

2 N- v0 Q/ e. k, f* S: ?) Y" F但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。
9 q3 s5 P! L, B4 F1 U& |* h
既然错了，超版同学帮他改正错误，没错
+ O5 o3 n3 U# \
7 \2 X1 ?1 H+ p) i1 z春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧

下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777

3 O! E1 n6 M# z/ E) z/ _根据紫光释法
2 U, s4 ^4 d- }* Ihttp://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼

, M: y- {1 a1 ^( O! _你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
2 u+ n! H0 a8 \- s* w( w/ ~那么5次违规还有什么意义？
那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。

老羊跟贴行使爱网解释权：
为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯
6 O3 R- L: r. E
目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
8 v, A% O0 z7 u4 }! f版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
本人表示严重关注！

Flame7777

$ u$ V! n( r* X+ U4 B. g
以子之矛攻子之盾：
小黄名帖举例：

8 X1 c7 _& H" \: r1 F/ f) }% Ksuvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟

4 x% m  x1 _4 E) o5 X小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？
/ q+ \( u  z; c- b
* G" R2 b; l8 o% @+ _8 V. qsuvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份

小黄:  对傻B不用身份
1 x: x8 k' N% [6 \+ D
9 r, C) r9 g2 TFORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？

小黄:不属于

跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
7 z, \& c8 l+ q# ?0 c9 [. g而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？
+ A  @- a. v( x, Z( ^
- j$ R) b4 B) E去年过年时，还推迟处理什么的
2 w* d% f- o# s
我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。