鲜花( 677) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 : x1 f0 f6 g# N% O/ c! O/ H
! l0 t, G/ n5 V" t苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
! X% Y* @. F: ?' T. c% L& ?来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚
# p5 ]2 P' c" q
, S6 N1 ~3 j1 c/ n: F; {7 I; z
5 U1 T* C0 S0 f$ a$ }( F研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。
% j+ z' j7 Q! P; @6 P" Z/ k' ]+ V8 A! K( F
4 w6 J% P8 n3 b0 ?) D% |' ]《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。
) m, @3 X; k- ]1 I" C \1 f1 d, ^. C7 a$ B. J
今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。! j. M: N; h! T* X3 ~: X1 M9 |9 E7 n
$ l7 s% e, n: X# I0 Q8 I0 t 上海博物馆4 O# t. Y( h* {8 o/ _5 \( r
, s* Y4 {7 y' a$ u0 Z6 _
"伪《功甫帖》"作于晚清
. k% V2 g8 |+ M) j
% ]3 Z) L9 j: c+ q' W1 O8 O 9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。. l: d P1 i% y) P$ O# D: ?
" t' i8 |3 w+ a; s4 c 前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。3 y9 I# t0 a1 ], g: c. B- g
. p# v1 ^3 [4 t! r! X% a$ i
藏家刘益谦
) K; D; \3 @: I( C8 k7 E8 B* V
% ` Q% G1 \+ e) k 如果是伪本,找苏富比退货- e8 \% n9 P* W$ `
t; L8 I7 C$ W$ J& v8 d B
昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"
$ x# R& [3 I) G) \# O. P: R
4 F8 |5 ]; P/ s5 c4 V7 D; ^# R 刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
, T6 U, f2 x6 V8 i: `
4 g+ w' a0 |/ a4 J3 k2 t) l2 J ■ 上博研究人员举证
9 S; O {$ f+ l5 h. c5 s3 Q5 ~$ c& S6 P+ T+ T2 I& J6 {" ^. d
钩摹自石刻9 P- w2 g5 |# G9 J" |- W5 `
2 v! r8 i ^4 o5 w1 S3 \5 Y
上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。8 l$ O' n2 V- {# R3 Q6 U5 z# j# D
$ @8 B& m' G W y
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。
0 Q& @+ X0 }; }. j' Q- y
! k# g& U& s( d# ~) a2 A 鉴藏印、骑缝章也作伪
* Q3 A# a9 e! T5 h5 ]3 x/ ~# a5 N; N( O* `. A+ o8 i6 `! p
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
) }, p6 ^5 I9 N- S4 V8 X
% X! l o( ?6 [ 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。0 ^ H: p0 o2 d
% T" T$ s. e- L$ L* W 上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。
9 F/ l: P- V7 \+ u8 u" t" d. K6 R' q+ S+ I3 x' y4 ^2 @" ^
■ 名词解释- i, g- y) x/ S0 O, V
4 s N3 k) I1 m0 H5 R
"双钩廓填"
# D: d' l4 h$ {) N6 q D8 V1 o! c- f5 e0 G
- Y/ L9 s0 w- P7 {1 v 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。5 I0 T5 L$ P$ _
4 K( V `: ^3 r" O% }
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|