鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
http://www.iihs.org/brochures/ictl/pdf/ictl_0906.pdf
2 C* _7 \& o0 y1 @8 s- ]8 W这里有一些真实生活中的统计数据。
: z6 `+ B" q6 @* ^' l
( y/ p5 m$ K+ [9 H* j3 Z# ]4 O2 ?/ W( I0 d5 j e O# g
这是有人对不同重量pickup, SUV, cars死亡率做的统计,同种车的类型(比如说同是car),越重的越安全,不同种类型之间有差异,很可能使驾驶员特性造成, (比如开truck的比较鲁莽,多为男性,故死亡率相反比car 高。)
; z$ s" V% g$ n! ]" L# g8 D1 ]8 Z0 ~; k+ [; |
' d! A x, e, e4 y9 _ o, D
http://www.youtube.com/watch?v=02eghIfyHP0
* I3 M v3 W6 ?# q# h3 ^这个是smart 和 Mercedes的碰撞测试,尽管smart 很小,但是在撞墙的碰撞测试中它跟Mercedes 取得的分数不相上下,但是看看真实生活中两者相遇了会怎样。也请看看下面老外的评论。“and the people in the smart would‘ve died on impact.. taking less damage meant nothing! their organs wouldve gone kasplat inside them! and the people in the s class.... Driver: "Oh did we hit something?" Passenger: "well go take out your other s class!"
6 g6 h. @$ g/ b; g7 u“if both cars were doing 70, then the Merc went from 70-10mph, total 60mph deceleration+ g" r' t6 S7 F. b: g7 a
The Smart went from 70 to -20, total 90mph deceleration (it flew backwards).”& Q Z& k. M' F6 t7 l: o. P* O' _
, X, n; J2 ?2 A7 o6 @+ g* o+ L0 k
拿车撞墙的碰撞测试,对于单车事故还是有参考作用,但是没人能保证出了车祸永远是车撞墙或者树,实际上车-车相撞还是大多数。这个时候重量怎样,车身硬不硬,结构如何就起决定因素了。假如关心一下新闻,就会发现撞车后伤亡更重的永远是重量轻的车里面的,像去年SUV老头对撞了wagon女大学生,老头没事,女学生死等等。物理定律总体来说是不可违背的。
: H' B6 }6 S/ h
7 V5 j& N# A7 S& }( H' ]: V) x. |- @% S+ c1 @" x) v# m6 T
9 G6 e5 N& Q$ y. z* r2 B
原帖由 十字街 于 2007-1-3 07:56 发表
/ N; ~* |$ `0 M8 h
8 R9 }5 d; `6 M9 O- R# {- F3 J; J: [: V8 _' E
大家每天都在公路上跑,对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理,不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下?
# k$ f p4 e6 h[ 本帖最后由 ligeree 于 2007-1-3 13:59 编辑 ] |
|