鲜花( 58) 鸡蛋( 0)
|
俗话说,现实永远比剧情更令人唏嘘。
7 M: F4 C, Q' Y$ n/ w/ l% {# Y$ a" R" M
- {1 d% k E o' G/ p3 W6 o I) y+ l一位名叫Mihajlo Tusa的男子原本有一位事实妻子E Crysler,但是为了一套房子,他选择和妻子的姐妹M Crysler结婚。这位“小姨子”当时已经病入膏肓,不到一个月就去世了。他则搬入了“小姨子或亡妻”的“合作社”房屋。最近M Crysler的儿子D Crysler将自己的“姨夫或继父”告上法庭,要求他们搬出母亲的房子。
6 x8 S6 |, y- Y& @/ F+ h: {' i: ^# S8 o, A7 i0 M
- m- _# v8 Y, g8 O( W( P
: t- ]# p4 E/ w2 y6 l
“塑料姐妹情”——用事实丈夫获取姐妹的房屋; T; `% R5 r$ ~* d& V' L. H$ Q& S% {
% i: B+ K S6 d0 @, Q根据在BC省最高法院提起的一项寻房屋占有权的请愿书,M Crysler于8月2日与MTusa结婚,她的儿子DCrysler在文件中表示,M Tusa与他的姨妈E Crysler有一种“某种形式的关系”。
3 `9 C' I* v" c, u. V$ i; [; p$ g6 j
随后在八月,她被转移到一家临终关怀医院,根据法院文件,她于8月29日去世。
" o2 @( z& H) I; Q* Y
" y! o2 L* \$ J: t K3 T/ G1 H“我坚信这次婚姻是由M Tusa和E Crysler策划的,目的是获得位于温东Kaslo Gardens的254号房屋所有权,”D Crysler在法院文件中说。
B" F) F' w2 r( j
5 r" D# ~! h) K# e. Z% ` CD Crysler在他的起诉书中说,他的母亲在8月份“病得非常重”,“在我看来,她应该没有精神能力同意这次婚姻。”
7 t& k: k5 \4 L* y" @. R; n( S. q# Q7 t) T5 X0 n
Kaslo Gardens房屋合作社总裁Megan Humphrey在另一份起诉书中说,M Tusa和E Crysler于2023年4月15日共同申请了合作社会员资格,但从未获得批准。在这份申请中,E Crysler被列为M Tusa的“同居伴侣”。
+ p d$ s, k3 U' e9 H1 o
9 l% p& l4 Q) ^# X" m. K& B
( J6 C/ Z7 f- U, h' x! B
% H1 N% V7 P+ ]7 J# v“鸠占鹊巢”——男子涉嫌“重婚”却拒绝搬走- T& \7 c7 [9 V4 c1 [% |% N
/ Y$ i9 J( D2 V" @
Kaslo Gardens合作社于M Crysler去世后的第二天,也就是8月30日,更换了该单位的锁,此时Tusa已经住在这个房子里。合作社要求提供一把钥匙给D Crysler,但Tusa拒绝了。第二天,Tusa开门告诉三名合作社董事,他绝不会离开。# D, ~: J K& |% ?( t
. P0 t/ d7 ^& g: L2 m
根据起诉书,合作社将一份终止通知贴在了该房屋的门上,并且在9月向该房屋地址发送了通知信件,注明的生效日期为10月31日。但Tusa在10月31日再次开门,表示他绝对不会离开。/ W- k" L H0 t, ~* t$ b
. r3 U2 ?3 F& b* U
合作社没有从M的遗产当中接受11月的月度住房费用,并表示不会接受Tusa的任何费用。起诉书中指出,合作社正在向法院寻求对该房屋拥有立即占有权的宣告,未支付的月度住房费用的赔偿以及非法侵入的赔偿。# s! s& z. v, w" U* Z7 Y# a
% c- ?' J9 X$ r$ x
截至11月初起诉书提交时,Tusa仍然占据着该房屋。起诉人认为房中可能还有其他两人。起诉人将Tusa、房中其他人、M的妹妹等所有这些人在起诉书上被列为被告,目前等待法院的受理。
2 l+ u- L, F( f) I% `1 h4 q# K
2 ~- \( T, z* u' {“合作社”是上世纪特有的非盈利房屋组织
2 {5 ?9 G7 T# y9 h
; a2 p* q4 b9 ~4 H1 f8 PKaslo Gardens是BC省在1970年代到1990年代建造的大约263个非营利合作社(non-profit housing co-ops)之一。成员在入住时支付合作社所有权份额和月度住房费用,他们还要参与委员会或董事会来帮助合作社运营。当成员搬出时,所有权份额将被退还,成员同意他们“在离开合作社时不会获利”。
6 e, T) v9 ]% @
' h+ t _8 x$ q. |; k+ K3 D起诉书还表示,在M住在那里的时候,Tusa从未在合作社与之共同居住过。他们表示,该套房已经经过改建,以适应残障人士,并且另一名成员需要这个单位。# k/ Q/ y1 _. z* X; j! e( x' K
6 O' \# A; P6 a这些指控在法庭上尚未被证明,没有任何被告提交了回应。
F5 o7 R U$ h) m6 m: J+ @: P, Q% q; ^! X; g% ?8 {( y9 \* I
根据BC省合作住房联合会的网站,合作社不属于公共住房。它们是自治的、收入混合的社区,提供租住保障和大部分市场租金,但也有少量的廉租房单位。而合作社成员通过义务的方式为董事会及挑选未来的租客、打理社区花园以及社会活动提供服务。
+ _$ E) N; v4 h M+ A
$ m. @7 a: c3 y5 V" i5 I6 u6 z不过,想申请租住合作社房屋的过程非常激烈。他们必须通过信贷、推荐检查以及个人面试等多种筛选程序,还有最低及最高收入的限制。
0 R) { I: a- J; ~7 N o, s3 S' Z8 ]7 b( u% m0 \5 a i, S
温哥华的一个合作社的网站列出了一卧室的住房费用为1600元,四卧室的住房费用为2368元,申请人必须展示至少是租金的三倍的月收入。对于低收入者的补贴单位,租金上限为他们收入的30%。
+ ~7 j/ g0 r- Y' H9 S3 m3 x2 J& ], L; N/ K2 k
低廉的费用、优良的居住条件、激烈的申请竞争,难怪Tusa宁可娶一位病入膏肓的妻子也要入住她的房子了。; w- k& _3 q( F
, t& }( r. Y# j
从另外一个方面来说,温哥华的房价难以负担到什么程度?或许从这个案件当中可见一斑。你觉得法院会支持哪一方呢? |
|