信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教

luckyab

2 W' h+ f9 g. W4 d/ ~, X; t( M
就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。

同样，反宗教的一类，也是逐字逐句的抠，和那些教条的读经人一样，犯了同样的错误。
+ {$ n: Q, R( ~9 M( T" K; @
: r0 f+ Q1 g  z2 l除了新教，基督教的其他两大分支天主教和东正教都不主张信徒自己读圣经，更不要说抠字眼。

+ u- e* m$ ]( A! I2 V我以为，对一切属于意识形态范畴的东西都不要报以绝对地接受或反对。

高潮

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。

* O5 O2 J! e8 x5 E4 p& p7 p9 t同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
$ l! ~5 c4 N0 z" P: H  `! S8 aluckyab 发表于 2009-12-15 11:16

据基督徒说，圣经是神的说话，一个字也不能改，圣经也不会随着时代的变化而变化，圣经是绝对真理~
; l; O1 V+ g4 |, E既然圣经是神对人所说的话语，是给人看的，逐字逐句地精读是不会有任何问题的，除非圣以并不是神的说话，只不过是古人胡编乱造出来的~

4 o; u; f/ d9 G4 r+ ]: `现在请你说说，你认为圣经是神的说话？还是古人胡编乱造出来的？

luckyab

2# 高潮

管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK

laoxi

1# luckyab
$ K3 y9 @& s# s' w. D8 w# ?人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.

高潮

2# 高潮
2 u7 Y( A6 Z' p2 c  e$ I4 `) s8 N* U
管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK
luckyab 发表于 2009-12-15 11:44

/ {2 }5 p. W" ?- B, K" b; A偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
. t+ G* l+ e) t6 H2 h5 l$ X  o是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？

luckyab

1# luckyab
* V3 p2 f& p0 u$ j人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.
; l5 k& f' R8 O- n7 {3 plaoxi 发表于 2009-12-15 11:44

" a; B$ c% }  g$ |) L4 i: M有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。

高潮

有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。
luckyab 发表于 2009-12-15 11:58

1 A( S/ X" E& ?: e$ [+ j你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？

smallhill

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。
. h: U! N2 [5 @) R6 l9 J, g
同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
7 I5 Z3 |! u' q; ?( U6 [luckyab 发表于 2009-12-15 11:16

luckyab

你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？
高潮 发表于 2009-12-15 12:01

8 T" R7 H7 f. d" k- a" H4 e, u% e
1 U( C3 d" m9 l* c4 c# R3 e5 U没有！但是宗教可以减痛。

luckyab

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。

  w' }8 p8 v+ S3 b3 M0 V+ O# x0 {3 {
; k$ F% I# s6 P' ]# q% Ssmallhill 发表于 2009-12-15 12:11

2 m, H' Q8 i+ ^5 J* m4 v
不要拿我们耕种民族的生活来跟游牧民族比，对畜牧的人来讲交配就是播种，屠宰就是收割。

高潮

没有！但是宗教可以减痛。
luckyab 发表于 2009-12-15 12:22

- A9 Q* f3 h4 N但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？

另外，请你回答5楼的问题~

luckyab

偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
8 p; g" o' u0 ^是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
8 }) v6 E! w, Y! z: ]( s如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？
高潮 发表于 2009-12-15 11:58

我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。

高潮

我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。
: Z  ^, I& S) vluckyab 发表于 2009-12-15 12:46

* `8 a. x  r# N' k这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？

luckyab

但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？

/ P- }- k, `+ }8 A. {另外，请你回答5楼的问题~
( t# E4 l) v' v" A4 R2 w高潮 发表于 2009-12-15 12:31

  g) V2 Z( \) K
* g3 t6 P# _: m/ j, R; p: z+ H1 U% f这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。

高潮

这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。
luckyab 发表于 2009-12-15 12:50

基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？

luckyab

这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？
$ v' n0 g$ y/ k2 o: E, n7 `8 x高潮 发表于 2009-12-15 12:50

3 Q# e5 c0 m" F( ~
就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？

高潮

就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？
luckyab 发表于 2009-12-15 12:57

对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
" i7 {( ^3 p3 q0 H- R- K  g% R那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？

luckyab

基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？
高潮 发表于 2009-12-15 12:56

. d) ~; ?8 s# f0 n
# {4 Q+ J$ g- O& V. }有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。
9 Y) H; Q. E7 i
' j& [. u( X) R4 ^. y" S% n, }% |- b所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。
* e" g8 I! r3 u' D
宗教裁判所的问题，我更愿意看作是人类文明进程中的必然的障碍，任何时代，只要是打破人们共识的东西都会遭到顽强地无情地抵制。当然后来有了宗教改革，再之后又走到了最反对基督教的法国大革命。他们摧毁了一切旧的信仰体系，告知人们那些都是欺骗，但是他们也没法解决人类的痛苦。

luckyab

对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
6 j4 e0 {5 V4 v! r. B( i; ^那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？
高潮 发表于 2009-12-15 13:23

/ b- f: W" N1 l1 g4 ?' O
一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。

高潮

有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。

" A# S+ |7 \7 T所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。
8 v+ ?$ N8 S# O' w: d6 F ...
luckyab 发表于 2009-12-15 13:31

如果能用欺骗来解决人类的痛苦，阿Q是最成功的人，你是否同意？

高潮

一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。
( A! z' w1 Q4 X5 W  h. B9 sluckyab 发表于 2009-12-15 13:42

那偶现在就制订一条规则，你必须向偶交纳十分之一的收入，偶就说几句你的好话，你就以后就没有痛苦了
你会服吗？你可能还会骂偶呢，要揭露偶骗子的真面目对吗？

沧桑

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
% G  @$ k, {/ e; ~) G8 X5 p* i+ s( d对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜明才对,信,就旗帜鲜明地信,不信就旗帜鲜明地不信,似信非信就旗帜鲜明地似信非信.
; `7 A) c3 s9 o: @2 b+ p宗教当然是种信仰,认为可信,甚至为信仰而虔诚理所当然应该"太宗教",认为不可信,甚至把宗教理论看作是一派胡言理所当然应该"太反宗教",信而不"太宗教"还叫信吗?不信而不"太反宗教"还叫不信吗?似信非信看似摸棱两可其实也是一种对待信仰的态度,而且这种态度也是唯一的,只要自己认为这样是正确的也照样应该坚持下去,只是在把握不准方向的时候根本就谈不上"太"字.

luckyab

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜 ...
沧桑 发表于 2009-12-15 20:34

难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?

高潮

难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?
) t0 J$ T" x% J+ H- ]luckyab 发表于 2009-12-15 22:40

话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~

luckyab

话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~
* r/ K2 K$ L. Z- F6 R- |& o高潮 发表于 2009-12-15 22:47

5 z; n8 P8 H9 B) b+ b
2 U' _# [  }: H
8 t  d: x7 ^/ S# ^. H8 a你又不信那个神，干嘛生那个气？

高潮

你又不信那个神，干嘛生那个气？
, p. w# C7 v) ^luckyab 发表于 2009-12-15 23:02

4 h2 P8 h# _, ]你看见有人声称支持暴徒行凶，声称地震中的受害者都是活该的，自找的，你是否生气？

luckyab

另外告诉“高潮”同学：

一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要因此把所有的都一杆子打死。
一些狂热的原教旨主义者不代表所有的信徒，否则世界不是要打翻天。

高潮

另外告诉“高潮”同学：
: P' q# b" A: O4 r
一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
# H8 A: G7 D7 x9 O一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要 ...
* z5 Y: l' ^: B& P$ Jluckyab 发表于 2009-12-15 23:16

5 {+ ^2 h3 _1 }; A: w3 I- E3 s请你先看看圣经，再发表你的高见：
8 K1 S2 g! t6 G- k$ B; y圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙神祝福后也许愿要将神所赐的献上十分之一来表忠心（创28）。在摩西时代，神明确要求人献上十一献（利27：30-33）。

luckyab

请你先看看圣经，再发表你的高见：
圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙 ...
9 |# O$ o! t+ G" |2 C. J, `高潮 发表于 2009-12-15 23:21

. m% s6 F3 @, }0 f
事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。

高潮

事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。
& d7 r. t) r& x8 e% b% f: Bluckyab 发表于 2009-12-15 23:30

& Y$ K+ ?8 ?+ ]! f" }你也同意了吧，如果全按圣经的说法去做，那才是可怕，这不正好说明这个宗教的邪恶吗？