基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
* V, a* q* A. J4 D
有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：
9 ~6 T" i, z. m' |, B" B+ B% Z
2 T$ s' S9 r; n" t  h) Z% _3 V罗马书
* H9 z  B$ p& D8 {9 B# L* ~# V13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
8 W; K; g# h" }, e4 C# }  h13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚

; F9 z; |& S$ _5 s  n彼得前书
! D) ?8 m5 ^1 ?2 g2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
. h8 K9 _7 I5 t( _2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

2 ]/ W, K3 p3 t: U% W9 h看清楚没有？
& x% U- H" ^. @2 J) v% `) I0 _
2 D6 m; h' G! X
" _2 A; e' L' s' T: `“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
: M" r5 F; }7 w* Y: S1 g" G  o基督徒们看得懂看不懂？

“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
4 P( n( o" z) c0 S' R基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
6 K4 t$ R: G* i. B# K. [基督徒们看得懂看不懂？
9 F9 c8 Q. [* `6 f1 t' {
“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036

违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

& _6 s) P  o; H! K1 D有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
! N0 s1 f% {, H6 `: p) w" |  ^高潮 发表于 2009-12-22 00:43

' J8 v9 C$ Y$ t: i6 Q$ i$ C7 l什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
8 o. C, q$ r- x, [这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
/ \+ D$ p6 A. Z$ s9 P' t/ z; R1 G三味茶馆里的人算吗？
: J& K7 T  \& N  w3 Z- ~发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

4 f* k6 W; A" A; w* o偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
; y6 N) K. A9 J/ g不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
) Y( V1 }# b4 H
' `9 ~, s" V# t2 C至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
4 {3 i( R9 G3 d/ `1 D0 c
至于 ...
/ F9 z4 v7 ]8 J# Z! ?高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
, W; S5 s  V; G+ ]% [什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
- V, ?3 D2 Y5 y& \0 Y* I你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
( F; {4 A+ l& ^3 a建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
0 M$ y% T# d9 [" Y. c紫光 发表于 2009-12-22 12:41

5 l2 E( ]. I5 R/ YOnesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
' e4 W& x7 r+ |! f高潮 发表于 2009-12-22 12:55

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
紫光 发表于 2009-12-22 14:09

( t5 G/ g: d$ T你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
高潮 发表于 2009-12-22 14:15

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
8 s0 g' L, _7 U# U我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

, s% p$ W! [$ L' v; D% Q你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
高潮 发表于 2009-12-22 14:54

2 w0 G0 {) I) @/ c; K你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
4 e# I- c# a; L5 m9 m- j范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
% b3 W4 H$ D+ q7 J2 W0 c: t为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
' d8 d6 o$ \6 r: _. h  Z2 p( k而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
% [) O: V; ]- i- q  w# @. l所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
9 E( C3 a9 c7 z0 k! {而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

8 I/ ^! ?; S5 T别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
3 |+ [  x# m3 ?- a2 Z# Y9 e7 O为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

; ~$ K+ @# }6 Y- J! R那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？
  ~, W# \' i" M紫光 发表于 2009-12-22 15:35

. e% ?! @" g6 t' K* i5 d现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
2 R3 P9 ]* F+ R高潮 发表于 2009-12-22 15:35

问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
3 R) v( G8 M; |; a9 V高潮 发表于 2009-12-22 15:37

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
8 A1 Y, ~$ g& \5 w/ R这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
紫光 发表于 2009-12-22 15:41

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
高潮 发表于 2009-12-22 15:52

: `' Q2 d* l% H8 I不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
% p6 f9 t8 A* I# z" t4 f紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
- W: e1 l  I* C9 G0 J我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

. u2 A: O  _! C1 l! W/ `. {所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
高潮 发表于 2009-12-22 16:21

& r# d' m2 G; }/ g2 `下班了，明天继续。