呵呵，老杨请进，各版版主以及执法版主也请捧场哈

Crisis

依咱老科看哪，就让值班超版兼任执法版主与移民生活以及其它各版版主得了哈

4205431

kelvin

6 Q/ X  g, r$ ^# t0 I/ e
爱城北群众发来贺电~~~
贺超值荣膺司法立法，检查监督，行政总务 三位一体地上最强 core dual 9.0 之称号

Crisis

爱城北群众发来贺电~~~
- v6 k& N3 q2 c3 t6 ^# \2 t. Mkelvin 发表于 2010-2-4 15:58

2 `, e5 L+ s0 ^+ P0 p( C1 S唔，小K真真善解人意，是该贺的

4205431

办网站不易呀，同学们，

kelvin

唔，小K真真善解人意，是该贺的
9 X9 w5 P! e0 y9 @! H: F2 }# r8 L+ TCrisis 发表于 2010-2-4 16:02

/ |3 E, X9 c, s9 b) U4 H+ A
  Z* P+ D' }$ z7 A7 Y
老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~

未名

( M- V7 H9 Q) M  c
5 r& K- {" N4 a( n0 u- R$ d单从规定的角度，按照斑竹规则，
1 F7 k! R, I6 ^! \4 a( |, |2 ?
$ T" t* P9 V7 p  Z! p值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。

必胜客Delivery

P民也来捧场。
( ]; ^6 G6 P" {- i* ^9 {
我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。
1 b) j7 `' Q+ D
) e, G& b& P+ S. ^( r/ j) e. L当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？

现在这事，如果过程如值班超版所言，应该能套上紧急情况，可以把他临时禁言，然后由执法这块决定是否该禁。

Crisis

单从规定的角度，按照斑竹规则，
$ q& C2 X5 o2 D' d
值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。
; g, C$ p1 p7 V0 u9 N未名 发表于 2010-2-4 16:16

哪敢诟病呢？咱这是给超版更大的信任呢---不然，如何叫超版泥？

Crisis

老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~
kelvin 发表于 2010-2-4 16:13

小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？

kelvin

- D5 M" W3 R& O- W: J

小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？
  @. [, K! I; f5 N5 P* GCrisis 发表于 2010-2-4 16:20

: h" P# t, A- S: x$ |8 S: J
# X6 B; Y" o/ n4 ]* b, u; s+ H; \4 s
老科挺住.

Crisis

没太明白你是什么意思，本来是相应的你捧场的号召，从纯规则的角度讨论一下。

# \- }$ \- \2 {# H如果是为了发泄情绪，我不参与了。
未名 发表于 2010-2-4 16:27

好，那咱们就讨论一下规则吧

  v) s8 {: y2 M. a# u: S- f这里仅提一点

, O8 I/ r/ `7 o' u0 X' F从规则的角度，涉及网友间的争执，各版版主除执法版主外只有公务投诉的权利，只有执法版主有判决封ID的权利。

最后，是否情绪发泄，那还是看看老杨的意见了---说是就是，不是也是，说不是，就不是，是也不是

上海菠菜

进来同情一把~~
9 w! F5 P+ c* t3 h1 @2 N( \
几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵

必胜客Delivery

进来同情一把~~
* q6 W2 Y: \" D5 h. Q# ?0 a
& i7 B4 L5 v' R1 O- {* J几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵
( d, E- P1 v3 U" k6 l2 f9 X上海菠菜 发表于 2010-2-4 16:42

# A! U" V6 p5 K
9 m: [& {) d, J8 Y: z) y怎么把你这尊神也给惊动了？呵。

未名

我现在看不到斑竹规则，但记忆中是有两个例外，各版版主是可以封ID的，一是恶意广告，一是紧急情况。
0 \3 z; k4 h, X6 K0 W$ Y, k3 T
不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。

上海菠菜

怎么把你这尊神也给惊动了？呵。
孤岛客 发表于 2010-2-4 16:46

8 J  m$ u. {5 L( O嗨，六根未尽啊~~见笑了。

Crisis

P民也来捧场。

7 o6 l: p, l' X' u+ F我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。
7 X6 n4 f1 {2 _4 L) n% {$ I
当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？
$ z9 e7 ^6 i! h, }* \' B; u
) {, \8 ^" N. C1 O现在这 ...
孤岛客 发表于 2010-2-4 16:17

, e8 ]: U# N9 \7 K
2 O7 b: T% K! {1 I4 L紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
4 a' V: B2 t7 H; A
( ^. h: }# I) i1 q+ h/ T( u这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？

kelvin

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。

这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
Crisis 发表于 2010-2-4 16:52

  z6 O8 f# b# x6 H: P2 z0 T要不说版主都是人精儿， 看看移民版墙上挂的，脑袋瓜个个赛奔腾呢。

Crisis

不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。
( ]+ G9 Q# v# ?+ q  Z9 w未名 发表于 2010-2-4 16:46

/ k! u6 U8 P2 k
& |# @6 ]! }# o" f( F此言差矣
8 S: c" B2 c8 L. t/ }' Q7 B: x
+ @% p" f0 |+ J. l) {0 @* T捧场当然是各说各话啦
# B; p; G& R7 ]) N- }2 h
2 }6 o) Q5 d% g$ u) Z7 z; t另外，你放心说，咱是绝不会封你的帖子与ID的
, w! i# @* P3 w3 `3 B
9 y+ V* ?/ K1 t* u最后，该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子，是发在该发的地方么？他她所封之帖/楼中有谩骂之句么？人家只是在陈述一个事实而已呀

Crisis

老科挺住.
kelvin 发表于 2010-2-4 16:30

$ [: h8 F4 u1 |$ s
/ L+ o: R+ w2 b. Z( f+ M; Z, v

必胜客Delivery

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
7 L+ \+ o' A9 v
$ C: ~) V" b* R- {这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
, ^: P- L/ Y, ~6 QCrisis 发表于 2010-2-4 16:52

0 A' y# a) U' T6 k危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。

另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。

Crisis

危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。www.edmontonchina.cn4 |. M! E, V  H4 s1 y
埃德蒙顿,Edmonton0 ?: }& V' L. r/ Z8 H
另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。
孤岛客 发表于 2010-2-4 17:42

* P  z1 O$ f! y
; Z1 b$ a1 P6 ^孤岛兄所言极是。尤其是应该明确超版的权责，因为目前看来，好多时候的现象是---论坛本无事，超版自扰之，这值班超版，做出违规之事早已不是一次两次了！
9 O0 x1 ^4 H3 R; E6 b; Y3 o, o# j
$ ^. n/ F$ F: ]0 o$ S- M) [) o0 Q4 W之所以发这个帖子，不是因为这个所谓的超版似乎干涉了我的权力，而实在是像这样的做法与我的理念太不相符。这位超版，基本上是我行我素，独霸天下的作风，遇到事情，既不申述，也不给人抗辩的机会，而只是一味地南霸天的作风---不服是吧？那我还封你ID呢，弄得很多不明真相的网友还以为咱们跟他她是一丘之貉！

6 l! Y4 I8 B2 q# ^6 D至于这次事件，咱作为旁观者，也曾出来劝架（就在那个被沉底的帖子里），之所以没有沉底，也没有警告某些人，那是有原因的，其原因当然不是对超版愤愤然那么简单，简单说明如下：
5 V: a2 ]; s7 y; m* [0 G( l1。对立的双方用词固然刻薄一些，但其原因却很复杂，甚至要追溯到那个抱怨468的帖子里，不同的人有不同的解读
# {9 ], E: h9 Y! L' y/ a& S0 m7 G2。上次管工事件中，我就对某人提出过警告，不想换来的是短信中对我的反警告（呵呵），所以，如果某人招来了谩骂，那也是她他咎由自取而已（既然因他她的抱怨咱已经不便于沉他她的帖子，我又怎么能够拉偏架而沉底另一方的帖子？）
5 T1 K& W' _) k! z+ e3。从生意的角度，对对立双方当然有损害，可这是他她们自己payback，又怨得了谁呢？
4。从繁荣网站的角度，这样的争论，应该还是有一些好处的---咱历来不赞成表面上的一团和气的
- `9 d" [+ j* p4 ^5。有些人在网上实在太嚣张，咱就让他她自己的言论为他她自己树碑立传，给他她一个嚣张的平台，有何不可？

, K4 c/ B. @2 n  i$ R$ x作为版主，只要在任一天，我就会尽到责任，这点请老兄放心。
0 n7 H: n3 n/ P7 O
最近上来管得少些，实在是因为俗务缠身，而不是因为对超版的义愤

必胜客Delivery

恩，这样就好。
, ^7 c/ V9 y$ x. T- d
( O2 z' g& u  k% J% R7 X# q/ _" _还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？

Crisis

恩，这样就好。
9 ?1 n7 X9 R4 N0 n8 n& N
还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
8 ]$ j  G8 J8 A: l$ p( l4 \孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

3 |9 u  |- h; Z6 M6 R' V这种问题确实存在，因为不排除有捣乱的ID的可能

& \/ c( V. o1 x! l- e7 {6 l- i个人认为，紧急情况，当然可以，但即使紧急，必要的程序还是需要走的。比如，可以考虑先禁言，然后在站务版提起公务投诉，正如老兄所提，交执法处理。
& N, a+ g- [& o# d  W7 [/ k
4 Q$ n9 J6 @' I# k但是，此例必须有严格的规定程序，不然，就会导致大家都进行特殊处理。毕竟，禁言或者说封ID非小事，严重时可能伤害一大批热心网友的心（而不是简单的被禁言者）

如花

: w' U+ Y0 c: c( K6 w

恩，这样就好。
$ }1 F% m# |, ]1 G
' A, Y  P- J: u0 W; Z  L0 `- a还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
4 `; A/ L6 u$ b5 \6 t孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

9 R% |9 E5 T4 b# m/ y) w5 q
5 A5 E+ Q8 Q, [- |什么是紧急情况呢？那个剪发帖是昨天就发了，根据那个值班超版的帖子，TA是10点半就留意到帖子的，TA立刻就将帖子下沉了，12点45，再次沉帖，2点，封ID。这当中的4个小时里面，TA是否给移民版的版主发过短信通知有这个“紧急情况”出现啊？是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个“紧急情况”要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？如果在没有适当的通知下，就擅自公开处理了，分明就是不尊重移民版主，执法版主，也不尊重投票选出版主，执法版主的众网友。如果没有按照现行的版规处理的话，就是越权。

孟良焦赞

早在来爱网之前，在多伦多就听说过爱网有很严重的拉帮结伙现象，爱网名人手眼通天，来了几个月发现真是，那么多版面，那么多斑竹，爱城有多少华人，又有多少上这个网。有幸看了圣诞节前到现在的打架贴，觉得要封ID，有人早就该封了。今天这个执法的，被那么多鸡蛋砸，为什么，凭什么就封一个人的ID，两个人打架，要封全都要封，太没水平了。 觉得Crisis还算公正，劝你辞了版主，和这种水平的人在一起管理网络，没劲。

必胜客Delivery

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些警告，继续发同样内容的主帖，这时候，超版也许认为情况紧急，必须马上制止，而不是你所说的有4个小时的时间段。
  X- s+ b5 g! i2 O! k5 F; M+ p# l至于“是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个‘紧急情况’要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？”我完全同意你的说法，希望能通过这次的事情，明确化一下。

孟良焦赞

普通网民没有精力去考虑执法的细节，根据时间去猜测执法者做了什么，参与者配合没配合，只是看到两人打架一人被删，这就是不公平，何况被删的普遍认为没有对方严重。

孟良焦赞

才抬头看了一眼，走错地方了，这里不应该P民来参和的。对不起。

如花

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
+ Z, V5 D5 z6 ?+ h: M! ?超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些 ...
( L; g6 T3 U1 K9 ^# l4 M孤岛客 发表于 2010-2-4 20:20

$ K4 Z% W1 `1 r/ n& e$ c0 x这本来不是一个“紧急情况”，完全可以在正常既定的程序下处理，而这个超版把不是紧急情况变成“紧急情况”。如果都按这样操作，那就不用选什么执法版主了。