案例分析

孤舟蓑笠翁

1 V8 w9 V- I* x7 Y" P, Z% [/ W; R
飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！ 乘务员听了瞪鹦鹉一眼， 猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！
- C& r  B( G% F# X
- _! E6 K$ m& B+ \3 a1 T+ s问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？
2 B& k& P7 Z/ }: X. T
大家辛苦了，轻松轻松！
) [  y, d+ O: W! n
注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
: a  \- B3 {2 h( z: z6 }笑一笑，十年少。

Xxian

1# 孤舟蓑笠翁
% t0 I; }8 x" D4 S0 |0 \# H; u
對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁

4 C) r- T5 H8 F5 ~% I  r( s7 Y
2# Xxian

# D- M5 Z. h7 m7 _0 n4 k; T

好，改改，大家乐乐，如何？

' F3 a5 g& c2 J; a另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。

扁舟

哈哈！
$ ]% e8 I& O9 r分析不会
6 r  P  _* V' t就觉得笑话挺着笑的
调剂一下局子里的气氛，轻松一下
谢谢!

孤舟蓑笠翁

4# 扁舟


! |  x, j$ q4 t$ a轻松就好。

高潮

+ f) s: i/ q! R; O8 w; T4 h9 r0 H# _
偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
! j- n: s6 O8 m! O内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
" ^( k+ K6 O  z+ l2 N4 S     一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
4 v$ P2 e! t5 T/ U1 k4 J. {* b- f0 ]7 L     天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
" ~! u- C: H3 ?* Z' q: v2 Z8 M     话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮

Xxian

3# 孤舟蓑笠翁

  `/ g4 ^  w4 [* h. w& s; F2 b對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
0 B; B& L! f9 Z/ U' H0 j0 ]原因如下：
1 ~$ u% O; A! F4 j$ n1 猪的发言并不违规。
* U# O/ Q5 F* q5 [0 B( t2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。

处理意见：
$ p" o; E2 n; N% L
+ \! V6 a1 w7 h$ b! P* y8 M+ I9 G: r1 开除乘务员和乘警，永不录用。
2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。

0 m) A$ t" q0 ~$ d轻松一下，不必当真。

大头熊

接着就本案讨论。

乘务员该不该给猪倒水？

" Q! v9 S: t1 R应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
原因如下：
( e6 j" M, o& l' q) {1 猪的发言并不违规。
+ Y" l0 e4 j- {/ M$ x" V) _2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是 ...
大头熊 发表于 2010-3-4 10:23

; [) t+ c& s' z+ h! A如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。

# ~6 O9 j" V+ c但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。

: y9 z- H$ B. {$ w) `乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。

4 C- l" M* Q2 B9 e$ b' A$ c如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱

这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
3 s* \( h  N! `( t; {
但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。

* a/ n4 V/ q* w( e1 u乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...
$ z- _" [1 @0 n: H3 J孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 20:53

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：
) Z9 {6 M& H! i9 d5 E6 u! r$ |0 a4 ]6 j
鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

/ ]% ]% K; \0 _: T鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...
  _, X8 y. n$ H! ]2 E% q扁舟 发表于 2010-3-4 21:13

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮

其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！

这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~
7 U0 _# v: r7 @" j  D9 o+ \" o
人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~

大头熊

  Q/ B+ v$ i- v( Q2 ]/ J5 f 12# 孤舟蓑笠翁

* e% w! I: ~; P! G) X“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
乘警的处理方式错了。
/ b: U. X# B. h( Q错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
8 y; [. ]4 L5 V5 g+ U8 [孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 21:25

1 k: m* L; }- ^4 `- ^那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁

$ f- i9 M4 ]: o9 r" V% s3 K. @, Y& {

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。
* e- U9 I3 i2 e4 I6 f( b大头熊 发表于 2010-3-4 22:48

; m) p) Q1 K+ |6 G3 D& m, ], h问题是违不违规，猪说了不算啊。
% x# \' V4 D& h再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮

问题是违不违规，猪说了不算啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

你的脸蛋还好吧？

扁舟

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊

问题是违不违规，猪说了不算啊。
. N9 v" ]) w" U4 i2 l& v再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

最可恨是那个乘务员。即想当XX， 又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
1 F/ Y  ?$ p3 [; B% P5 `5 J
因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
3 o% l' I9 t+ N: b; S* o( W研究明白了再吱声。
大头熊 发表于 2010-3-5 11:44

6 u! z" z1 h- D( G7 u作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。
$ X  S. g: ?# R% q! J" q
至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。
" a3 X4 M% A/ r/ t* I
如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

+ M# o( W% U; Z$ M) |/ s& ?& K在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
3 F; X( _9 T  ~, i
因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

& v" r" D* x, T+ Z$ _0 C  @好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。
! v2 o+ ^: v6 ]7 Q  L! t
+ E6 V; C* T- Y6 A! U至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。
- t; m  K4 |, i7 A8 g1 }
如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。
, ]1 r) o4 Y( c/ q* L, {% K孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:30

暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。