剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
9 f1 M8 X8 _  j, J　　　　　　　　　　
. L* `! S  g0 h* r1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
; q! _# W( b7 b* z2）耶稣替信徒们死了一次。
. C. A. W: C/ H! ^0 c5 u$ C  s- W. L　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
1 r  o: s! g6 D% i; u问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
  J  A2 V. m7 z4 U) i# V　　　　　　　　
% `5 Y1 Q' p. m  T所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
4 I0 X! `4 @0 |, K
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

0 N& _0 e4 b( X/ i' ~　　　　　　　　
. v6 W$ W- B" g. u$ e: ]0 o7 h' }. ~3 B更深一点的思考：
---------------
　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
2 ^/ l) ]* o/ U! h; Z7 |+ K　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
) m- j' A; S9 ?" u( m$ _" |( O, V$ O　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
: Q# _' t' R& v: I1 O5 x　　　　　　　　
1 e9 V" J) ~; N$ N7 ]6 u: r8 R基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
5 a- @* y4 V% P% ^- z3 Y' t: i所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

1 j' h$ |0 ?. Z" l9 z$ s

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

3 p; S4 V! v' W: t& h3 p7 J: p1 A好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

1 w7 Y5 c8 I6 Y4 S( H8 k9 A( Q2 B
! m3 L9 U, k6 [" _. d9 k4 d/ Z0 }) r很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
# _0 F6 T0 `* H7 A. \% ^
7 M0 m! m5 Y! {  S有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
" V( J6 A* l' L: x; C  h- Y是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
( [3 [3 N% O, p! {8 y$ S6 \' b是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
3 y6 z9 \# y* j4 T上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
" K2 P" S. C/ T$ H, ^: A& Z+ S1 `嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
) ~- G8 {% m; j不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
+ F  a; D, f9 ?( }$ g& e0 ^- c+ w3 f/ s不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

6 I& c( E* w% f; O: w, D请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
" n' a9 K" ~7 \( L; w1 b不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
6 H/ s) C: p9 ^% L0 G# d上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

) A/ {: u9 y! Y# z$ f5 G1 r  \
呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
: {; q- P7 j! n2 p- g* j
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

; L0 `8 G5 i& n$ L5 r2 @主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
4 o5 S( {+ t8 M& |7 D嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

9 f/ L& o' d/ t% W( l. A- M你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
/ j: ~8 {! U& _/ q' R% L
4 O3 A7 @3 T3 x0 J! x你的说谎本性还是暴露无遗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

& v  S0 d2 S( X4 r
提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

4 Z: Z4 J! M; N, n% S3 t估计你没读懂。

; }" s* R, n3 t* {" g9 U5 L( ?我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
! N# t. V) j( U( y上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

0 W8 a& s8 `/ S) `
! U' u9 t- u9 f' _5 B3 B你这问题和我的问题不相干。
9 j, P6 g' p& F, N
4 C2 m* h/ M* R# X9 k- c7 I. z4 }, P+ [我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

+ G) A: a4 @, {5 p% U- o2 v
' I0 x2 z) {7 l) f" C" T不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

( r6 [7 `# ]$ P$ H7 S# Y, _+ Q既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
4 G9 M9 R4 b5 k# H. J上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

1 p" I  e4 G! L  ]你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
* _$ F* [/ C4 i2 x3 r: t6 m7 s, O) U
* B: B% R# _' e2 T( i' ?歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
/ t2 L& V3 R8 {9 L- `5 x5 r4 L& f7 s
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
1 K4 X! b3 q% g嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
) r# S  c7 s  d”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
- Q) }$ n$ g9 d4 j: m在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
2 ^( ]( y0 S) {9 ]8 G”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

% F; c  T- V& c- @
哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

而且：

; K. n; N' j+ D3 c9 U$ D6 O" b爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
2 L  k% \9 j# V) ]He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
$ ~; I% ^0 \# o' e) S- m$ k
看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

1 M3 c8 f. h9 {0 s3 }3 a. ]还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
; F! v1 w. Y2 k, _1 ?( k; Z* q上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

, f3 O: o* u. v: Q( x' e7 y

你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
7 J- \: @# u6 \. W9 fHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
- O: W4 Q) q2 m8 h- ^  }
) n8 {# y! Q3 v0 m# k6 l看见没有？这里用的是“firstborn”。

按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
; k$ }* a7 ]/ J7 \  uHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
/ [6 i( P. i" G8 S1 A
) z8 Q9 u* p' t' E看见没有？这里用的是“firstborn”。
, T4 D% ?% `  m( h" k+ }+ O
1 t2 C7 f! ~) V$ R  x/ y5 [ ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

( B! v9 {( F/ t2 ]% K8 T! N傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
( J, f9 m. e4 U& e上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

7 }* s" ^6 p5 S7 g6 x  B呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
# J/ S, j9 Q: M/ d8 a; P4 e
% s; @, h5 g  x2 X约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
/ V( o( `; Y" [1 x0 B( x
睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
4 k2 {9 Z: V4 p7 g7 f上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

" `0 W$ Z' ?, A( r" O* Q8 |6 I
, Z5 t6 P6 e* Z: c. k) k呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

3 E% i" l8 b- U' i. z' o0 S所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

4 j# J4 f0 X% ]" n* @显然不需要。

那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
. Z0 r; u& K" t: z4 p2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。