反驳嘁哩喀喳

紫光

) \' P9 j! i; L! ^# ]
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
* r( k5 T3 a) w/ r! n7 M# W0 e4 [! _2 R你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
7 m4 s* L5 c6 \" I" m% Z7 }《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
2 `# k6 d& X" @( q7 V7 d/ T: u
9 j" G3 Y4 w8 T: c: J' o( H所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
- H! y2 R) f( a; `/ v  g整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
$ C4 R$ x4 x, N6 D" o  h% j从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


+ k7 }" d$ A2 n" F) c2 a8 \( z所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

- A9 }0 L: T  G2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
9 A% s! \* {" t! A: N6 ?3 S特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

5 g+ o+ e6 v! r8 N) u, B; \5 T- c$ ]可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
2 Y3 G& L1 A( c  C2 r
6 B. {4 `# }) J# D& a$ I你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
+ J0 z" r1 w3 J
. e, }4 d; }; }1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
7 u* P, D5 ]" _
3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

% b$ K3 Q1 U9 s( S  y  I明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
% X/ h9 G% s# T" i! P大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
. I& H/ U% w$ a2 ?, [) _毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

8 A, Q7 t0 ?6 J* x$ R4 w你的逻辑才不清。
' A$ p5 V0 v8 A" g1 `3 u我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

5 ]8 ]6 |2 V" @1 S: I但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
  ^) M3 z3 N+ A9 h4 P0 g8 X
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
8 A9 h: A$ S3 j2 v8 f( w。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
7 t" ]8 O, G9 o! c  k: D2 ^
8 n6 s2 N; H; X* e0 r  f/ [; t基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
4 w7 n  X" `; T; {# W2 Y4 ?
同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
$ F$ m0 `8 ~+ o/ a
8 J6 [  u' z. F8 ]) D你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
2 w2 R+ O' H8 }0 ]! k嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
% Y6 I: z$ _' a4 x$ m+ v你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
* v2 |4 y) ]) H9 w3 k' C1 ^$ W中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

& Y6 Q2 X* F+ Z9 j2 v2 y- v哦，原来你是不讲科学的。
8 ^: I  x9 W' h* v/ l/ x那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
6 t& g. n# e! l/ K5 L
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

# O( t4 P, R, k8 @) e" o7 T5 M2 e
你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
% L$ d* m5 V6 [9 F1 F" t/ W见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
; v3 D  B9 @5 m8 ~$ M( Q紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
6 \! [) E) h' |) q. Y+ \. h圣经的一切就都是胡扯了。
* m, k- [! x) l/ }8 {
" ?9 r! ?: [+ t3 {所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
$ g1 ]8 q- s. ^, Y8 E请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
9 P6 G$ Q+ H8 i1 v4 f: M2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
. _+ h+ |& r' M1 |& ^3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

7 X& t1 Z( {  `9 {但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
3 ~7 D( i8 R- `
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
' v6 P, s1 z. Z$ B- R+ Z。这是富豪们的主权 ...
% K' E; K! o5 m# G嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
2 J* a2 G: P: a7 ]* `那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
' s6 n. e6 n4 |0 j6 _6 z( _6 f( P圣经的一切就都是胡扯了。
5 ]+ d. |& N+ D4 Y+ g0 a3 F
4 |; J& V2 q* Y: x- @/ f" L所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
5 V# V% m+ t- f! d/ z; b- D* y紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
# t( _. C/ c* \( K+ x: @. c7 f9 z所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

& P, y1 M6 g6 G4 z你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
( i6 _, F# T8 K& l你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
, T# b4 V) R; f: o) o- T* r紫光 发表于 2010-8-17 22:46

“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
* v2 c1 z& s% }2 q$ U8 j* g" o
! A' f! P+ ~  Q/ H, N2 _' i基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

- Q0 B! {/ q; x/ z3 n7 H: T$ x, M
% t# h. S* Y2 g4 f$ D" c, G1 z读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
4 j: j" e5 J. ~% p$ g- t. n+ Y见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
3 x! I9 L/ `1 l4 n知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

/ e0 H' N; }. S! h% s9 c
: }' j: S! G) ~你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

, M9 c. l2 u1 M明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
& F- g; M0 N+ E5 J6 p( }7 D紫光 发表于 2010-8-17 23:25

' W/ v6 x1 H5 e& S/ k  m5 F/ x不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

, H; x& c/ J7 O$ P  f+ K基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
! |& V# M' k. S* B你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
2 V6 x& K1 G2 a4 n说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
4 E- [( s& n' V紫光 发表于 2010-8-18 12:38

# D$ v6 c& O0 m4 z
3 P- f: s  |% [! h哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
# r( }, D# ?# Q; ]% J2 i( n
% A1 z) ^9 O8 L% V2 ]这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
$ L$ @, g2 \/ Z& D0 l
这样自欺欺人有意思吗？
0 U% ]) ?# j4 }3 y+ `: ]* ~; W/ p( ~嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

; s& o) p0 ]- r* z你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

7 c' o) Z/ i5 ?4 g& F  }
+ c1 t, R" s/ B, A- {7 c读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
; {% m$ \! P( V  g: q

7 l- L' K4 T. u$ P- R1 l% F. I$ a/ M按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
6 G) a! {% _  [$ Y
0 Z7 x8 f& Q  m
: u% Y' U9 j, W7 Q( A+ a基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

呵呵，我也没有攻击基督教啊！
" n2 L1 L5 H  o* q1 t8 `9 {# l* R& I+ `
, o/ c+ g% T& f我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？