CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

: q$ X/ V! l+ K+ Z8 O
% N" ]. v' p' G+ x- `" D" z一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

! E2 {1 _" a2 W7 r; W; p先说说这次测试的设备：
$ [: Y1 M$ v& |& a$ e8 b相机：CANON 5D  Mark III
' M6 y( B! V3 ^  C& t1 H3 G1 }镜头：
& Z. R6 x; i. i8 g7 H* }/ A１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
# A4 J1 {# p, c３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
* O  K4 D; K' R4 ~$ ~４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
* W& m( f0 t  M: m8 K' q1 {; j



脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

4 l* b' U, Y0 W- Z
# \; ~% r0 Q# G# |0 r: R6 {
" J8 @  U& Z5 \9 T$ e
6 w3 T- Z! Z( e$ A2 R
' h' \% b5 M, v: ]0 a8 q之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
3 s+ d/ y7 v: Y# T4 C/ e  c& }% z
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
" `6 Q) W0 _# E

酷暑严寒

1 G7 ^1 s8 z' [2 w0 L下面是这次测试的几个方面：

$ Z; h0 r6 U1 A: j1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
+ G, y& u: a+ h
下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
4 B& G4 ]7 O3 \# k

( E, s# W+ ?1 X1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

7 w" y0 s3 A4 a; p) ?) @$ ]$ g
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
. I# P4 a* m5 ]8 B! P7 A# A
! G5 E# T0 F. t# `0 v
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

) b* s7 o2 K4 K5 _% `
/ r2 q# {( C; C  f+ ^１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
. m* D, F/ H; u, @3 `2 U0 S
! h1 a/ [( Q6 l' s; m9 e) s0 C/ z
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
" {" T  m: m; D+ B! B+ M) r

$ h( E% r7 @2 Y１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：



结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
' W5 F; N% u) s$ |8 v9 ^/ X

酷暑严寒

1 ~9 X+ F5 ~0 u3 ]6 `6 [; e收小光圈至F11：


9 H' E; }8 L6 g$ a# [: s" f6 f2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

5 ~& O0 Y# [; `8 {
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
2 X: G  |& U/ z) X+ q0 ~9 I4 E" x
2 e. W4 Z2 b0 y* L5 d  {
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
. M: p) F3 m! T

2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
6 d2 y6 ]9 u* T

; I3 X% C/ D) R) Q# I% f2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

; G7 E* s& b; k9 G- Y
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
9 G% H% j3 n0 M' O* D- Z
+ ]& d8 o" |4 x/ N. B3 g2 y$ I
7 L* G0 I' m& K' \: ~
2 x' a+ h# {# ]/ M" y2 ^, z结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：
4 R/ C3 q5 C3 H/ G5 T1 _
' m- m0 x$ `: U* ^9 i2 u) ~
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
$ g. u$ f8 B& x* @, }4 ?
$ P* ?' d/ Z2 l% R
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
' K0 ]8 T+ R6 F/ A- W

３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
# A: k  A% N, b- H3 i4 f
/ u' X- F' Y0 k; m" O
３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

/ X: {8 ?' {2 U5 }5 x9 V+ Q, A
* ?( `: ?; Q& {! j３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
# _) s: |2 V8 p! ~# @
9 C  M! D) z' b* B
3 P# |% |9 N  N5 P8 b３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

8 q9 a* q! h# p' A
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
$ J- b5 b# T) c& d  }
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

) H  F9 r6 v& l% o. M, F4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
$ g( I* c# t8 p
0 {* M, h2 n4 O5 i9 K+ F
4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

' C0 F2 j7 ?: ~8 B2 e$ L
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
' M6 \6 P$ r& e& V

4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
3 K4 @$ _) J* e; N1 ]  g
" _3 s5 z, C" [1 v. V+ F
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
+ E! s/ W( m8 l" W
  x0 A1 |& \1 P; D$ Y7 y# T. H! l5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
$ n0 ?- h9 X$ }0 I( {* i
2 ?9 [3 d% ^0 k9 b' @
5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

2 @) H; J. N5 L# Y2 [* k* ~
* C; B2 R! \% Q6 p6 P  k! `5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

7 |4 h0 S% y6 ~9 o1 k
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

/ H' F; o* e2 Y5 R9 \
5 w' ~' N7 g6 C2 a3 k5 {8 @& o6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
$ I" d/ |$ l# l; ^0 L- V8 ^' Z
; @& U' `+ e2 @7 [( x0 M由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
" L" k  R* m$ E/ d# K( U6 e' F
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


1 k( a6 f4 q, s6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


+ B! g6 h* @  D$ u
; I0 z2 K. o: t' I1 I) ^结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

3 h, M6 f7 E3 }, c' V
% |' u8 I8 R% A/ s" K8 v1 v6 d７．３５ｍｍ焦段：
3 \% R! l% W* `! }) k这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

! H+ `( Q. W! F7 U$ S& Q; l, U7 a+ SＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

2 s& p" E+ @$ B, v* c7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

; S' Q; O  X" r$ g$ n/ W: y
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

) R9 ~0 Q. N* a$ `! f# s
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
1 C. W! R& o' ^! T# `7 s5 c
' z0 P6 Q5 ~. t& h4 m6 q* S- H
) |0 [7 f  i$ s, LＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
- l, P9 f* N$ G2 J; q- ?/ H7 b  e; @
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
# N8 D0 w) U/ q$ i  t
& }4 O0 R7 N* @# N$ G% w; n
6 `' S9 }6 _$ o2 }8 V1 W4 g7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

5 u+ y% z1 P- l3 j
! n# @8 d( |# t4 u7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

; c; _  N: c" @0 D/ ~! i' e
* Q8 p! T; v' J0 T7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：


7 T* a$ r  J, U5 P8 G* G, c7 y
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

  y. T9 }  C. L: l2 O" R7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


9 W% A7 ]. j7 P7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
; Z6 N! l9 v+ \( b8 b  s8 |
# B' E- T' [% `8 h* P, x0 v4 e
% W+ V/ a) c1 j% @% p2 q, B7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


8 P, h: D) I& G# I/ K7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
+ z# U1 F/ n0 V


结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

1 O" j! V# J* D$ Q" h& |# O6 H
8 M5 D7 A- Z: `, _1 N3 h9 n测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

" |: I( t9 m( l- ?6 M
8 S+ p9 F, f8 F: R, E) E- x( T说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
1 l$ x9 Q% M; O: E/ ?( o这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
9 f8 W) m; J+ c# A% v9 z8 h说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

' r/ ]) o; Z) K9 Z$ P$ T- P. r  j: E整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

$ l+ {) O& K0 F兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

& [! R: t  v+ _. Y, x+ U2 j16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

3 B- S' @) `" m$ x5 {& m( x4 u9 p  W

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

/ H2 h" U% A8 T9 V, ^' R哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

5 H) U8 O1 A& Q% ~6 y装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~
+ H" b2 }( ]" l5 R9 y, C  V6 g6 c, B
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
4 N, P& J' G' e  |我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

( U! \* G6 X0 B0 P& i, `6 o: K. O; V  U你这典型的馊主意 。。。

4 P7 C5 a, G$ H9 y$ _3 v6 M+ X7 j万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
5 H: x0 Q3 n- F$ M你这典型的馊主意 。。。
( r, R; w* k) z( w2 @- a4 U8 S1 q5 e/ G
, J3 W+ ~/ B. X! \万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
* n# s$ c0 T$ G4 `. o! h16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
6 t, ~, q7 F. b( E7 u2 ]8 N你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

3 {8 V' y& v6 r: SC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

& D; q3 R7 J" w( I" E; k如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
; p! w. H; ?7 i/ U# |) f+ t. g
) [# ^8 n7 g" V. I: w' \/ Rhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
* ^7 _2 N* k' {( b9 E6 [7 F正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
. [) O" z8 E9 k" @( M% J, H技术贴要顶~~~
! D" v* p' s5 N" ?; g+ i正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

) a! H4 q5 }3 |2 R兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

& c+ V/ m' j4 K0 D+ j- EPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

3 [: ?! ~$ a9 j, v( x: a忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。