鲜花( 8) 鸡蛋( 36)
|
楼主 |
发表于 2014-6-6 11:49
|
显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2014-6-6 10:34
6 D" q3 w" c. k( E5 h8 d中餐调和百味,中医也讲究君臣佐使,其有效成分往不是单一的,加减之妙,存乎一心,研究起来的确很麻烦,而 ...
. T( s8 u0 f H# G' @; D/ c% v6 v"在好几家省级医院医治数年无果,什么促排卵人工授精都试过,最后...祖传秘方..."
* G! j/ i% K/ E$ q应该承认很多医生不胜任,但是责任在于病人,只要是现代医学的医生有义务告诉你他们的诊断和治疗方案,你的亲戚如果问清楚了,写清楚了,加上各种证据,那么拿出来做例子当然是可以的。现在根据你所描述的,是一个没有科学价值的故事而已。
3 B) T5 e. I2 Y+ k, K
2 @7 M j2 m# E' {! e你要明白反中医反对的不是有效的东西,而是反对其中的错误的逻辑,比如对有效性的错误确认,说的是要把玄学成分去除,对所宣称的有效进行严格的检验,确保所谓的有效性是可以重复的。只有当有效性是可以重复的,这个行业才有科学的基础。5 l1 p' ^- b; k$ m/ w
" m3 Y$ y0 E1 E4 s. V你说的那2个亲戚比较大的可能是牵强付会呀。以我的眼光看来,只是跟我以前一样的傻而已。1 b# W2 T1 B8 F
' a/ V, O) f7 T8 k5 C. a( Q/ r欢迎阅读“阅读双盲实验 - 20世纪的一项重大科学进步”
3 l6 Y" S+ [% b( ~8 B你可看我的译文: http://user.qzone.qq.com/94544458/blog/1399140545; J6 x6 F6 r( u' R, w8 u" j
( i3 s6 V! T7 N) g如果你读了理解了,那么你的观念应该就会变了。有点可怕是吗?那你可以选择不读。当然了,仔细读完需要几个小时呀。
# D5 B5 Y7 _, g9 @# |& T% R* ~0 v& S4 s1 j" ~& S! t: b
“经实践验证是正确、有效的,比如用西瓜霜治疗口腔溃疡,比如针灸,比如这里很流行的马杀鸡”
# Q# R/ s! e/ D% }1 N5 }) r”西瓜霜治疗口腔溃疡“异想天开!口腔溃疡是疱疹病毒,西瓜霜可以抗病毒?得了吧!! z0 T v& T7 [
针灸多次被发现无法通过有效性检验,
* h N: l j( @: B7 L9 {“马杀鸡”我不懂。
9 a. e" ^, y& ]% `. j; q% L
h- Z1 v) k8 c6 a9 ^0 ^“科学也并非一开始就是科学的”,你说得好,所以现在我们想要用科学的眼光来看待中医药了。首先我们要求中医药在逻辑上自洽,然后我们还要对任何所谓的有效进行严格的逻辑检验。
8 k$ X$ {. B0 r. g2 N
. |+ s l) X/ o" S9 h7 X2 j, ^“不治已病治未病,不治已乱治未乱”说得好。但是这个不是中医呀。我们不能说因为中医书里画了个电灯,然后你就说电灯也属于中医吧。2 T: |! A3 q. O+ X' Q$ W5 ?9 [. E
* ]& b3 g" e9 Z1 w3 l1 M# r! J# L2 e“柳树皮消炎止痛,里面含水杨酸嘛,跟阿司匹林一类的成分” 你这个说的是药。我说药要通过严格的双盲实验验证其有效性。你说的具体情况我不清楚,但是据我所知没有任何中药通过双盲实验的验证。! B4 M4 D7 i2 J+ e
* t8 `( x b4 p1 c, w$ N
“靠双盲法得到的那些数据来否定中医过于武断”,我比你更近一步,“靠双盲法得到的那些数据来否定中医”是精神病。双盲实验只是用来验证所宣称的有效性,不是用来否定一套理论的。
( A: ?- S: H/ V* [0 `“双盲法证实,很多西医治疗时,安慰剂一样有效,那您要不要把西医也否定掉”。看来我们的观点一致,医学没有中西之分,能够通过双盲实验的都是有价值的,也就都是现代医学的一部分,也就都是基于证据的医学。8 B5 y) p4 R, j; Y f
8 O! g( [7 E; V6 T( w8 Y否定中医是因为中医没有任何一个疗法可以通过双盲实验的验证,而且那些中医理论无法符合逻辑地被应用于诊断和治疗。5 S$ _' ?& |3 u% _/ R& t
/ [( P1 e& A# E! |0 E& Q6 l, O
“云南白药有止血效果,有效成分是什么?去研究啊,别把中医全否定了”请把医和药分开来。云南白药的止血效果无法通过双盲实验的检验,所以云南白药并没有什么神奇的止血效果!
# @ r( `& `4 n# r
. K# E9 j. m b0 o“等着洋鬼子,...,申请了专利,反过头来赚我们的钱”,对于中草药,则应该走精细化学的道路,分离出有效成分,通过双盲实验验证。看来我们的观点是一致的。" `8 b# P) E# ]
) }& ?; I; V! Z E3 O. U. w5 R4 d |
|