superstore的油超级烂

横跨太平洋

Originally posted by variator at 2005-3-27 12:35 PM:
不要扔砖啊!4缸CAMRY:P
另外我喜欢SUPERSTORE,价格便宜最关键很多中国产品或华人蔬菜,水果,所以一直在那加油.

8 q8 A4 S  K4 k
你要是在COSTCO买过几次东西后，就不会那么喜欢SUPERSTORE了，至少有许多东西你应不会在那里买了。COSTCO略贵一些，但东西好多了，而且放的时间也可以长许多。

variator

Originally posted by 横跨太平洋 at 2005-3-27 13:26:
7 R6 @. E( ]/ ^4 \( |( Z, Q, ?你要是在COSTCO买过几次东西后，就不会那么喜欢SUPERSTORE了，至少有许多东西你应不会在那里买了。COSTCO略贵一些，但东西好多了，而且放的时间也可以长许多。

COSTCO很多人都这样认为,我也去买过但我本人并不喜欢那里原因如下!
1. 办会员卡我很反感.
5 K2 \. Q6 u- z! s) }& e5 M2. 很多东西并不见得比SUPERSTORE便宜
8 M( X$ s" N/ t- V3.离我住地比较远.
4.我个人觉得SUPERSTORE的东西也很新鲜也可放很长时间啊!
8 o  P$ v' |, g5.SUPERSTORE的品种要多
6.我前面提过,SUPERSTORE华人东西更多.
这不青菜萝卜各有所好!:lol:

六月茉莉

COSTCO在哪里？我怎么从来没注意过?

疯狂的米老鼠

至少SUPERSTORE的菜比COSTCO的品种多且便宜。可能某些生活用品，如保健品之类的COSTCO会便一些。

heartbroke2

我有costco的会员卡。快到期了，没想好是不是要续。主要原因：
1.  远。 原来再30多avenue还行，现在太远了。
2.  基本是老外东西。中国人东西少。
3.  日用品便宜。但是现在两个人用不了那么多，所以costco量大然后价格低的优势显不出来。

( ]& g, M1 I* d5 d个人总结，如果不买大东西，一家2口人，买costco卡基本不省钱。也就是相当于能多去一个店。

飞雨

没经验，UP一下吧

横跨太平洋

这个贴子变得不知是在夸SUPERSTOR还是在扁它了。不过，我已经加了ESSO的油，准备观察上一段时间。
# X' h( D% P7 V+ V7 g$ W* W
至于COSTCO vs. SUPERSTORE，偶还是觉着前者的东西好许多，后者当然有其不可比拟的长处，但很多东西的质量确实比COSTCO还是差许多。但如果完全是一样的东西，那应该SUPERSTORE要便宜一些。两个店在哪里都离得不太远嘛，多停一次车不就质量及价格都考虑上了？:D

无用

Originally posted by 凡人 at 2005-3-27 08:14 AM:
一次性加油超过30元就可以了

现在要在店里购买最少25刀的商品才能拿到每升7分的优惠券。

无用

Originally posted by variator at 2005-3-27 02:12 PM:
COSTCO很多人都这样认为,我也去买过但我本人并不喜欢那里原因如下!
1. 办会员卡我很反感.
4 q' J& N" F  x4 t, P3 d2. 很多东西并不见得比SUPERSTORE便宜
3.离我住地比较远.
. f) h1 b* E; _0 q2 _- ?0 F5 x4.我个人觉得SUPERSTORE的东西也很新鲜也可放很长时间啊!
4 r  Q% l, A- p8 l0 s. \ ...

% Y1 b6 F6 \  u) ?- v+ t# G
0 o( ~3 x' d  f前一段新闻曾经报道过，COSCO年利润主要来在会员费收入，所以你去那里买会员卡再买别的店可以买到的东西,等于在白白让店老板赚你的钱。

小山东

一般来说家里5口人以上而且有1个以上的购物狂的家庭比较适合办COSCO的卡。

竹帘儿

Originally posted by 小山东 at 2005-3-25 08:37 PM:
我早就听不止一个当地人说过这件事，据说ESSO的油质量最好。

8 c1 O2 t1 ~/ P$ D. c
ESSO是 一 个 环 保 声 名 非 常 恶 劣 的 公 司 。 它 如 果 在 性 价比 上 比 别 的 公 司 略 占 优 势 ， 很 大 部 分 归 功 于 践 踏 环 境 带 来 的 廉 价 成 本 。 Whyte Ave上 103-105street之 间 的 黄 金 地 带 有 很 大 一 块 空 地 ， 一 直 废 弃 无 用 ， 正 是 因 为 这 以 前 是 一 个 esso加 油 站 ，没 有 采 取 应 有 的 保 护 措 施 ，  地 皮 被 污 染 了 ， 迄 今 已 经 十 年 了 ， 但 仍 然 不 够 安 全 标 准 不 能 被 使 用 。  
ESSO 公 司 还 有 很 多 声 名 狼 藉 的 勾 当 。 比 如 在 别 的 能 源 公 司 花 大 力 气 投 资 清 洁 能 源 时 它 花 同 样 的 钱 ， 但 是 是 用 在 政 治 关 系 上 以 阻 止 京 都 条 约 的 签 订 。
4 f1 x) ]2 i- y! u7 }& i* ]  y靠 从 环 境 上投 机 降 耗 无 疑 跟 自 绝人 类 的 后 路 无 异 。
4 `2 v% K8 q) Q0 [0 TESSO的 油 已 经 遭 到 很 多 人 的 抵 制 ， Shell和 Husky都 是 相 对 环 保 的 产 品。

heartbroke2

Originally posted by 竹帘儿 at 2005-4-5 10:04 AM:
ESSO是 一 个 环 保 声 名 非 常 恶 劣 的 公 司 。 它 如 果 在 性 价比 上 比 别 的 公 司 略 占 优 势 ， 很 大 部 分 归 功 于 践 踏 环 境 带 来 的 廉 价 成 本 。 Whyte Ave上 103-105street之 间 的 黄 金 ...

7 r5 h5 D% ?* d2 I6 H! a
7 d7 l  d' H  a1 E3 z* W是吗。下回我试试shell和petro canada. 力争贴点数据出来给大家参考。据在美国的华人说shell最好。

朱顺顺

长见识!! 很少在那加油, 以后也不去, 支持环保!

Originally posted by 竹帘儿 at 2005-4-5 11:04 AM:
/ S/ E; e) D9 n% PESSO是 一 个 环 保 声 名 非 常 恶 劣 的 公 司 。 它 如 果 在 性 价比 上 比 别 的 公 司 略 占 优 势 ， 很 大 部 分 归 功 于 践 踏 环 境 带 来 的 廉 价 成 本 。 Whyte Ave上 103-105street之 间 的 黄 金 ...

飞雨

Originally posted by 竹帘儿 at 2005-4-5 01:04 PM:
ESSO是 一 个 环 保 声 名 非 常 恶 劣 的 公 司 。 它 如 果 在 性 价比 上 比 别 的 公 司 略 占 优 势 ， 很 大 部 分 归 功 于 践 踏 环 境 带 来 的 廉 价 成 本 。 Whyte Ave上 103-105street之 间 的 黄 金 ...

, m3 f! @* ?; U5 ~! a, w5 k哦 原来如此  :o
2 q2 b( }% \' }( ?# a% m2 O* `谢谢分享:)

variator

Originally posted by heartbroke2 at 2005-4-5 12:33:
+ [' r; W6 [+ x% M7 l是吗。下回我试试shell和petro canada. 力争贴点数据出来给大家参考。据在美国的华人说shell最好。

看看,这个世界上好和不好很难说清楚,"美国华人说shell最好"别的不好说但CANADA两年前发生的SHELL油里的添加剂使很多油箱损坏,这可是报纸和SHELL本身都承认的啊!:P

小山东

Originally posted by 竹帘儿 at 2005-4-5 13:04:
ESSO是 一 个 环 保 声 名 非 常 恶 劣 的 公 司 。 它 如 果 在 性 价比 上 比 别 的 公 司 略 占 优 势 ， 很 大 部 分 归 功 于 践 踏 环 境 带

要按环保主义者的说法哪个石油公司都不干净，最好人类回到刀耕火种的年代他们才罢休，可刀耕火种只能养活现在地球人口的1%，不知道他们原不愿意先带头做那99%。

竹帘儿

Originally posted by 小山东 at 2005-4-6 10:17 PM:
- l6 N8 c/ z2 x4 Z/ P要按环保主义者的说法哪个石油公司都不干净，最好人类回到刀耕火种的年代他们才罢休，可刀耕火种只能养活现在地球人口的1%，不知道他们原不愿意先带头做那99%。

9 f! ]" `  ]* y9 V9 ?- w
1 w( `- r/ |: J+ u# w' W人 类 不 管 怎 样 最 终 结 局 终 归 一 死 。 所 以  所 谓 环 保 主 义 求 的 并 不 是 要 拯 救 地 球 或 拯 救 人 类 这 样 一 个 目 的 ， 起 码 我 是 这 么 理 解 的， 而 是 选 择 一 个 自 己 认 为 值 得 的 生 活 方 式 这 样 一 个 过 程  。  
, C" R8 ~5 @# Z4 j我 喜 欢 的 一 句 话 ：   做 一 件 事 情 不 是 为 了 那 永 恒 的 幸 福 ， 而 是 为 了 那 正 义 的 缘 故 。 明 白 了 这 句 话 就 不 会 有 那 1% 和 99%的 困 惑 了 。 送 给 你 共 勉 。

小山东

别担心，我一点都不困惑，我只是想说那些所谓的环保者----矫情。
人活着或许都需要点信念，能为自己的信念做些事情人就会获得一种相对高层次的满足感，环保者相信地球需要他们环保者，而已，其实地球不需要任何人或者说人类。

小山东

ESSO的油好跟他们的油罐埋藏方式方法有关系，他们的加油站在防水渗漏方面做的最好。也许这是你说的那块空地没人再用的原因。

竹帘儿

Originally posted by 小山东 at 2005-4-7 09:11 PM:
$ X: E/ N! p' d% W* A环保者相信地球需要他们环保者，而已，

那 些 人 只 能 说 是 理 想 主 义 者， 或 是 人 们 就 愿 意 把 ``环 保 者 ``这 样 的 帽 子 戴 在 他 们 的 身 上， 我 觉 得 那 样 的 人 是 ``伪 环 保 者 ``---如 果 我 们 不 得 不 用 ``环 保 ``这 个 词 不 达 意 的 概 念 的 话 。  
5 l" u8 g! c$ U7 X0 V2 w8 U8 r

其实地球不需要任何人或者说人类。

完 全 同 意 。  所 以 怎 么 样 活 就 比 为 什 么 活 要 重 要 多 了 。

[ Last edited by 竹帘儿 on 2005-4-7 at 10:16 PM ]

竹帘儿

Originally posted by 小山东 at 2005-4-7 09:22 PM:
4 B* k: _" x. r1 \6 kESSO的油好跟他们的油罐埋藏方式方法有关系，他们的加油站在防水渗漏方面做的最好。也许这是你说的那块空地没人再用的原因。

做 得 最 好 还 是 不 好 ？

小山东

Originally posted by 竹帘儿 at 2005-4-8 01:07:
  a% x: [; t% t! g% O" ?做 得 最 好 还 是 不 好 ？

" Z4 m" Z. n/ Y  d& J( x: n  ~
怎么看你的帖子感觉象跟口吃挺严重的病人谈话呀，字都离的那么远。

竹帘儿

Originally posted by 小山东 at 2005-4-12 01:06 AM:
怎么看你的帖子感觉象跟口吃挺严重的病人谈话呀，字都离的那么远。

下 次 再 有 人 问 我 ``通 感 ``是 什 么 ，我 一 定 拿 您 这 句 话 做 范 例， 会 省 我 好 些 解 释 的 口 舌 功 夫

贾星星

加个油都能聊出这么多东东....

# p5 d$ T4 O! V- I& r$ b2 R& k. N[ Last edited by luckibird2 on 2005-4-12 at 07:50 PM ]

heartbroke2

Petro Canada的结果出来了：7.1升/100公里。
7 P8 B; [- U: w
2 f5 z8 ^  B& v5 J9 C相比Esso的7.6升和superstore的9.7升，似乎petro Canada远远胜出。大家谁有测试结果？


4 H7 _( e+ O, H8 `+ n$ X每次测试我都是加满，并重设里程表。可能的误差有：气温(最近天热，省油), 加油站计量，每次用车情况（Petro Canada这次市内高速多一点）。

temp

Originally posted by heartbroke2 at 2005-3-23 05:26 PM:
% G5 W: t3 [3 R: @8 ]; F! L油泵按气温自动调节到15度的体积。我说的esso和superstore两次加油和使用期间，气温相差不大。

冬天汽车的油耗本来就比春夏高。另外冬天汽油里要添加抗冻剂，也影响油耗。

variator

Originally posted by heartbroke2 at 2005-4-12 21:31:
: q; q! x: q, ^% e2 e; mPetro Canada的结果出来了：7.1升/100公里。
# N* Q2 \% M4 ?! \2 O1 i9 h1 }
3 C2 ^- P& K* @. ~, N  Y$ ~相比Esso的7.6升和superstore的9.7升，似乎petro Canada远远胜出。大家谁有测试结果？


" e/ x# r, M. D# @, f) j每次测试我都是加满，并重设里程表。可能的误差有：气温(最近天热，省油 ...

$ C  Q! Q, h  m% S( k* b1 T, g" ~# t# n我的也出来了:SAVE ON FOOD. 为8.8升/100公里,我的结果是SAVE ON FOOD 的油不比SUPERSTORE的好,我去年夏天在SUPERSTORE基本没超过8.5升/100公里!

横跨太平洋

偶的数据再过一两天也就出来了。:lol:

小山东

Originally posted by variator at 2005-4-17 00:08:
2 z) b2 a0 P  N/ A* q4 g. P/ \( ~我的也出来了:SAVE ON FOOD. 为8.8升/100公里,我的结果是SAVE ON FOOD 的油不比SUPERSTORE的好,我去年夏天在SUPERSTORE基本没超过8.5升/100公里!

2 u2 [  d' t& E" ?# ]+ YSAVE ON FOOD 和 SUPERSTORE 是一个来源。

横跨太平洋

Originally posted by 小山东 at 2005-4-16 11:37 PM:
SAVE ON FOOD 和 SUPERSTORE 是一个来源。

# g% Q7 [* f* D1 w5 t9 f
SAVE ON FOODS 的油没有用过，但用过SAFEWAY的，好象比SUPERSTORE的要好。