二手汽车 老柳教车

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: clq456

JEEP GRAND CHEROKEE 这车怎样?

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2008-11-30 21:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 放风儿 于 2008-11-29 20:46 发表
* x, G# o; V  g, l8 c6 \. W) C% T, K; ]: P& \2 r

7 x' _0 P6 i* w7 f5 d9 A" r0 V
7 W) @( b  P# j, Z- ]% J, k呵呵,如果对上面那些都觉得不可信,会陷入不可知论。
! B9 `2 G/ g8 \" h# x$ W& h% Z( |; e' k, ]8 ^# a( v- }
无论你自己是什么职业,就自己接触和周围信息的掌握一定是片面的,缺乏统计价值。再说msn和edmunds的用户调查是消费者自己上网填写评述的,至少绝大部 ...

6 ~! @& t# v- U) z; y
3 i$ v' s. ^4 P  h3 Q3 t没有法律约束的监督的统计永远是水分极多的,因为任何人都可以发表任何言论而不必为此负责,那又如何能保证那些所谓的评述是长期,客观,公正而又专业的呢? 很多写评述的人自己并不懂车更谈不上基本常识,而且多数都趋向于“only care how it looks, never care how it drives"  y* i9 n* \3 H( j. o
不过这也许对于我们这些从业者来说是好事,不懂的人更多,我们赚钱才更容易。
9 N  t+ V  E1 X0 b( v
- {4 b' t& W3 n[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-30 21:47 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-12-1 10:31 | 显示全部楼层
原帖由 shark27 于 2008-11-30 21:46 发表
5 G2 x4 x" L9 m& G5 Y* A" y( f& }9 x$ R1 |; I
# @3 N& V* R3 \
没有法律约束的监督的统计永远是水分极多的,因为任何人都可以发表任何言论而不必为此负责,那又如何能保证那些所谓的评述是长期,客观,公正而又专业的呢? 很多写评述的人自己并不懂车更谈不上基本常识,而且多 ...

0 C4 Y' w4 \* t  d) f9 T
2 N4 R$ r3 ~8 E; t100%没有误差没有水分的统计是没有的,不过Consumer Report 靠用户付费订阅,如果水分太大,就算没有官司,也会损害生意。而它存在了几十年,我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。) k* }) Q/ z/ v

) x. B" W  D1 z& p9 R+ ~而你shark27,或者Cash$$$ 只不过是两个网上ID,可以今天注册明天消失的那种。这才真正是“发表任何言论而不必为此负责”呢。作为普通消费者,是相信一个几十年历史的统计杂志的上百万的统计样本,还是相信某网上ID所谓“我的tercel被CTS撞一个大坑”之类的智慧呢?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2008-12-1 18:29 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:31 发表 6 |* n2 g$ `" Q6 T. I8 }

$ z, ?0 @. J' A0 c) r
. {0 ]: J' j$ T7 T' d& S100%没有误差没有水分的统计是没有的,不过Consumer Report 靠用户付费订阅,如果水分太大,就算没有官司,也会损害生意。而它存在了几十年,我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。
) ?" I* @5 z7 }2 y, I" q( a1 ]5 `  k) k
8 r4 c/ k4 Q# I4 e' Y% u2 W3 Z而你shark27,或者C ...

  g1 \5 Q9 `3 [, G$ [4 p1 b5 l- h* i1 _1 {- S9 w  H/ A" _
翻翻十年前的Consumer Report,你会看见另一番景象。况且坛子里的版主们和资深会员们对于黄教授的“崇敬感“所引发的集体失语,充分体现了黄教授对于自己的言行所负担的责任,敢做敢当的人值得佩服
" I- T9 _+ m0 h" a6 h" O- v, K7 d: w/ H
" M- c  f" Z" {[ 本帖最后由 shark27 于 2008-12-1 18:37 编辑 ]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-1 19:01 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:31 发表
+ d8 K. b  v" ]3 g+ s( Z" l
4 F) ?: |7 h- c7 }
  ]( M' ]+ T: {6 I( p7 E7 l' l100%没有误差没有水分的统计是没有的,不过Consumer Report 靠用户付费订阅,如果水分太大,就算没有官司,也会损害生意。而它存在了几十年,我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。
# b+ X* i/ }6 d2 P1 K. P9 V$ G& N6 K' K" I' I1 {5 u2 b
而你shark27,或者C ...
( y. H' q" o# Z: o/ [% H9 Q. i
很荣幸又被黄叫兽提名了, 我想说的在别的帖子里已经说了.
& t  Q% v4 Z/ G2 C  a/ W% k5 l4 W9 a* ~7 v% J1 i6 L7 l
你说的那些统计数据还有写测试方法局限性太大,不能说明每个品牌的实际情况. 就象每年大学的排名似的,每次排出来都会被各大院校质疑.3 v) @* |  e( K0 s3 z+ _4 F1 l9 E
每个人都有自己判断,天天看看报纸,新闻提到的车祸,顺便看一下车祸中的车型,就非常清楚了.
9 Z0 S+ B$ Y8 A% h4 U5 Z& c我开grand cherokee以60km/hr的速度和你的civic headon collison,你怕是小命不保了.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-10-1 17:24 , Processed in 0.150864 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表