浅我对宗教信仰的体会！

smallhill

老虎的逻辑就是：
2 y6 q4 |+ ?3 b8 I, {不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？
俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？
但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？
- e% w! _+ `# j/ P又不是不允许，真是的。
做人不能太基督 发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎

老虎的逻辑就是：
( _5 D2 N% d# W+ a- U0 D不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
4 h: y/ N- t! d, w
smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

$ Z& v9 D. K0 u/ {% T& D+ T说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书 。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。
  O6 W* G! t1 E  E1 q) z还有科学的态度在中国人里太少了。 如你的一个例子：每 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:57

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
; V5 }: A* M7 N( W; }) z/ E! j读你指定的书完才来同你讨论。
* C9 w7 v# o1 v5 f+ L4 c% N如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督

老虎的逻辑就是：
- K0 x7 d( x$ K4 r& e% l* ?不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

1 \* d3 `0 i( T1 O没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
, l* _$ x" Z* P& `5 i( Z4 J读你指定的书完才来同你讨论。
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。
$ A$ u& s7 y: p: w做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:07

* {3 ]4 E0 e& @( R) T: e- ]0 g找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？
% F1 V4 T8 _- K5 R+ K. \, H

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:08

3 ~) j, I  P& t4 m- U/ M1 A( F4 x算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:14

& z3 ~0 m* R$ \7 c1 `$ `背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
弃暗投明。

上山打老虎

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
" x" l* ?: P- m8 Q. ^' Z4 X弃暗投明。
& L: G. o% Y; f做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:41

4 \2 f/ o) g- K. ~; {5 n0 H) e' s哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督

哦. 那么他弃暗投明了吗
" |" x' ^' v7 s7 B8 m上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:46

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
& ]" ?$ c0 N% t$ f估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
% p% g3 [: Y* I2 n0 ]0 f老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
; D5 b0 M1 @5 K) f( T; z4 y* O老耶，和他（她）部下的基们祷告了。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:31

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.
上山打老虎 发表于 2010-6-2 01:32

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
' [, v  {. G5 C( h! D7 P允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
  N1 ^/ Q7 a' h; h6 U: Z太10章29节至31节:[两个麻雀不是
卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
4 M% Y% G; T7 Y! I2 i+ \不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
9 k! F9 h7 d" F8 e你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
# O4 e6 J7 n9 x  E% _+ K( y允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
* p6 ~( G! T8 V  V  \7 x卖一分银子吗?若是你们的 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:48

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。
6 t) [( Z& I2 p$ `) n6 j# h, h上山打老虎 发表于 2010-6-2 02:09

  q( N+ x  s, [1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？
5 E0 W8 ?$ t2 E4 j0 ?6 z( o' g做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:15

1 你的“明”是什么啊？
/ A6 d  _: N: B1 G, S1 S2 |2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
  K( j0 D) B6 n+ E, `% s3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督

1 你的“明”是什么啊？
" Z* G& E8 G+ `% K% W5 y2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}
9 o% j0 J5 f) c! r9 [  V* {上山打老虎 发表于 2010-6-2 05:25

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
6 `) D# p- c+ _2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
, h/ c% g% S0 J  }3 o$ b3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
6 V% o% W  C) z2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

  y" [; y4 d* Z6 `0 F* d乖乖，你还代表起人类来了。 一天到晚图图主教， 简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
( Z4 V6 c9 z. M2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

& ?6 _6 r9 ^+ i4 e1 比喻是一种修辞法。
, c, |" A2 [* P/ o2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督

1 比喻是一种修辞法。
/ O& G* j# x) ~! ]" i2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。
- U, i1 F% Q; [* o上山打老虎 发表于 2010-6-2 06:07

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
5 X. Z+ Q# U( @! M" R) N2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
& N0 Q- E9 l$ V  d6 i/ q7 f0 L2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 19:52

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
' @2 L: d6 J% L. ?这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。

做人不能太基督

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 20:36

  b3 y6 f2 `8 H& t# \4 F: r: h7 B1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
1 u1 u) ?  m4 Q! R% g2 E2 w2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
) p& T: U: ]% W; \1 J但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
# }) e- O8 q  X但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 21:22

: j. p, U6 n: J  }, j- P  u你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
' h# q, u/ n  m$ i6 B0 z6 u上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

! a- {4 V. X7 C3 K& p所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill

大家都在表演。

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎

大家都在表演。

5 S3 U( K) h1 J0 T8 ]smallhill 发表于 2010-6-2 22:22

" Z% v" M5 |' T4 z你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，

smallhill

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？

* ~5 e  ~% J* I2 _. t) y, I另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，
4 D9 W  R8 M3 g& R) ]2 J; M上山打老虎 发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？
8 t4 e# ~8 h' _* f) r: ]) K" T
另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ...
3 c. H1 I, v5 z+ x% x" U" \9 Usmallhill 发表于 2010-6-3 11:17

  e9 k5 o1 ]  G* t' G. _7 X) w你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill

很明显这两个都可能是骗子：
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
# F7 i. ~  h! \5 P/ ^  L3 Q* w! T3 {2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
1 r( x7 t  ^4 D: e7 x' X把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
4 }& M. n. i# _: n至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。

. }" A) r/ n  q% t/ K' p

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。
) t/ l1 F5 K/ S) l! d3 @上山打老虎 发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎

很明显这两个都可能是骗子：
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
% ~' w# s4 R) [, D1 T2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的 ...
smallhill 发表于 2010-6-3 17:47

明显愚蠢的对比。

smallhill

愚蠢在哪？
+ x( w0 L' H* ~7 Z* x- ]/ z你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。

明显愚蠢的对比。
上山打老虎 发表于 2010-6-3 18:12