鲜花( 3323) 鸡蛋( 28)
|
原帖由 竹子 于 2008-8-20 13:42 发表 / r( I9 Y2 s( B" ]% ?9 J4 k) j% Y% H
: Y$ a3 k1 O" @( s; p+ [* U跟小黄学的不错啊,凡事让人找证据。* f" B! z2 Y8 A4 N
说这个人挺狭隘的,是一种对人整体的感觉好不好?就像我说你这个人挺爷们儿的,需要先有证据么?
: ^$ Z; Z- j0 Q6 g
2 i0 G, E1 F/ D( c2 s' r6 g& e我再重申,你怎么说我都可以,骂都可以,我不在意,相信你也不会。# {4 [, G4 {9 N C$ F0 ?1 T" n
" |8 j5 h/ A0 b! V! s0 Q# _
但是,不能在没有证据前提下,尤其当事人还没有露面表达意见时候,靠臆测来评述某个人。
( S5 c, R0 R1 S& `! r: ?$ {5 c1 ]+ t4 S) v4 p4 u
这样的后果是,举个例子,就拿飘飘来说。) Q8 h2 t( G- k8 v+ A' H. W0 e
% v7 ~! ?9 g' T/ f. M7 ^如果真是飘飘封的,人家作为超版有权利做,你这样还算人身攻击,至少在我看来;& G, t' U. h! j& C. C
3 Z$ X; p8 Z+ M0 F. i, q7 K+ {如果不是飘飘,你怎么下台,脸往哪儿搁?
. @2 A# j* m: e6 N/ H! \, V* g' S0 B( M' ^7 @! i4 [: x
明白了么? |
|