为什么忽略最大的证据？

紫光

我除了对f l g, 其它任何宗教都没有意见，生活中照样做朋友。
  ~. w/ f8 }+ q& j
对基督教，不过是提出一些疑问而已，想了解什么，全部是从疑问开始的，这是进一布信的基础。所以基督徒不要以为有人在作对。
- P7 n, b0 j4 v  B0 J/ x' uRapala 发表于 2009-12-16 14:53

. N. I, o+ b( A# ?我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。
( p9 d8 l  t$ O  g( W
$ P1 O/ R1 F5 r7 j# H  \" ~当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。

高潮

57# 高潮
1 Q! i# C. S% \

& @8 i  O% ^( p你这样的角度问题就来了。因为你实际这些话背后的意思是我们相信神的人都是有问题的，打击面太大。按你的话说是什么来着？装比犯、白痴什么的……
实际上你是把自己放在所有信徒的对立面。这样不妥 ...
2 A  |) T. B- }6 c5 B+ K0 `0 ~紫光 发表于 2009-12-16 14:59

; l- `- |1 y/ j9 C$ y8 |( L你这样的角度问题更大。因为基督教污蔑全人类都是罪人，打击面更大。按基督教的话说是什么来着？罪人、该死什么的……
实际上你是把自己放在全人类的对立面。这样更不妥~

高潮

56# 高潮


# @+ g  y9 p9 b& l1 F! ?. y, v5 n( z既然是真理就不可能按人的意思去变通，更不可能按人的善恶标准去衡量。
这是指，真理有凌驾于人意志之上的绝对性。
* g. z- Q/ r' O8 n% w% d人对真理的赞美或扁低是个人相对意志的体现，两者毫无矛盾。
紫光 发表于 2009-12-16 15:06

" K* x5 b/ `( o7 S7 b这么说，偶用非赞美的词去衡量神和真理，是完全没有问题的了，因为这是“个人相对意志的体现”，对吗？

Rapala

我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。

6 B; f: ?4 K6 I7 r  ?7 K' ]当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。
; I3 W6 d/ y: Y6 c6 J紫光 发表于 2009-12-16 15:12

其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。

紫光

62# 高潮
& T8 A5 v9 K$ f/ G  P, ?3 K
' a  k8 ~$ T3 z% E: a& y; B3 b
还是没有问题。
因为不是基督教定了全人类的罪，而是神。而且这个神已经在圣经里宣称了他是神，他的话是道路、真理和生命。并且有20多亿人相信。

高潮也可以作类似的宣称，只要有人相信，你也可以成为他们的神。你再发言也会成为他们的“圣经”。
但是至少现在你还不是。

紫光

63# 高潮

你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
5 K: m! a/ e4 y/ ]3 C( E0 V, i6 Z你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。

紫光

其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。
1 e( }4 N' x& zRapala 发表于 2009-12-16 15:31

% t7 K+ ^  @9 u宗教不仅对科学的发展，对社会的发展贡献也很大。
宗教不可解释的矛盾，我个人的态度是：由于我的认知的有限性，我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。

高潮

51# 高潮

他也对，我也对。
' ~5 H8 r" A' o& K) H# N$ E" r站的角度不同。
1 e( S8 M, X7 q1 Z& n8 P. m% m8 \紫光 发表于 2009-12-16 14:38

你还没有回答，你和Onesimus1970所站的分别是什么角度，以致得出完全相反的结论？而且都是对的，请你详细地解释一下~

高潮

62# 高潮
并且有20多亿人相信。
www.edmontonchina.cn/redirect.ph ... 782&ptid=256897][/url]

) v* K& [6 {8 T0 o8 R3 s那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
6 m0 `* R. y& f: x" O* O9 \1 M按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！

紫光

68# 高潮


圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？

紫光

那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
( \7 h! e4 e; O' U按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！
, g0 c" v4 |/ V高潮 发表于 2009-12-16 15:56

神已经宣称他自己就是神，是道路、真理和生命。因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。不需要人类投票决定他的去留问题，而是他来决定人类的去留问题。

高潮

63# 高潮
% U8 W5 O) K% B  w/ j  B# b8 W
: f: ~' I8 O6 W/ v* N5 D你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。
紫光 发表于 2009-12-16 15:41

8 T' Q7 L  p# t$ g8 ~3 f偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
% L! n  [1 {% P- h/ x7 F既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！

高潮

我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。
紫光 发表于 2009-12-16 15:46

既然人不可能搞懂和理解所有的问题，就应该允许质疑、否定和假设，这才是研究的正确态度~

高潮

因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。
$ o" r! ]- ?+ Y) L% k1 Z) d' \紫光 发表于 2009-12-16 16:03

& S4 `: D$ [# o8 n/ I* _但还有三分之二的人并不相信呀，为什么要污蔑所有人都是罪人？如果神只说那些信的人是罪人，偶没意见，但请不要把不信的人也拖下水~

紫光

73# 高潮
, ^- }! f+ h/ x" D7 u0 k' x
* m$ z+ x' V7 i* G
: F, K* S7 @0 Y5 N  S  \置疑和谩骂还是有区别的。

紫光

74# 高潮


神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
* \6 B4 f5 G# B* _但是神也说，如果你信，他可以赦免你。
& v0 }- n# Q: o2 T
你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。

紫光

偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
1 B* G$ d2 P8 J9 G+ a' o既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！
& Z  }3 o0 p1 r0 g高潮 发表于 2009-12-16 16:03

- d% c, W, ]5 a# q我想在也相当的缺钱，这是真话。
$ }6 {; G9 I5 Q
讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。

紫光

高潮同学，今天的讨论到此为止，我要回家了。
; z# n+ a# M: w8 }' G5 I! V: k8 c  m8 v明天继续，如果你来得早，别忘了先打个招呼。早饭就不要你请了。
晚安！

高潮

68# 高潮

  Z( P) @3 P) U2 x" }2 v& X8 V
圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？
8 I3 c# l8 S. o$ ^, ~紫光 发表于 2009-12-16 15:59

但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？

高潮

73# 高潮

7 X# [  e# o4 |8 D0 i5 n) e# k
置疑和谩骂还是有区别的。
7 `- Q: c! k( @7 `# t) R5 o紫光 发表于 2009-12-16 16:22

9 @4 E* C; i5 Z# Z漫骂又如何？你已经说过漫骂没有任何问题了，而且基督徒应该支持漫骂，否则就是对“个人相对意志的损害”~

高潮

74# 高潮

+ i, a" D* C  B& z5 I
神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
& P0 U1 [- c$ }: g$ H- G; O/ }但是神也说，如果你信，他可以赦免你。

你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。
( r& v: `& \; I" |紫光 发表于 2009-12-16 16:24

偶为什么要一个杀人犯来赦免偶？偶为什么要嫉妒那些对杀人犯大唱赞歌的白痴？可笑之极！

高潮

我想在也相当的缺钱，这是真话。

讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。
紫光 发表于 2009-12-16 16:26

/ [9 M! u9 W% V4 i9 V你同意邪神所说的“全人类都该死”，就是对全人类相对意志的伤害！

高潮

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~

紫光

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~
高潮 发表于 2009-12-17 21:30

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
$ A* c5 t- t+ ~# }5 A# X+ Z其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着尾巴转圈了。
  W2 B- R* N, `5 v你看，几乎所有的帖子里，你都是这些话翻来覆去的说，翻来覆去的问。
所以你并不是在寻找答案。

高潮

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
紫光 发表于 2009-12-18 08:16

偶一直在提出问题，而你一直在逃避问题，现在就请你回答79楼的问题！并详细解释清楚~

seancanada

9 j+ p7 N8 J  s% I' B# y

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
紫光 发表于 2009-12-18 08:16

高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球

紫光

但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？
高潮 发表于 2009-12-16 16:33

我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。

用户

高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
. `3 h' q" h3 Y/ |) Pseancanada 发表于 2009-12-18 09:01 AM

哈哈哈哈, 想看什么是神经质似的, 毫无逻辑的, 几句话炒来炒去的骂来骂去的, 帖子, 一定来这里欣赏. 其乐无穷啊.

高潮

9 W8 }" A( S+ v9 e/ W) F$ Y高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
seancanada 发表于 2009-12-18 09:01

4 I0 L6 E9 a+ c0 C8 N) c! m芙蓉这个人如何，偶根本不必评论了，
偶所知的就是，你被自己所认为的“芙蓉的方式”吸引了，你的品味，偶也根本不必再评论了~

高潮

我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
) v' y$ {& n& V! B7 u( p当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。
3 b. u2 Q; W7 T. e8 w) E$ B紫光 发表于 2009-12-18 09:18

9 j8 R8 i" t0 s请自诩“口才好”、“容易坐大”的紫光同学认真回答以下问题：

& [7 o% m( f3 L1 X3 m" G9 t基督教认为，罪性是人性不可分割的一部份， 如果你认为耶稣有人性，那么耶稣道成肉身时也是有罪性的，对吗？
- |' N& R8 j2 Y; r4 `
1 j) F/ `2 W! j2 P' P如果你认为耶稣的人性只是人性中的一部份，没有罪性，那就是说，罪性并不是人性中不可分割的一部份，人性剥离了罪性以后，还可以叫做“人性”，那么，这真是一个天大的讽刺，
! x7 G# {( v# b2 M: V请问神是如何让罪性从父母遗传给子女的呢？为什么那些优良品德、知识经验一点都不能遗传？单独地遗传了罪性？
7 e$ t% c4 r9 W1 s3 G神为什么不把罪性从人性中剥离出来（从耶稣身上可以看出，神完全有能力这样做，而且已经做过一次了），那么罪人就只有亚当和夏娃了，何来全人类都是罪人？何来一出生的婴儿也是罪人？以致神想找一个义人都找不到？
所以基督徒不能怪偶骂基督教的神，偶只能认为这个神是个不安好心的脑残、白痴、自大狂！除非基督徒能完美回答以上的问题！