关于z投诉smush的案子,感觉:

awake

按您自己的逻辑，您自己研究咋下蛋吧，俺就不陪拉
+ r1 Z2 K$ \5 l* Z9 o- x; M
在俺的人生观里，得不出您这种水平结论来
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:13

" |0 V8 h6 M1 U. K是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。

sweetlele

不陪你们玩了
, C0 w. _; E% F
娃要去打冰球了
& m* x) I$ Q3 K8 M. t% }
Z执法也别气坏了身子，不就一执法么？紫光等着接您的班呢

awake

这也是您说的，可不是我说的
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:15

; G7 e8 Q$ P1 n1 S0 k( E$ A$ _
恩，您光說了不要正義的帽子來著。。。

十字路口

楼上的别跑题了。
: A, n1 c. c( @& r$ w
这个帖子是关于zsm2002不接受和解的讨论。
/ @4 g/ _0 W  L
本人提供一下思路，

zsm提出的要和解，就是要规则和解，由于规则是不能够说话的，所以，规则和解就是全体网友和解。但是，让全体网友一致和解是不可能的，因为只要有一个网友不和解，和解就体现不出来。

请注意这其中的关键词，规则，全体网友。

请大家畅所欲言。

pchell

是不是在某個期限過後，可以啓動替補執法程序？
awake 发表于 2011-1-29 13:14

4 E6 @* e* q* w! c只要你当替补执法，就可以启动

sweetlele

是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。
awake 发表于 2011-1-29 13:16

. V0 z$ \- M) f4 q9 i& P# n我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的
- o7 p2 P& b; F' {: P
别混淆视听哦

awake

規則和解 = 修改規則，類似現實生活中的修改法律。至於修改之後的法律是否具有追溯效應，那又是一個問題。
6 l7 ~6 h# X! |  M8 K5 T; d8 Y
# H+ ~5 m4 z& ?* W, P十字同學，您最後這句話，很有執法氣派阿

awake

我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的

别混淆视听哦
% U/ t7 H" [- c9 u, [: j5 C/ s8 @0 _sweetlele 发表于 2011-1-29 13:28

9 ?/ f7 V+ ~/ w9 o
. j. i! E" O6 ~- L: m意，冰球場直播麽？
- v' a" G5 s# ^. Y. I- |7 w
8 Y+ y7 q7 i8 V, ]8 y" x- c: D9 |我的邏輯，您又推了一把，我可不敢獨佔功勞儅獨立署名人了，您就不要謙虛了啦！

awake

只要你当替补执法，就可以启动
pchell 发表于 2011-1-29 13:28

這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？
, H7 ~* q# s# L( G" S+ Q' S
) l* w- W; \- H4 @% t! L5 s我應該不符合替補資格啊。

pchell

這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？

我應該不符合替補資格啊。
% ]" @: {0 e: V- `, F2 ~awake 发表于 2011-1-29 13:35

7 p; H9 r* C% b6 b( q4 l- O% v小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？
% c" M" C) T) L, N4 s2 b
, A" m" t) }& }! O8 b: [7 u, z白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？

awake

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？

白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
pchell 发表于 2011-1-29 13:40

5 l( D% c( _; K; I3 n1 K
( l) I" O: ~9 |0 j) Z我說不符合，怎麽樣！來對打！

pchell

我說不符合，怎麽樣！來對打！
awake 发表于 2011-1-29 13:44

: Z4 i: r  }" ?5 j  B来就来！谁怕谁！！

awake

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

9 s# Q. f/ D. w. n

3、        处理办法：
            3.1        设立后备执法版主1名：当不存在执法版主缺额时，后备执法版主为站务论坛版主但没有执法权限；当存在执法版主缺额情况时，后备执法版主即自动成为临时执法版主，具有完全执法权限，直到缺额情形消失；后备执法版主由管理员从卸任执法版主中选择任命，无期限限制。
+ l7 Q0 {3 k* Q& Y0 `            3.2        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在1名缺额且两个执法意见相左的情况，则由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于 30人，投票时间应该延长，直至人数超过30人），投票中半数以上支持的裁决为最终裁决；
& l. Q  G3 u1 }$ t& s/ p' E            3.3        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在2名缺额，则在上诉的情形中，由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于50人，投票时间应该延长，直至人数超过50人），投票中三分之二以上支持的意见为最终裁决；如没有任何意见获得三分之二以上支持，则维持最初裁决。

leejamm

6 f$ B3 Z+ {$ }0 r, f' I' b) U
投诉sumash http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
& s, ^  R) `) K# p- ~$ e5 L, t

所以，目前本投诉是公务投诉，按照http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1指导意见中二（6）的规定，我不是调解对象，调解对象是本网所有的网友。如果真有执法版主想向所有网友进行调解，我作为普通网友，我明确表态：不能原谅，不接受调解。规则之所以可以成为规则，是需要有权威性的，任何人要蔑视这个权威，是必须受到处罚的。
& V- L  J! B# c! h9 _! m+ J/ lzsm2002 发表于 2011-1-29 10:43

Z大这意思，是不是广大网友都可以去“投诉sumash ”这贴跟贴发表意见的意思？这个先问清楚了，毕竟这两天，一残缺不全的论坛版规成了比地球都大的事儿了。当然，绝对没有抹煞制定版规的辛苦的意思，不过残缺不全是有目共睹的，残缺不全的都比令箭更加鸡毛，是我个人的意见。

$ U4 h' n3 t! \# p) k7 a  a投诉sumash 还不是为了教育一下小姑娘么，要真说是维护版规的不可侵犯的地位，就真要让人笑了。Z大这么较真干什么。总算扁舟在大家的帮助下头脑恢复清楚了，事情总算即将落下帷幕，大家都如释重负。Z大在这个节骨眼上较真，打翻各位版友希望好好过年的心愿，再踏上一只脚。到这个地步了，再光拿版规来说事儿，只能说你认死理儿。

未名

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？
+ J. F6 ^( P2 V# Y
白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
pchell 发表于 2011-1-29 13:40

  S0 f/ [7 P% v' u. }' V
- o; Y# V+ y9 {& Q乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选

但对我来说，我现在对执法系统有点信心缺失，扁舟这个事情，在我看来，是个大家都赢，唯执法输的局面

本来每次大战，最后战场都会转移到执法这来，说好听点，执法最大的作用是个缓冲区，说难听点，执法就是受气包，垃圾桶。这个在我看来，是执法版的本分，没什么可抱怨，执法斑竹在上任前，也大都做好了这个准备。
; ]" C0 F# z, u4 h3 [
问题是，这个脆弱的系统没有大家自律，没法维持
, r! a/ s/ J) r7 {. z( B0 N
8 w6 t, F$ _  @- X而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。

" p# r& o1 A3 H" i$ G* A规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争（或者再准确点，闹着玩）需要。与我有利的时候，就拿出版规为武器，与我不利的时候，版规就是有问题，实在挑不出来问题，你就是不讲人情，认死理。
1 ?. ^, u$ q( `
% @3 Z$ B( ]! r  r# W$ Y# J. y; j' ?这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。

nowave

乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选
未名 发表于 2011-1-29 14:19

. w9 |6 v5 B' d3 a0 E
那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景

leejamm

1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停
" f) D0 H4 U8 R2 d4 ~( \4 G未名 发表于 2011-1-29 14:19

其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
& ^5 m9 @6 ^* q# x' \执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是否成功的问题。
这件复杂的纠纷里面我觉得2个大牛做事不合适， 一个，扁舟利用版规，辜负了超版头衔辜负了执法斑竹，不地道。（一个律师利用法律让杀人犯逃离制裁，并不能证明这个律师道德过关）二，执法不专心留在执法版执法，介入纠纷，还拉偏架，故意说谁谁赢了的话，去刺激广大网民。（几个投诉弹劾就能让执法坐不住了，说明定性还需要修炼。）

awake

. @* Y: l2 F) d8 n3 i6 P第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。

8 i$ j2 V/ ~/ f$ m% W6 b8 V至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話，跟白水有相同的“信心缺失”

未名

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
# d2 i0 e, [" N4 m7 N  |2 o5 l% Ynowave 发表于 2011-1-29 14:26

再加上你和瓦窑，这阵容就完美了，我和老黑猪刀可以在旁边到水，

nowave

第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。
6 w8 ~" X$ @5 }; ?8 a4 r2 l" m$ S" }% Z
( s. _% k* {/ B" G9 X7 \至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話 ...
awake 发表于 2011-1-29 14:30

- b7 X4 _; D! k( r7 U6 R& N
4 O- R3 d1 r4 b. G1 s* E4 z小p说的对：全是嗡嗡大美女的功劳，我就奇怪嘛，接一个电话回来语气全变了

awake

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。

pchell

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
nowave 发表于 2011-1-29 14:26

% j* y/ J% i% B1 [' V乐乐和我吵架，小A从旁挑拨
小A和我对打，乐乐从旁挑拨
小A和乐乐相互投诉，我从旁挑拨

大妙！大妙！

pchell

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。
awake 发表于 2011-1-29 14:36

我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好

未名

其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是 ...
leejamm 发表于 2011-1-29 14:28

6 y' p# F: w! q
# r; \% c2 [8 n. M; I嗯，我支持你有自己的看法。

nowave

我出个极馊的主意：以后再出现此种大量投诉集中出现的情况，执法不妨缓一缓，过几天等当事人稍微平静些再处理，效果有可能会好的多。
- F5 C6 K$ \8 e/ K/ ?. h
Z版跑到扁舟的原帖里，名义上劝架却说谁谁实际赢了。不管Z版的动机如何，这样做的效果就是在本已严重对立的情绪上来个火上浇油。

  e' T' ^) u8 z" `( r5 l当然，Z版在站务里的执法水平我没异议。

未名

执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在我们网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。

附 正义四条：

4 S- ^/ q# ^% t9 f& J1）我肯定是正义，颠扑不破 ...
vilna 发表于 2011-1-29 14:42

: g& L2 {, R8 O

vilna

问题是，这个脆弱的系统没有自律，没法维持

, A7 ^9 D  y( Q# G0 v4 \( G而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。
: J, }# |" K# }4 S; z- ]
6 s6 @' k- y# k. [& [规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争需要。

) g- U: _! G0 F+ a这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，我也看到了，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。未名 发表于 2011-1-29 14:19

! z  F7 s) r8 V% I8 ?执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。
- W' v# \( b! `% ^4 p
附 正义四条：

& H5 v5 Q3 B! o: G) W, t1 r1）我肯定是正义，颠扑不破的，你和我争，没说的，非正义!
: a' p* V  _7 `8 ~+ u
6 @  U* a4 J9 M2）嘴皮子厉害的，正义，必须的，谁有空了解那多细节阿，把话捋清楚了，管用，正义
$ @6 j4 ^2 z1 A! \; q6 `5 q6 O, r
  V, E' f& n) G" @3 H* _* \0 w3）我是弱势群体，你大我小，你男我女，你当官的我百姓，绝对正义啊，不正义都没天理

# n6 v7 {: k4 V5 X$ E" L% Z, s4）只要我認定自己正義了，那我採取的任何手段也都是正義的，但凡對這個手段提出質疑的，那都是反動派，統統都要打倒打倒打倒

awake

嗯，我支持你有自己的看法。
未名 发表于 2011-1-29 14:41

5 H5 v4 \2 V- R0 j* J5 h) X你這個狡猾的傢伙！

不過我很贊成這條，“雖然我不同意你的觀點，但是我支持你有發表自己意見的權力。附註，謝絕使用不文明語言。”

awake

我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好
pchell 发表于 2011-1-29 14:39

, q" v! i' X; t: l( x
9 }, H8 Y# s' B- l: P恭喜老楊，吵架版主現身了！

awake

$ q: f  h" D- j& v: Y未名 发表于 2011-1-29 14:45

4 L! k' s& T" g0 s) i% n. q) V7 I
1 F/ C# r- i6 p1 c  f# f, E% A; P3 m意，你怎麽又穿越了，引用在發言之前？
7 J# E& S8 X" u) k) J4 U
索性穿囘公元1966年，那就更符合場景了哈