 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑
/ f% ?0 w( A$ l$ u8 |. s6 e2 A1 b
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和7 g$ {; q) D& e3 L7 U
9 e6 h" H- m' k; |6 x
给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。
# }- [6 A5 R: v
& q1 B. w- c5 D: h) L' u6 R, B$ h4 E“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。9 d3 x7 D: J' t2 `
; N% b3 N% q3 n' B. ~& k- h) a举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。2 ?1 M! c! E' u2 a
5 Y, h0 H: m9 T“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
" M" x3 S4 M8 Z8 j
' w* y/ N8 |. W6 s& |* j对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。
& c% }" e2 F8 r2 S& x3 {( kA. 是不主动介入原则 e3 V) _4 R( s& E8 k5 Y
1 y1 X" ]* k* P* I执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，; t, z# J5 I, E# l! t* {/ F
$ X: @, Y. s" F) S# Z# g
建议参照性骚扰的处理方法。
: Q7 w+ a! o3 y) W4 n2 d4 S! D* E8 H0 u% [, ] ~
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。) ?* _# m/ \/ |; q/ k% w: S
如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。' ]6 ]5 E6 N, B v
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。 A9 r! ^$ q5 r- C& O) O
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
1 r' r- k& {8 S5 K这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
: g; e9 w! p8 U
$ W& R$ ^/ M* ^+ [3 N1 q6 e举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。7 [9 }5 n* b7 `' R$ W, d7 l% r. K
% a$ m1 s8 \; o5 x( k
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2
) i. b, k J: M, a- d7 x1 l0 W
4 P& h6 Q9 d: C7 s$ J! QB. 是调解程序& O* Z( ?3 ]0 L* ?- z8 T
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。% ?1 ^! c: U& ] E
5 ]% t3 s+ y3 S7 X但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。; p* R" r6 f6 @( l$ v5 X
# W5 a$ x$ y7 ~- V' b
; I4 k* u4 H6 u* ^! j6 _我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。6 b5 ^2 a3 Z& ?+ _/ q2 S
/ O# Z3 T' A' P3 n" G
至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
9 `: N# _# I8 o
- n# q' x( t' R荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
