 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 拿不定主意 于 2009-7-10 11:19 编辑
& E1 h/ N1 I' q* w: ?' N- c人能合成“生物大分子”，造出计算机、电子游戏，这是支持了进化论呢，还是创造论？人能造出手表，和沙子粒自己互相碰撞形成手表是完全不同的两个概念。一个算盘，能否自己进化成电子计算机？
6 @% t4 L8 ^$ r# E- y- Z+ e沙子粒自己互相碰撞是不可能形成手表的，一个算盘自己也不可能进化成电子计算机， 一块存储着DOS的磁盘，放若干年后，也不能进化成windows。任何人都知道这些东西是怎么来的，其中都有人的智力和设计。
& T+ }3 C8 U, [, }+ h
$ m' }, f- O7 k问题在于人是怎么来的， 如果人是进化来的。那么人这个自然界进化来的产物，再利用自然界的其他物质制造出齿轮，计时器，电池， 机械表， 电子表， 集成电路，计算机， 显示器 等等。就不能认为这些东西不是进化出来的。 马克思说过大概是这样的话：自然界直到进化到人这个产物， 才有了能够认识自然和按照人的认识改造自然的能力。, |# V3 X2 ?$ i h. U$ \1 A, x
5 o# J) E6 g$ ?
如果你认为人的这个认识自然和改造自然的能力是神所赋予的，那么你的证据是什么？如果人不是进化来的，那么你的证据是什么？ X1 c2 |- x5 h( u, u
5 I P' p& B& L6 a
上面我在谈的石头如果进化为生命这问题时， 就否定了沙子粒自己互相碰撞形成手表的可能。 可能我写的不清楚，那么我再解释一遍。 自然界的运作是按一个基本的规律进行的，这个规律就是对立互补规律, 也即使阴阳对立互补规律， 01对立互补规律。
9 M* b; R" _& s* x! z3 @7 _. `5 N; j& X% A' \2 g& o; I% ?, d
由于这个规律，沙子粒是不可能自己互相碰撞而结合的。需要的是和沙粒互补的东西才能和沙粒结合。 沙粒是固态的，需要液（气）态的去互补。 沙粒是稳定的，需要不稳的去互补。沙粒是硅晶体，需要氧化才能成为氧化硅，才能成为半导体。依此类推，举一反三，你就知道自然界是如何按照对立互补规律逐渐演化的了。 2 ^2 ~# @" b7 @: ^
. y+ i1 ?, @, J# @* Q4 W
达尔文的进化论，其实应该说是生物进化论。 但是基督徒往往有意无意把生物两个字去掉，拿出石头是如何进化出生命这个假命题来反驳生物进化论。是典型的诡辩技巧之“混淆概念”。 石头是如何进化出生命这个命题，是自然界如何演化的问题。比生物进化问题有更大的外延和内涵。* N. p6 x5 Q3 t. K- f7 p
+ p9 |' f% r4 i7 m! Q3 K3 B古人提出了和现在宇宙大爆炸相类似的道生一的概念。并且提出了由此揭示了阴阳，八卦等更复杂的规律。这些规律虽不能解释石头是如何演变出生命的，但是却能否定象“沙子粒自己互相碰撞形成手表”这样一些假命题的。 |
|
楼主: 紫光
狗仔卡
发表于 2009-7-8 20:27
显身卡
楼主
$ r! A2 J9 F. T7 {* L* X" j. b3 J9 j9 U
對於進化論很多所謂「不能解决的問題」，根本從來都不是問題，建議閣下到這裏看看﹕
发表于 2009-7-10 11:10
5 S& Y! P- w( I' @7 `1 x* v
{:2_81:}
