鲜花( 7) 鸡蛋( 0)
|
1 ^# u$ z) d7 q( b( t* E0 m! l
5 X8 n) r" O( n1 w. }# m来源:环球华报. \/ K/ _+ [: ~+ C, g, P
+ W4 H3 {7 c* _7 {近日,有报章报道,联邦移民部计划於明年向国会提交新入籍法案,将目前4年内必须住满3年的条件改为6年内住满3年。部分移民顾问认为,新法案只是旧事重提,它对移民的影响好坏参半。, e) g# S4 D8 J" Z7 y: w! K4 i# A
& ~1 d1 ?9 B3 T6 A% @加拿大律师协会移民委员会卑诗省主席邓安怡律师,在接受环球华报记者查询时表示,她还没有收到报章所说的新入籍法案消息,不知道具体详情。不过,在过去,国会也曾经有几次讨论过类似的新入籍法案,但都没有获得通过。1 _! E7 L d* E# f; T9 t
9 K% N4 p# } x+ c* Q( ?6 c新法案缺乏弹性: w, T5 M; E' ?$ T; X! {
n$ F( k* R5 b2 s
她说,过去的法案也是提议将现行的4年内住满3年的期限,放宽到6年内住满3年。
# ^9 q, S( }" k" B& a! i" z% ?+ w1 X2 C, M$ Y; f( k& X
表面上,年限是放宽了,不过,现行法案中有关法官在审核时的酌情处理权则没有了。也就是说,过去某些在4年内未住满3年的人士,如果入籍法官觉得申请人是以加拿大作为主要居住地,可以弹性处理,仍给予其入籍。而新法例则订得较为严格,法官的职能也有所改变,变成只是主持有关仪式。邓律师认为,新的入籍法案对移民影响不会太大,主要是视乎每个人具体情况而定。. X/ \ \$ J: L% l. A8 \. h
# T7 z+ [' N3 {7 A+ X对移民有正面影响# g8 H5 ~: j3 ~) P4 ?. A
& l$ x5 P3 R) A1 x2 x加拿大移民顾问公会会员马文博表示,新入籍法案对移民来说,应该具有正面意义,也是进步的表现。第一,现行入籍法案的规定不够严谨,法官执法的空间较大,容易引起争议,新法例清晰地界定入籍的有关规定,给大众一个明确的指引。第二,将4年住满3年放宽至6年内住满3年,从时间上看,令许多需要往返於加国和原居地的移民,大大增加了入籍机会。因为原来要求平均每年住满8个月,新例只要求住满6个月便可。
& ~9 q* k7 E }$ C8 S9 Z/ S
2 @1 c+ `0 L: K7 x通过与否在於政府态度5 ]/ f* t( q. I$ Z. `- c. ?
7 @0 P; D0 [) o7 P4 x移民律师黄慧真认为,现在应该不是提出新入籍法案的最好时机,因为移民法中5年住满2年保留移民身份的法案执行时间并不长,应该等该法案运作成熟后,才修订公民法的4年内住满3年的条例。马文博指出,新入籍法案能否获得通过,主要取决於政府的态度。他说,在上届自由党大多数政府中,如果政府有意推动法案通过,是十分容易的事情。但可能在许多国会议员眼里,移民入籍问题并不是优先处理的问题,所以,法案在国会里始终没有获得通过。不过,马文博对新入籍法案的最终通过表示乐观。(黄运荣) |
|