我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。
; a. }# W4 P# @2 i
6 a2 O1 I4 N4 B# m- M, `2 D站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
$ k. D4 x( R9 }7 @* ?# x& B版主的任务主要是制定规章制度。
* U" V* E7 B; j1 }$ F5 l5 g
2 d% p' _; ^: I) n. g站务讨论火了，不是什么好事。

+ J  R8 B  i9 P6 g
我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
; j4 v' h& _9 }2 j, L" p4 a- s1 W专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表

2 ?' A  m+ h' {6 @7 t
0 L' H5 H& ]' S3 l- D1 T我报名。
- x3 d/ D. J8 D9 }0 x$ z) [不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

太好了！
# C& @2 C" Y9 {9 {- o( W

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表

; [. o* o! a% q: W# |4 U
我报名。
1 u7 p$ D6 K4 c6 Y5 o# b2 y不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
6 ]5 n, L% h/ C: A5 r) u( S! f; q专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

/ y5 l5 B) m1 l

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表
2 N* A( i+ b. h% t7 f. z
太好了！
* e, q" F: |' M4 `- i# |

谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
, Q& \$ f2 t  u6 C) s$ u这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
8 I! a# m+ Q% O  B  d但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表
8 o0 c- X' ~! f" Q0 A: Q
4 k3 d5 q- ]/ a/ O* f谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
! ?  r6 V. n- Z% s9 |+ J" _% `先问问本网的权力架构。
! X5 P5 P8 a- y: o1 d$ p版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
6 K$ W/ L8 j* o5 K! J+ s但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表

也有非版主使用这个ID。

$ `4 A. k# z) b3 h+ S那么有没有版主不能使用这个ID呢？
. D5 u3 W1 h* D$ J, R1 X8 K& _* J5 m
我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）

版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。

爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。
$ {% `3 ~) d- c
5 n3 b. B. V8 V* M" Q7 J1 q所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。

2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
, ^) u& k6 D! [A 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
B 老杨信任版主的判断。
0 e+ V* G7 I" z$ h, O3 r$ s  `C 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
, z8 S  M- s* P0 h2 K* B. x6 t' DD 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
E 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
" O% d5 H7 |( Z) q) `3 D  j
+ E) ~* y+ g( R/ m不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
) S" w8 A0 A5 u就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
5 w: z* s& ^: y/ @" ~3 ]% k; k1 ?对版规不 ...

# [/ t# k- H9 i( K) S  o
少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
0 U  @! x# k8 k1 n, u8 C补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
6 \6 p9 V4 K. L9 T- J就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

; m2 f5 F  k% `6 y  S; g$ m一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

. f% ~, K- s( T+ F* T3 B[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
  w9 M/ v6 ^% X4 n7 x
7 @2 u# f& ]6 X不成熟的讨论阿

哦，请谈谈你认为应该如何？
$ D( K! m9 K) {5 E6 {
如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表

1 r' p3 W& ^) u一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

9 S- @+ p5 h! ~8 m' x谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
6 U: b4 Y7 o- o$ o% t0 ]4 N+ @( T. b: Q要说就现在说，现在是民主协商。
/ H6 D% S2 ]6 b8 `" M; m, g一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表

* B) ^! S2 @, H一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
: {' x0 f* u8 d) L2 @2 P+ h# b如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。

给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
; F0 O7 z& l) r
8 t. h# P/ r0 v& v建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。
- s$ s- |2 U1 h* d
! {- o2 G5 I  N( k; H( y

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
# h4 O/ X5 @& Z( U' z$ O。。。
/ I2 P* p  H2 v一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
支持一下哈。

5 u; N! I9 b2 B9 B4 f8 ?% C8 G: a给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

' G: h, `  _0 M$ g% L) T+ l0 C9 R建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

: P% h- W1 G( g7 O/ Y: d改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
) B: R( W( E+ q! F$ p4 g应该有阶段性修改和应急性修改。

, H3 [: ?/ J# Y: Z! n* P: a) n

. c' f4 p9 }1 f0 W阶段性修改是正常的。
& \1 Z2 U  i  H0 K$ [7 O' v
  `: M( }( t8 N如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

1 t+ `1 G0 u1 K0 ^2 Z. t被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表
4 D" V* ^" q( M9 B/ s" ~
/ W; f6 A% R9 V: D6 U
, O5 G; E1 b) t1 i, [* U被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！
. B2 p# T* ~/ J
3 ]: S$ O0 ?8 C1 S

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
7 ?% y  b; ?/ C, v
改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

4 |7 p3 `: h8 o- {$ W* ?改了一下，变成很黄不暴力了...

不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
老杨进行仲裁，我觉得不妥。

安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。

" Y2 Y& [) m1 i0 j9 s1 V

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表

不黄不暴力岂不更好？