newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
! R7 E+ t' j+ \5 i& ^% z9 i被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
' E+ E% s0 k0 C7 x, {2 G- F被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
; i0 [# s7 R. r! J: o: p被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

0 A: I  J5 n" J9 U1 ^( c# lIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
8 j# Z! \: j. W, E0 p( Q. |+ `在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
. X! p: w& _! P/ K3 L  Z在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法

2 X" V! \9 N" `) ~, \( y, I7 ^附,短消息如下:
1 M  d8 U! Y' }$ w% i
请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
# c. ^: @, O% t( {$ T如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
5 k4 n8 z' v6 C. Y
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
' Y' ?# j$ n: f7 K* Z* `原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
, r8 H# p* [! R. V& ?5 ^! A被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
  U& Y( C' H1 ]被告犯案的帖子的引用：

5 N# z1 H1 o  g2 r1 @% }4 n
# h* I: V' F3 u
+ p, K" \! Z) D- X2 u说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
" c3 S0 P( Y* E$ }! z该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

0 _. c0 c& @5 D5 ^You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
: X1 D, _) P/ b8 j7 C这也封1天，太奇怪了吧？？？
' X& Q+ j& z8 i% Z
9 f9 z5 c+ i) F这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

: f$ _$ u: F5 x- [5 R请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

) I5 R- d' Z4 T: c& I/ `无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
- p4 z  X+ q" {4 i5 Y
无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

  V2 \7 h) G/ eThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

' ^2 @8 [* I5 V依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
1 N9 k  G$ h/ m3 }' `% ~$ X
You, shut-up.

闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
5 [/ k+ F1 r* b" s
  ~. f- a3 G* s: o8 WThank you, Newdream.

, j% g) `- B2 b$ F# j& z不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

% }/ M% p- y% |. b# o7 `/ j我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
, c- r( c* X8 ~, ?! _. ]/ ~+ _如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

, c4 Y. ^& g1 {+ l这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

$ V8 c% Z5 a0 _) }“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
+ L" D2 ^/ i. n9 z2 ~4 S3 y: E
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解
; t5 U& @0 [! C7 K( X$ g3 j' \
+ M6 G8 \$ J4 s“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
5 U3 ^& w2 F4 I$ x. W- c" g+ G; }
+ h2 Z: j' O7 P( d6 U5 J我认为你对条文的理解有偏差

1 C5 z3 j% O" X9 Q+ _3 P9 o你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
% _' ?' q9 ^& Z4 X( I  @( o
" }  J! i4 s' ^+ u$ G7 P7 a这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

- e% N2 i0 y, N5 e! n) d2 q/ J这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
3 \5 b# o, _2 ^) r: t- [9 D也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。