最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
1 z- [! q1 I3 Q+ V( r, k
9 h7 R5 R$ B1 y, {; ~$ J5/5:
VW Passat
, Z" {/ x  h" G; p3 `Ford Fusion
5 h  a: J7 Q3 |, f5 I( HToyota Camery
Chev Mulibu
  g0 K& R. s9 R+ y$ X, {; v
4/5:
Nissan Altima

3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
% I3 Q9 J: f% eKia Magentis
Subaru Legacy

- @; B6 {/ A' e, z5 j8 u+ e2/5 :
' X) U* k1 `' E2 W  k( NDodge Avenger


honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
  W& f% I- l) t7 m6 Y" F& b& t% [. [quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
% ^. e  W8 g( V( t) p! tHonda 4
Toyota 4
/ u! h. O" R  `5 KVW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
( L( S/ C. \+ J4 k! N" _* t0 W
详细图表：


+ _1 h' J/ B0 ]6 q% P& _可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
$ X- x) h* [9 f0 ~8 O; {
And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
; Q9 z8 d0 n( q
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
% l2 o+ Q, K% s$ k3 M* d) zHonda 4 ...

: k# L0 n4 x/ U. Y实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表

/ m/ Z5 R) A) z4 F
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

) F5 j/ V; U" j: C  m相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
+ Q1 N* [1 S7 k6 R
相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

1 h- q8 ]* W! l% H8 rnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表

; ^' p1 U6 x* x* {+ l6 _

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

, B$ {' ]# ?- Z
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
( b9 L1 \" e: o4 r
* ~, }# R# g# j6 ^. Z1 S( w这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


  O1 v0 I. Z* }8 b7 o: U3 S前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
1 u" g2 f1 M) L0 ]- y  T  }
/ v1 @; Z" [$ o# y; H- L9 h' t  r这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

crow down the car and get your hands dirty, you will find out
1 m: J6 [. V* w1 `6 J) n
- I6 D" `4 C* S, `4 ][ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
4 O7 f7 p6 D/ I. g3 p
8 v4 V1 G5 g1 J; {! U( g
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

# J. v1 W5 J0 e% F1 A/ u& f这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

4 [+ b1 e* U$ A5 b! r( ~
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表


Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

8 c) }) h, L8 s" }/ w% b9 u" s
3 ~- Q3 g5 f% J5 U3 J( X8 @
请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.