加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
$ p8 k$ l, g# G( l) R. s: a
这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
! z8 }1 E/ O5 c' y/ ^2 T  ]
    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
（父母有一年带５０％工资的产假）

    * a national plan with priorities for the disadvanteged
, I  ]( c3 N7 s5 m" ~  V（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。

# V% R) t& h/ S' Y　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
0 p1 h6 f' v6 L& t- C# W% E! @4 O至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
4 j" e9 X! s5 x) V; Y: l
$ I' ?& c' w/ r, q    * 80% of childcare staff trained
$ Y* f. a# p) |" v* S! V6 n８０％的儿童看护教育人员受过培训　

    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
9 F7 {3 S; C1 r- M0 {" T; \, U* q正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
- s0 R, l2 W- ^5 c3 K
    * 1% of GDP spent on early childhood services
１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
# T2 b$ L/ x  ?- n
    * child poverty rate less than 10%
( b3 b/ Y/ ]2 u: m1 p$ {贫困儿童比率低于１０％。
- _7 i8 Q" |8 o    * near-universal outreach of essential child health services
（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
7 Q8 g: X3 }5 f& D7 f( t8 s
2 G$ t  Q( T, S
调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
  S6 x7 K. I5 i2 F3 f; x
$ }+ y. N# U  z当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
5 d' ^  x$ M9 P# j3 ]' O2 ?) e
$ ~% [) D8 r; b& p* e* Y1 B0 r6 g公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
7 |+ ^1 B- R: Y4 ?! h6 b/ k) S8 K" L
4 d1 B4 N* e0 n4 y( X, u% S[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
/ |& N/ b4 H+ h: r' M* M/ |这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

/ ]& R/ N- r, S' e我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
- i) A; j7 C3 x2 M. E9 Q第一个不是符合吗？
2 ~  I2 X* ^, s这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

: \' X! }6 C0 h* y7 L9 CEI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

! I$ H; V  {$ S; y- D5 R1 {6 R嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。