埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7455|回复: 99

请教:什么是信仰?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 16:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题+ n& [& W3 n6 h8 _" D. S
诚信请教
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 17:34 | 显示全部楼层
尝试回答:信仰就是弄明白自己从哪里来,到哪里去。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 17:50 | 显示全部楼层
原帖由 异乡游子 于 2008-12-30 17:34 发表
# i# K' Y! e; O* [; M尝试回答:信仰就是弄明白自己从哪里来,到哪里去。
( t; q  m8 h/ x7 P' k0 V
挺深刻的说,送花
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 18:09 | 显示全部楼层

回复 楼主 的帖子

老杨团队 追求完美
我把这两个字拆开,信仰,就是用信心仰望。至于仰望什么呢,不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历,基督信仰,就是仰望耶稣。
, |/ e2 {' ]+ {+ [2 K
3 a1 X% }( A% F以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我,就必得救;因为我是神,再没有别神。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 18:37 | 显示全部楼层

回复 4楼 的帖子

辞海对信仰的注解:是对某种道理、信念、主义等的信服、崇拜 而奉为言行的准则
; L3 B8 M6 J7 S7 l, g1 f8 H不知道这样表达 您接受否?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 18:51 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-30 18:37 发表
6 M9 W( \0 M6 v3 ]9 l8 ]辞海对信仰的注解:是对某种道理、信念、主义等的信服、崇拜 而奉为言行的准则- m1 H3 K& v, P8 y
不知道这样表达 您接受否?

9 _& d% e/ E% |而诸般理论体系 的确无不论及 宇宙的形成、演化 人从何而来 到何处去
5 `2 G# u- a% G6 `这与 游子 的说法是一致的吧
2 r/ a; p1 [) l
' E4 E: ]% I( \8 j[ 本帖最后由 ares4p 于 2008-12-30 19:13 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 19:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-30 18:09 发表 ' B! [2 n8 v7 z$ e3 q5 O
我把这两个字拆开,信仰,就是用信心仰望。至于仰望什么呢,不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历,基督信仰,就是仰望耶稣。
2 A: ?1 R$ M9 F0 d8 u* r5 P! @  P4 n9 a
以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我,就必得救;因为我是神,再没有别神。

' ?  C; [: g) X# H1 x我理解 作为基督徒 您就应该如此信心仰望
% y" X; \0 @7 w% ~  x6 O但对于非基督徒 对“因为我是神,再没有别神”这样的文字 就不太容易接受吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 20:56 | 显示全部楼层
信就仰着,不信就不用仰啦。
3 w7 q  k1 f% g: ?& s
原帖由 ares4p 于 2008-12-30 19:31 发表
  z5 j. E- S% [: a0 H1 o) u7 [. F8 Y" c' L
我理解 作为基督徒 您就应该如此信心仰望
' d0 g) u! [3 B! o. F2 c但对于非基督徒 对“因为我是神,再没有别神”这样的文字 就不太容易接受吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 21:18 | 显示全部楼层

回复 8楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小山的解释 也别具一格
' P, f0 K; z# w仅就概念本身 我个人一直接受 辞海的释义
# N: ?8 B6 a1 e3 y) U% l之所以当问题提出 是因为想了解各方面人士的看法
) `! `* o9 |1 `
: Y6 V% n; N+ K/ _$ M概念:就是大概的定义吧
' d+ d% S! d; I/ T& E& k  U所以我相信 大家都有各自比较准确的定义的0 I: B8 W* m% G

6 N7 ?' n, W5 [& @弄清“信仰”这一基本概念很要紧; L! m# q7 v& G9 U4 w
它最终可以帮助我们区分 有信仰 和 无信仰 的 人群
4 W+ k" e9 ?, ~  R& S) x, ]所以才提出此问题----------什么是信仰?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 23:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先休会一阵哈/ [' \0 t! f' Z, F& \% R

- i- k7 I1 \% b9 v提前给各位拜年了
; d0 E+ b, u' A# A# e. S' L9 d新年好!!!
9 q6 b/ C$ j' W8 N! G: c
# b5 ^1 ~% `% R# k没争论明白的留明年再争吧' B* |2 p3 l6 N8 x- }0 M3 B
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 00:48 | 显示全部楼层
一般是指宗教信仰,如,基督教、佛教等,或者,对某种哲学相信并有一种神圣的感觉。3 F- z4 r7 o; G0 U( [" e1 u8 @
: _! C# l6 k. A+ Q2 o
定义这东西,有时候能把明白的东西弄糊涂了,因此我不太喜欢定义。3 j2 V" h- ?( L/ r  T, `6 `

4 m9 c3 q- A9 ~# Y有个教官给新兵讲课:“坦克,是一种机动装甲武器。。。。。。”+ f6 C0 r9 |) Q# X1 p- [- J
/ X" b9 ^0 r) A4 m, g. V
士兵说:“长官呀,你说的坦克我明白,后面那个,什么假武器什么的,我不知道是什么。。。。。。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:10 | 显示全部楼层

回复 11楼 的帖子


) ~, A3 f/ Y$ r$ a* m不过 条分缕析还是必不可少的步骤啊
, N/ f: A2 ]3 D  I/ G. o- {6 Q# W% }' ^8 y. c( r7 D2 _$ Q- f( H
那个士兵没有理解“什么假武器什么的。。。”
) `6 r+ G2 @( F  ^, F4 `原因有两个:一个是那教官没解释清楚;另一个是士兵有智力障碍  S6 G6 `) L% s
如果我们认为大家都智力差距不大 那么只能是那教官没解释清楚了6 P: n! e( }. {3 B; d2 J3 o
2 ^3 D  e/ g) ^% O* x
如果我们不能回答 什么是信仰 又如何宣称谁谁有信仰 而谁谁没有信仰呢
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:13 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:10 发表
( @; Y- m, Y# Q# q1 D
- T! `' e7 g/ U% T; m' z5 r0 N# u不过 条分缕析还是必不可少的步骤啊2 g7 N6 n: _$ G& }1 v+ N* [
9 ?6 n6 I$ O# ?% C
那个士兵没有理解“什么假武器什么的。。。”
* R" K$ f) X. F! P2 `& r原因有两个:一个是那教官没解释清楚;另一个是士兵有智力障碍5 h0 U6 m. J. {" v! Z4 @
如果我们认为大家都智力差距不大 那么只能是那教官没解 ...
, a2 z# M9 t9 e
7 J$ _$ I6 ?1 ]  V1 U
真正能回答“什么是水”的人不多,大家都喝水,这才是重要的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:13 发表
2 N" g1 }. w  ~真正能回答“什么是水”的人不多,大家都喝水,这才是重要的。
, G+ W5 S; S* e0 k& J5 [; z& c
还没休息?; H2 q" G8 N+ ]* w5 h& `
好吧. @7 D8 ?. e6 f/ h5 E! U, ]8 l
如果不把 时间 空间 质量 三概念厘清 任何人没有办法说清物理学
/ d  @6 c; S: |9 s$ V- A你认为如何?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:25 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:13 发表
8 u8 a" S# n( D7 y/ q真正能回答“什么是水”的人不多,大家都喝水,这才是重要的。

3 }# M" x9 S5 p. v+ K! q* n) n而从另一个角度去考虑 您的话可否理解为0 w, F; H. y  d9 z# g
真正能回答“什么是神”的人不多,大家都信神,这才是重要的。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:26 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:18 发表
  p; a7 O  ]; ~% ?/ O! C
& Q( e2 {2 l# C2 i! `还没休息?
- X* Y, ~: F% P# j好吧) B3 {) J) }0 A. t" [2 e1 u$ p
如果不把 时间 空间 质量 三概念厘清 任何人没有办法说清物理学
* C' r5 L/ q8 m- F# E你认为如何?
# I& ^, H6 N! N
概念,有助于说清楚的时候,就应该要,会把人弄糊涂的时候就该扔。
理袁律师事务所
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:25 发表 , n$ Z; V$ q( t9 b) D6 |

; J4 C; _! v8 \3 z# B8 Q: Z而从另一个角度去考虑 您的话可否理解为3 v1 c5 m! U! o- n
真正能回答“什么是神”的人不多,大家都信神,这才是重要的。

( U8 E/ \. A  t! b' u
  Q) q+ ]$ ?  h! Q你我所说,是人类理解问题的不同侧面,都是有用的,我强调的是,很多时候,需要“不立文字,直指人心”。就好比,人用手指指给你月亮,应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:38 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:26 发表
9 j$ [0 J% d: o, t7 `2 D9 k3 l; D
$ x+ d. W; n/ b- t, b概念,有助于说清楚的时候,就应该要,会把人弄糊涂的时候就该扔。

+ z" `; P/ m2 e0 G8 W$ ]9 I5 }如果您听了不高兴 就当我没说5 R' w- t  U4 O6 j- ]$ k) I5 n
其实人们提出对某事物的概念 就是希望厘清混乱的思绪 所以概念只会帮助我们思考 而不会把人弄糊涂
9 g  j* ~; W- y& d' |" @5 J& V换句话说 只有糊涂的人 而没有糊涂的概念
" k9 `' Z1 ~7 N; B: D3 v不知您可有什么实例----会把人弄糊涂的概念
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:45 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:38 发表
2 A4 J$ `7 r. U' @. s- j' ?
4 j7 t, _4 L# }7 T/ K如果您听了不高兴 就当我没说
2 ?7 D0 T4 q& F8 [5 J其实人们提出对某事物的概念 就是希望厘清混乱的思绪 所以概念只会帮助我们思考 而不会把人弄糊涂
. l, v7 S4 \8 Y% I9 K: T% K5 K0 W$ |. S- q换句话说 只有糊涂的人 而没有糊涂的概念
# U2 u! Z* X: x8 z6 a不知您可有什么实例----会把人弄糊涂的 ...
9 V3 @, ]) [4 A! d# i

/ h; a% m4 m6 K2 i3 |9 ?2 n6 Q“机动装甲武器”把本来知道什么是坦克的士兵弄糊涂了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:31 发表
- s+ x0 p7 v( y: g你我所说,是人类理解问题的不同侧面,都是有用的,我强调的是,很多时候,需要“不立文字,直指人心”。就好比,人用手指指给你月亮,应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。

9 h- |3 `4 B- t' R* u其实谁强调都没有区别 不立文字 如何直指人心呢?心在何处?你如何知之?况且已立文字的人 如何使其回归不立文字之状态?9 [$ ?  h6 {8 P/ y& J2 ^
求问信仰之概念 绝非花很多时间去研究那个“因指而望月”的手指头吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:54 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:45 发表 4 U8 G/ i/ l5 T" w* P; p: O
“机动装甲武器”把本来知道什么是坦克的士兵弄糊涂了。
# m7 M' G9 e) R4 Q; ]0 M) S$ D7 Q
我不是坦克兵# z! C) S. {: X, |! a% u% S
但我知道坦克只是“机动装甲武器”的一种9 |* }5 w" Y# Y% l, k& [
这的的确确不足以弄糊涂所有坦克兵的
% D) ^$ u; K9 l6 Y把这样的例子极端化 有意义吗
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
哈哈 这例子挺怪9 n) l1 K. `) @+ h2 E8 n" [
我想问一下
6 b8 v6 Y$ Z6 X6 j$ I这位大兵知道“武器”的意思吗
7 I: x/ y+ R8 m* R- O他知道“机动”和“装甲”的意思吗
' Y3 z- @! b2 ]) }7 M  U如果这三个基本概念都不懂
2 N2 C( J: N" u/ S% e( f! ^/ Y他当然无法理解“机动装甲武器”了2 V% C- S% Z0 `- j
哈哈( @8 e9 c* H' ]9 w- F, i" D
所以 还是基本概念方面出了问题
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 03:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我的意思,可能还没表达明白。我想说,你用“什么是信仰”开头,可能是要进一步表达某种观点。你如果直接说出来,认同的人并不需要你如此严谨的逻辑,而不认同的人,也不会因为你从“什么是信仰开头”就认同。% K$ e9 h) J: @1 R: o2 o5 D
, J: p1 M9 U* N: c1 g4 }1 D
你看,这个“什么是信仰”就用了这么多讨论,而你后面的话还没说出来。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 03:09 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:59 发表
  D. ?$ _7 g. O$ ]2 e哈哈 这例子挺怪1 X# n5 P' A: Q7 p  }. O
我想问一下
- V8 o& Y# k* U* b1 f: m0 E8 @这位大兵知道“武器”的意思吗
) P7 [* m5 ?, Q  a7 G! Z, d" j6 X; n他知道“机动”和“装甲”的意思吗
, N$ v% I. s$ Q9 F2 r如果这三个基本概念都不懂/ B6 t( h8 B. N9 I0 T; K5 S0 b
他当然无法理解“机动装甲武器”了
& l- K6 A7 x) X/ ]: @哈哈
* ?8 }; Q2 Y, a8 e  }* n% x! e所以 还是基本概念方面出了问题
- w; k( Z( b3 u
/ I  o5 s8 ~: {" ?* m, V& o; u
这个士兵,可能在没听课以前,做哨兵的时候,已经多次准确报告过敌方坦克的情报。对他来说,“坦克”是比“机动装甲武器”更明确的概念。
. x% m2 B2 u! A" D9 t5 q4 l' r/ d* T. I/ a6 H
[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-12-31 03:11 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 03:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 03:05 发表 $ Q4 R, h, j5 M) E' T% {
我的意思,可能还没表达明白。我想说,你用“什么是信仰”开头,可能是要进一步表达某种观点。你如果直接说出来,认同的人并不需要你如此严谨的逻辑,而不认同的人,也不会因为你从“什么是信仰开头”就认同。& e$ ]# q: n, P3 I
$ x; {1 ?7 ^2 m. \0 Z! L5 \
你 ...
$ b, _1 s) G8 `) j- y- x, z- r5 R* e/ J! h
请看9楼1 y2 z3 S0 ]# E3 G
我真心讨论问题
3 `- `  X) H  z真的没有卖关子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 03:18 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 03:09 发表 5 y1 ^  f# K1 u
这个士兵,可能在没听课以前,做哨兵的时候,已经多次准确报告过敌方坦克的情报。对他来说,“坦克”是比“机动装甲武器”更明确的概念。
- }% M- J0 I( I3 T7 I7 _
虽然是明确的概念1 q; p6 G6 e9 Z3 i6 C
但那一定不是准确的概念) ~( ~$ d1 X: J0 ?8 w6 r! j
如果他还想继续当个好兵5 l. p9 z; \9 Y
就必须掌握这个准确的概念7 C! {' K4 A" M% v& i1 z$ f
您说呢?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 08:43 | 显示全部楼层
信仰,关键在信字,宗教组织需要大家信而仰之就可以了,而且所信越玄乎,越糊涂越好糊弄。宗教组织总是强调信,你只要信了,所有问题都不是问题,有问题就说明你信的不够。就象扁舟说的,我们不需要解释水是什么,我们会喝水就可以了。这就是宗教组织想要的效果,和他们讲逻辑、推理是讲不通的,因为他们所有的推理都有一个前提条件就是信。
; F! X1 e" ?4 N, c( b
( f# C. j6 X* v; {/ I. o他们都信而仰之,和他们还怎么谈什么概念呢?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 12:16 | 显示全部楼层

回复 27楼 的帖子

谢谢 小山参与讨论
2 r+ i' G7 G9 n
信仰,关键在信字,宗教组织需要大家信而仰之就可以了,而且所信越玄乎,越糊涂越好糊弄。就象扁舟说的,我们不需要解释水是什么,我们会喝水就可以了。这就是宗教组织想要的效果。
* a2 F: W; y  u1 v( r
发此贴提问0 K1 y) }( l' i- X
前提是假设大家可以在一起讨论的 呵呵
: w1 \2 ~2 l# f! k; ]绝对没有搅局的意思
# `5 l+ Z7 [$ B7 T* r0 V' b* G' g6 ~: z; u
对小山师傅上面的说法; a) C& N' |* e' Y
想请扁舟师傅给说说
5 x6 G# c4 E& t0 C( t* T, e您对“水”的议论可以这样理解吗6 @% R1 Q. n# N( r  |! n/ M

  G5 Z) c/ F8 p[ 本帖最后由 ares4p 于 2008-12-31 12:23 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 12:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-30 18:09 发表 5 ]2 l6 h- H/ p* Z: B$ k" C
我把这两个字拆开,信仰,就是用信心仰望。至于仰望什么呢,不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历,基督信仰,就是仰望耶稣。4 }3 V2 ]( o; c( P. b% T
以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我,就必得救;因为我是神,再没有别神。

! J: S7 N7 d% c" ]2 D$ w, z+ w- J虽然个人感觉 这有点绝对 (甚至有点狂妄,sorry 愿神惩罚我) 但也成一家之说
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 12:43 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:31 发表 & |) H; W' H4 y5 |3 j" N
你我所说,是人类理解问题的不同侧面,都是有用的,我强调的是,很多时候,需要“不立文字,直指人心”。就好比,人用手指指给你月亮,应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。

4 Y+ r6 G  j7 y% j# l1 z: P$ @8 U“不立文字,直指人心” 的确是一新奇的思辨
0 X$ J+ }9 M* o. }% f$ K; q  m: o- V: J( o$ W! E
人用手指指给你月亮 应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头
3 O3 F$ j0 X; l& D这段话就是在批评我 本末倒置 呵呵 没理解错吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-11-16 14:44 , Processed in 0.164852 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表