 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 9 W+ w9 B% o _) u( J, v
) R. o( @1 P' l2 d
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和( S. u# [, U7 X. E8 v3 W
5 Y5 M1 c* J# L5 |
给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。+ r0 o$ v2 ^2 _# |8 I" ~) u
4 t3 @5 Y3 K8 W5 w. G X# J
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。
+ @: J5 _4 M3 m: o5 \- a+ Z
# L/ n* P: ^0 w; ~举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。
P, u8 `, S @* Q* @
/ l L |# P9 l# }“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
; S* B, v. o, ~* j; a& o# g5 s- O2 p8 V/ _
对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。: L0 }. _ M g1 w
A. 是不主动介入原则% ?' O3 s: ~$ Q% b& o( X
5 L3 g& H( ~7 d, \5 c9 ~8 {4 t
执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，
0 e n& _) y! G7 J8 m6 \
4 y$ O3 P) ^2 v1 A* Z9 ^) @( I. M3 e4 }建议参照性骚扰的处理方法。/ K) v8 m2 z! |" n: G& Y7 t
x# T# h" | G- d! c. K& U" {6 W
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。$ O) K3 U6 U/ g1 q5 U, k) d
如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。4 O3 h7 L0 I1 p: }6 Y
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。( }, W8 G- S3 c
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
" @( X& t- y0 t2 C! ]
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。0 p7 w' S* F5 x* \4 Q5 N+ g
, F7 \. [# |( B! ~) l
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
c0 P+ y; w# s, y3 B7 }) d2 f
* u$ I2 `2 ]& D5 }, h. f+ ~http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=27 |6 p+ j0 t, S7 r, \' ?; t
8 L/ C8 P* D* q' k/ FB. 是调解程序3 C4 Q% q9 ]( d0 D
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
5 _6 w* Z" \' `6 ^9 @% k$ t+ l6 C' H2 O$ @2 h; v4 G: }
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
p+ H, {8 y0 B& Z2 n' M
. ~6 D5 u8 k/ x7 d3 A# c
6 T, S' b3 [* K# [& y" F, z: c我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。6 R/ ]$ v& U2 |0 q2 |. x8 L& A3 E7 U
- q' l9 p/ d! {' ?+ K至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。: i0 g! l0 ^! H' u% r- q
0 i0 q0 g6 c( x5 ]( J, b
荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
