投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

: P+ M- G( q4 [
回顾:
5 W9 N7 v% `; u$ x. r0 e8 w
十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
! y* k! E. d2 t$ C
8 \, g8 N. @" [+ Z4 V- @# v' \"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
# X8 w9 n; o: g8 P! _
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
* Y  \. V2 F) N) k" y- a/ N) K$ K
发展:

2 _! W( _% d$ C. ^! B# [在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
, F! }4 I, j# [" N' n
问题:

2 M  N; T( h) Z可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
  {2 M) A, \( |
1 Y9 u5 Y& k5 n  @" d; d; ~4 ^现在特起诉:

3 A  Z1 h. [+ V: ?# N% [第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
1 K. S% r+ F$ n
* T4 C( v8 t' j& E0 ?第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
" A- k7 O) ]) g- u
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

3 c! T! W, [8 Q/ ?(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
& q$ U+ i# u6 |6 v' f1 f/ |5 y
题外话:
% v7 N) a, o/ F: X5 `8 @/ j* d
最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
! ?7 u- Q! N0 e3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
& U& V- r; P, h- d1 W/ G) x
6 n" P0 Z1 C; h对骚客提到的我的家人，我无所谓。
9 z+ J) m5 g! T$ ~, q: [+ K* Q3 b- J对SUVESCAPE。我同样无所谓。

对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

' N  ^5 R2 y' x( A: S2 w/ ?如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
: o' Z% Y% C6 Y1 r
0 p" i; v5 u' r先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

2 b1 s9 [7 Z7 H4 y2 h投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
3 X8 K) I3 r5 v1 L3 E
6 W+ U/ O) J8 Z8 N7 ]8 m+ t7 _断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
( g; \1 ~' g9 Z; T; t
# Q( P7 I5 |) C% q) K, e: a对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
2 |5 ^% I0 y1 G/ i* o
+ {+ D( l- A" h& B7 t
内容，诬蔑十字:
4 D% c, o" Q) j" c2 \. e/ |: a8 U8 D+ I
0 A( I* e1 b. c3 ]  o- _"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
) T4 D( L, n- ~2 P! J) h5 M! L: b0 [
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
3 x2 K/ T0 ]9 A6 `! R
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
" r& H; m0 M! o# E8 M5 F, T  c# ]
6 d- d' u2 x" b0 n5 x那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
. Z7 ~- |& W, O

* R6 a8 u9 i, B+ n
: H3 r/ F) K, O1 w" r- z& k
/ T! c# Y- L+ t- U! \0 K& G+ O# d
2 c2 c8 S' `% A9 Y4 NPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。