鲜花( 1) 鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3748* D! k0 b# P( ~1 C9 M" y
; r& h: w0 i+ c9 y" o0 l文/史耳山/ T' r9 _9 a; j& |
" c4 V [& ` G% f% ]! c
礼仪之邦的尴尬
/ P# G9 p* _7 p# v, v
# U1 I8 T# P0 o+ Z中国自古号称礼仪之邦。儒家追求的夜不闭户、路不拾遗的仁义礼智信、温良恭俭让的境界,成为千百年来中国人向往的道德理想国。
9 |1 @: ^1 C+ J2 P
5 d9 s1 [( j6 p* y) n( H儒家学说里有一整套伦理道德教旨。中华历史上道德家之多、道德说教之盛行,世上无任何民族能望其项背。不论是孔子还是其他的儒学代表人物,都是言不离礼义廉耻、行不忘品德教育的道德家。
; Q, }: g) o+ J% F3 |2 _1 h7 t4 V8 m( Y$ h9 V8 R7 t7 Q
自从董仲舒提出“罢黜百家,独尊儒术”以来,儒学更与政权相结合,从此统治者不仅掌有政治极权,而且当然地握有了真理和道德的话语霸权。+ X0 w! n- L: ?2 \ |+ x2 |. E
( E2 P/ @- X ^& U; d这不仅导致思想舆论大一统,也使中国成为惯用权力推行道德的国家。历代主张“修身齐家治国平天下”的文人学士,把“修身”即品德修养,置於天下大事之首,为仁义道德奔走呼号,也就不足为奇了。7 Q# H( U. R! u/ X1 ~
# t, i8 @2 q+ t3 o$ w然而回顾历史,不仅道德理想国一天也未曾实现,每一代忧国忧民之士,都在感叹“道德沦丧”、“今不如昔”,许多时候,道德还沦为政治的婢女。鲁迅就写过∶“我翻开历史一查,这历史没有年代,歪歪斜斜的每页上都写著‘仁义道德’几个字。我横竖睡不著,仔细看了半夜,才从字缝里看出字来,满本都写著两个字是‘吃人’!”5 O" _) g6 g$ l1 `% d( T4 I4 U
" Q$ i& x8 y& O7 K到现代,道德备受重视却命乖运蹇的情势依然如故。蒋介石全力调军遣将的同时,还推行“新生活运动”。毛泽东时代一面狠抓阶级斗争,一面掀起学雷锋热潮。即使在狂热地“与人斗,其乐无穷”的“文革”中,也竭力推行“老三篇,天天学”,和“狠斗‘私’字一闪念”的道德运动。但结果是“雷锋叔叔不见了”的感叹。
# N2 }/ h8 B- L5 I8 V. @* m: Z+ n2 m5 [9 X4 k' c
提倡经济为中心後,随即出现物欲横流、金钱至上,“为人民服务”变成“为人民币服务”。於是提出“两个文明一起抓”,作出“加强精神文明建设的决定”,成立各级精神文明委员会,掀起“五讲四美”运动,在学校开设“德育课”。5 [5 p w$ C4 ]. H
3 P# K% l3 F; g& F6 @. J o
近年来,中国进一步提出“以德治国”,发布《公民道德建设实施纲要》、《进一步加强和改进未成年人思想道德建设的若干意见》。关於品德教育的座谈会、“首长讲话”、宣传活动、长短论文,及各种方案、图书,蜂涌而至。
4 d9 v4 f3 v' g0 }. |2 p7 }- `9 D1 r5 G4 y8 H. {
这一切,不能说没有任何效果,但客观地看,无论官与民的道德面貌,都不容乐观。道德滑坡,似乎在加速度进行。连一向被誉为学术殿堂和象牙塔的高等学府,也不断传出令人吃惊的道德丑闻。
; I, h2 q! ~0 x6 x8 X7 d/ P; x7 d3 |% ~9 U8 U
这是品德教育在中国历史和现实中的尴尬局面。这究竟是怎麽一回事呢?# G4 n' V' a, W+ R/ |& C
# [. ]0 [: p5 }5 C d1 p$ y“道”之不存,“德”将焉附?8 h: l+ t6 r( h. h* Q* C
! T3 [' z' ^+ X9 t" v现在人们说“道德”。通常指的只是“德”。而“道德”本是由“道”与“德”二词组成的复合词。儒家学说中的仁义礼智信等等,主要都属“德”的范畴。历来的孔子研究者,把“仁”或“礼”看作孔子思想的核心,是忽略了更重要的命题∶“道”。9 x4 n5 K; b3 s2 d) R6 i
9 s7 w1 [ d) C' v其实孔子最看重、最敬畏、一生梦寐以求的,恰恰是道。生活在“礼崩乐坏”的春秋末期的孔子,没能看到“大道之行也,天下为公”的局面,悲叹“大道既隐”,但他始终将“道”视为最高理想。. v) @( o# @) b
N& o/ J9 G! q2 }
他说∶“志於道,据於德,依於仁。”即道是第一位的。他坚持“道不同,不相为谋。”“道不行,乘桴浮於海。”宣称“君子谋道不谋食”、“忧道不忧贫”,把“道”看得比维持生命的吃饭赚钱还重要。孔子更有一句名言∶“朝闻道,夕死可矣。”(均见《论语》)# W; S! }, Y: l" l8 F' \7 K# ~
; R, g; D! q. ~但孔子一生求道,却未能识道得道。因为春秋以後,敬畏天道的传统中断,充斥大地的是尔虞我诈,血腥屠杀。孔子为此忧心如焚,奔波求“道”既不可得,便只有在“德”上,在仁、义、礼、智、信上下功夫了。0 k- Y$ D. B" c* w2 u. V$ J% K- \; ]
5 q1 {% S6 Y9 e3 S! a8 Y) L6 P相传孔子曾向老子求教。老子对“道”有较深的探索,一部《道德经》可分为“道经”和“德经”,而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也,其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”,“衣养万物”,“为天下母”,认为道是万物之源,养育万物。
% j, f _. v; n7 a9 B
9 w6 c- k0 f" O' T+ h, |因此他“惟道是从”。他认为离开“道”,任何最动听的东西,包括德行、圣智、仁义等等,都会无所本,而失去庇荫,迷失方向,导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废,有仁义;智慧出,有大伪;”“故失道而後德,失德而後仁,失仁而後义,失义而後礼。”(均见《道德经》)
5 I( U5 G O; B; e! i$ W' `; E& k0 \: d1 o! Z
不过老子的语言较晦涩。他自己对道,也“惚兮恍兮”、“昏昏然”,有点难以说清。加上汉语中,“道”又是复杂的多义词,所以迄今人们对《道德经》及“道”,仍争论不休。7 y! ]5 _. f. e( \" Y' b: A" E+ x
s" a9 a3 r. q& D t7 t光明与美德之源
, `' H& b; W/ L/ D6 {0 W1 G
$ J9 S: D" u. t s最确切无误又异常深刻地阐明“道”的,是圣经。“太初有道,道与神同在,道就是神。这道太初与神同在。万物是藉著他造的;凡被造的,没有一样不是藉著他造的。生命在他里头;这生命就是人的光。”“那光是真光,照亮一切生在世上的人。”(《约翰福音》1∶1-4、9)/ Y9 t7 a% X# }3 }
9 ^+ Q) V+ ]3 ~& s1 c- ^圣经一下使几千年来关於“道”的纷争豁然开朗。中国人常说“天机不可泄露”,这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。圣经则明确详尽地将“天机”透露给世人了∶
) f: Q" W2 L: Z0 a
- V# d2 R/ u/ Z! N3 }首先,“道就是神”,是三位一体的神,道就是上帝,就是耶稣,就是圣灵。其次,这道是生命之源,造物之主。同时,这道是光明之源,也是人的一切美德之源。
- Q w2 H2 h. L
$ Y. K% r" k1 S8 `显然,离开道,德就成了无本之木,无源之水,甚至成了“残暴的狼”身上披著的“羊皮”(参见《马太福音》7∶15)。“道”既是人和万物的生命本源,因此所涉及的,是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。8 b) V5 g5 ?% H$ g0 z, O$ {' u' T
7 m5 {0 a- N# l! \4 R% X. J
而“德”,则指人在社会中,生活和行为的准则和规范,包含内心(善恶、是非等),和外表(行为、礼仪等)两方面。+ \0 I* I* x7 Y; o/ j) V! a# k, G8 D
( z) h5 F, `8 X; h' I" c
一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确,他有何是非善恶可言呢?即使能“分别善恶”,又有什麽用呢?外在表现再好有什麽意义呢?就如走路越快,如果方向错了,只会离目的越远。' f0 B- K) t3 `/ l
3 e K7 H& e" o其实,圣经一开始就写明∶人背离了神(道),吃了“分别善恶”树上的果子,从此堕落了,成为罪人。可见,离开“道”而求“德”,舍本逐末,根本错了,“道德滑坡”是必然。8 }! p! ^* e! l; }; n3 G) A3 i- A
8 M* I0 N0 O* \8 f
一切品德教育旨在扬善克恶,即克服种种无德、缺德、无情无义的罪恶。但正如圣经揭露,人背离神而堕落後,内心充满诡诈,“装满了各样不义,邪恶,贪婪,恶毒(或作阴毒);满心是嫉妒,凶杀,争竞,诡诈,毒恨。又是谗毁的,背後说人的,怨恨神的,侮慢人的,狂傲的,自夸的,捏造恶事的,违背父母的,无知的,背约的,无亲情的,不怜悯人的。”(《罗马书》1∶29-31)
, C6 C2 e3 C) n9 U& n- U7 y: _
! X: |+ G# q/ N* i9 _这些罪深入骨髓,人靠自己的力量,是不可能消除的。而历世历代的立德驱罪方案,不管体系多麽完备、设想多麽美好,都是人的设计。而设计者作为人,都是罪人。罪人离开了神,无论如何不可能使自己脱离恶的深渊,正如人不能拔著自己的头发离开万丈深渊,病入膏肓的人无法自我康复一样。5 O! h- A; L/ }% s- S! B
x. A/ q, O6 [5 Z: s; J俄国作家陀斯妥耶夫斯基说过∶假若没有神,我还有什麽坏事不能做呢?即使下决心从善,也无能为力,正如保罗所说∶“肉体之中,没有良善;因为立志为善由得我,只是行出来由不得我。故此,我所愿意的善,我反不作;我所不愿意的恶,我倒去作。”(《罗马书》7∶18-19)5 D& X5 v% C5 q5 ]( {7 z6 l O! D
* F, Y3 n2 |1 w! r5 O1 O# U试想那些大力推行品德教育却脱离神道的人,本身有几个真正实行了自己倡导的仁义道德,堪称道德楷模的呢?他们既救不了自己,又怎能寄望来救人济世、治国平天下呢?
& n4 H& _! Q! _# W/ x2 |$ d$ S8 i2 U# ] D/ ?) B+ M6 {
只有神道之光,才能驱逐黑暗。只有道的江河之水,才能荡涤我们的污垢,使我们脱离无德、缺德的罪恶境地。! l- P# p+ D9 a+ V
0 U: u9 {) g8 t0 t8 w* A“信”与“爱”,重中之重
) g# b4 ^$ i% q M! b" X9 z2 a8 ?1 h2 G g2 H% s* G% E' j9 p2 V7 W
“道”是重要的,没有道就没有一切。但这决不是说“德”可有可无。相反,圣经非常重视德,反复教人“追求公义,信德,仁爱,和平”(《提摩太後书》2∶22)。“人若自洁,脱离卑贱的事,就必作贵重的器皿,成为圣洁,合乎主用,预备行各样的善事。”(《提摩太後书》2∶21)圣经亦明确地说∶“要追求圣洁,非圣洁没有人能见主。”(《希伯来书》12∶14)
5 T* R3 p) e6 u$ U- u# z
+ j+ L4 r. t9 C. w7 V道是生命之光,美善之源。要能使罪人称义成圣,关键在於能否将我们的生命,与圣洁的神(道)密切连结。这其中最重要的事,是“信”和“爱”──信神和爱神爱人。这也是提升品德的关键。
5 a# Z- ?, @. Z7 Q! S- ?: g+ G1 g
4 z( j8 i+ S& Z( Q$ ^2 E“信”好像一个管道,使我们的生命接通神的江河之水,从而获得生命活水和圣洁的德的活水;“爱”,则是江河本身,也是圣洁的品德本身,是所有品德和生命活水中,最根本、最重要的品质。这也是滴水归入大海从而生命永不枯竭,有限的人生进入无限的奥秘所在。& S3 |3 o* I# e- j
6 V0 \! U- _; I. e7 k8 P
上帝创世时,本已将圣洁的灵安放於人的心中,只是由於人在撒但(蛇)的引诱下背叛神,罪恶才进入了人,人也就无义可言,无德可行了。
# P/ G( I2 U2 ^7 S: F. D: O# i4 z8 }+ r+ l! o+ H
神爱世人,派他的独生子耶稣道成肉身来到人间,以十字架上受难担当了人的罪,实行赦免救赎。他用宝血洗清人的罪,使一切信他的人能脱离魔鬼,而得救、重生、称义、成圣,“叫一切信他的,不至灭亡,反得永生。”(《约翰福音》3∶16)5 P5 M S+ F$ g4 N
/ X' f" \6 s! M4 H2 |! J
因此圣经说∶“因信真道,又被圣灵感动成为圣洁,能以得救。”(《帖撒罗尼迦後书》2∶13)“信”,是称义成圣的决定性条件。
4 n$ d5 Q1 i4 Q4 m& c6 q5 D* t3 p) Z$ W7 F3 b3 o
信神不是像信某一科学公式那样,冷冰冰、纯“客观”地信,而是燃烧著心灵渴慕和喜悦激情的信。这就涉及了爱,即爱神、爱人。9 m! `6 E# C" b0 T# j, }
% W6 g5 c, l& ~9 b4 r0 e( {圣经《哥林多前书》13∶13说∶“如今常存的有信,有望,有爱,这三样,其中最大的是爱。”耶稣说“要尽心,尽性,尽意,爱主你的神。这是诫命中的第一,且是最大的。其次也相仿,就是要爱人如己。这两条诫命,是律法和先知一切道理的总纲。”(《马太福音》22∶37-40)
1 R/ I! ^* x/ `- \3 R5 ?% O/ I4 o6 T: F
耶稣对门徒极少发号施令,唯独在爱的问题上,他发出了命令∶“我赐给你们一条新命令,乃是叫你们彼此相爱;我怎样爱你们,你们也要怎样相爱。”(《约翰福音》13∶34)《约翰一书》4∶21“爱神的,也当爱弟兄”,《彼得後书》1∶7 “有了爱弟兄的心,又要加上爱众人的心。”
) x& W: ^6 [; _! O9 }, Z/ P: A2 }4 X$ p. R) _# Z& \( }5 h
因此,爱神爱人,是提升品德的第一要旨。; m- | J, o( m. T+ I
J/ @- k8 @- m如何实践於生命?
! b6 }+ c' z% F, ~4 t( s8 ?/ d( B7 `7 l" S% J
“信”和“爱”之於我们既如此重要,那麽如何实践到我们的生命之中呢?
6 x0 \ ^/ m2 H2 }1 ^( P* U/ ]9 z
. C" M5 M- h& H ~信与爱都不是盲目的迷信或痴情。要信神爱神,首先,必须认识神。“认识你独一的真神”(《约翰福音》17∶3),即认识上帝是创世造人的唯一的又真又活的神。除了三位一体的神之外,再不可能有别的神存在。其他所谓“神”,或只是先知,或是偶像,或是魔鬼的伪装和变相。
: \8 o( X$ O+ j: l `3 V8 E/ m8 U" }5 X6 B/ t1 ?
要认识神,还须时时学习圣经,了解神的话语,领悟神的旨意;经常向神祷告,与神沟通,时时亲近神。“你们亲近神,神就必亲近你们。”(《雅各书》4∶8)这样信和爱就有牢固的基础。. p' Q# v& i# d
& u1 {% y' E/ o# J- s
第二,要把信与爱始终聚焦於耶稣基督。“人称义,不是因行律法,乃是因信耶稣基督┅┅”(《加拉太书》2∶16)耶稣说∶“我就是道路、真理、生命;若不藉著我,没有人能到父那里去。”(《约翰福音》14∶6)不藉著耶稣,一切品德的提升也都无从谈起。* M3 K' ^' ]$ l( G7 a3 L7 `0 c
" X! `& E6 T$ ]) {/ v第三,不断体验神的公义、圣洁等品德特性。特别要怀著感恩的情怀,时时感悟耶稣十架受难的伟大恩典,学习和仿效神的大爱。在日常生活中,我们得到一样免费的东西,不论一盒饭、一本书,甚至一杯水,都往往喜不自胜,要说声“谢谢”!那麽,面对神不但白白地将生命赐给我们,而且当我们背叛、堕落时,仍然那样爱我们,甚至为救我们脱离罪恶而牺牲他的独生子,使我们“蒙神的恩典,因基督耶稣的救赎,就白白地称义”(《罗马书》3∶24),我们怎能不对神满怀感恩之心?怎麽会没有千条、万条理由渴望倾听神的话语,了解神的心意,乐意遵行神的旨意,认罪悔改,并效法神成为慈爱、公义、圣洁的呢?“那召你们的既是圣洁,你们在一切所行的事上也要圣洁。”(《彼得前书》1∶15)
. c3 h& K6 M) `: \( \, a$ G8 z; M# ?, H- F5 w; F
“神就是爱。”(《约翰一书》4∶8)在《哥林多前书》13∶4-8对此有著经典描述。这种爱不同於狭义的人间情爱,也不是功利之爱,而是与仁慈、谦卑、宽容、温柔、无私、忍耐、良善、信实紧密结合的属天之爱。
" b6 L: `" K9 M# e& V
. a5 c: Z: k( d2 k9 T$ R, R7 S3 X2 X天地会废除,这样的爱“永不止息”(《哥林多前书》13∶8)。圣经称这种爱是“最妙的道”(《哥林多前书》12∶31),这样的爱是基督之爱,圣洁的化身。效法这样的爱,就能抵抗各种邪恶,逐渐接近最高的品德境界。3 h8 z4 {$ H9 a% o% \
/ v, t- ^$ T" |' _+ \$ T4 X, b历史的两面镜子8 q3 e8 i) c. F; U; W
6 x1 X/ [+ O) P! e20世纪初的中国,有件事发人深省∶先後成立的国共两党,其创始人孙中山和陈独秀,不约而同地都认定,改造中国必先革心,而革心有赖於基督教和耶稣精神。孙中山提出∶“建国之基,当发端於心理”(注1),故须以基督之“神道而入治道”(注2)、“以耶稣之心为心”(注3)。
/ d: h' r8 a/ V3 r3 R2 E7 F: F* P. x+ h& c
他还宣告,他一家都是基督徒,临终留下遗训∶“我是基督徒,与魔鬼奋斗了40年,尔等亦当如是奋斗,更当信上帝。”“我死了也要人知道我是一个基督徒。”(注4)- ?7 l _6 W8 p( B, w. n# d& W
# S9 S. {' ^- l+ M7 ~4 S
陈独秀并非信徒,但他也盛赞耶稣是“贫穷者的福音”,是“爱的号角”,是西方文明的“主动力”。他说∶“基督教的问题,是中国社会上应该研究的重要问题”,主张用耶稣精神改造中国社会的冷酷和黑暗,来补救中国文化“缺少美的、宗教的纯情感”(注5)。& H1 c% Z( E3 N; w
8 v3 Q9 V- N) r! c a7 Q6 F: m7 j
但陈独秀的这一思想,後来被否定了。与神道的隔绝,也就预示著美善的道德失却了源头。这是一面中国历史的镜子。
7 B+ P/ R7 I* x4 s: k, X- x4 B0 L- b
另一面镜子是,基督教成为西方国家的立国之本,因此,西方文明被称为基督教文明。认识基督信仰是真正认识西方社会和西方文明的根本。基督信仰在社会生活和政治思想各个层面上影响西方社会,从而成为其文明的基础。平等、自由、法治、选举、权力制衡和监督等政治观念和体制,都来自基督教和基督精神。
- B$ l1 F ^* R
+ ~9 y. l2 N* y( k2 Q8 T从心灵和道德层面上言,基督信仰是西方社会的精神支柱,引领人们去明确生命的意义,是人们心灵最稳固的家园,亦为社会提供了无限的道德资源和共同的价值标准。
' V2 S% y1 \# p' o
+ m- _% P/ F# b v. f1 X$ I' p9 s以美国为例,据盖洛普组织调查,过去50年中,美国人相信上帝的比率,从未低於90%。1996高达96%。
! C. B2 X9 t) b
" Q1 K7 _& w1 E G9 q美国著名社会学家纽豪斯说∶“关於美国的一个最基本的事实是,在美国人自己的概念中,他们大多数都是基督徒。他们和许多非基督徒都认为,美国社会的道德基础是犹太──基督教道德”。% w* g& O8 n7 x
, I4 X7 _' |* R9 a- u6 x8 I6 D
而“正是由於存在这样一种强大的宗教道德基础,美国才得以在各种背景的移民及其後裔组成的社会里,形成自己的价值观和凝聚力┅┅”
( G3 A, @/ x. n# Z/ [0 a* H. R0 i6 \ D f
事实上,许多美国人感到自豪和骄傲的,并非美国在物质方面的强大,而是他们丰富坚实的精神信仰。”这种信仰的力量,“发挥著抵制邪恶、维护伦理、呼吁良知、凝聚社会的作用”。
/ f+ L4 R- l/ \( Z& }
6 j( ~; o2 J, |- H7 V美国政治学家肯尼思,则把教会称为“公民美德的孵化器”(注6)。
* Z6 I6 G1 N& ?$ v; [9 D' H/ G7 U; `$ N- k
当然,美国社会也流行各种邪恶,但这正是背离基督神道的结果。然而平心而论,美国人的道德面貌和社会公德,总体是良好的。
- f+ d3 v7 A3 h$ z; Y1 O7 e& ?" d: y' A, A$ W/ n. a8 a7 w" F$ Y" g% ?
特别引人深思的是,中国的许多道德理想,如助人为乐、诚信待人、谦让宽容、好事不留名、文明礼貌等等,大张旗鼓地推行多年,却收效甚微,但在美国却成为普遍风尚,虽然美国从不宣传这些。
" A3 h0 ~: @9 L: n% h, G$ f: |# F2 D; G/ P, s1 w
我对此曾百思不得其解。後来亲身接触基督徒和教会,才了解是基督神道在潜移默化,起著决定性的作用。* |- ]7 q1 f6 k; y0 v' K
' E5 M0 g* b2 u& t: u* ], B可见,是信与爱,引导人们逐渐接近圣洁,接近天国。0 R8 @7 i. T- r S- s2 O& b' i- L6 R
- Z2 d& K! \, U/ Y7 n- L2 c
注∶. ~6 e6 J9 ?. F( f! q
1. 《孙中山选集》,人民出版社,176页。
# ]& p" E: f) D [% z" D2. 《孙中山主义的神学基础》,章力生著,香港圣道出版社,40页。
7 v2 ?$ _$ z j t, c3 T3 k# o' G3. 《中国基督教史纲》,264页。( V) R! P! P/ H: w
4. 《孙中山自历明证》,张亦镜编,上海美华浸会印书局,7页。. S) G* U5 C3 @" X Q. P( Z/ Q$ I p2 P
5. 《基督教与中国人》,《新青年》第7卷第3号。
, ^# E) b/ F, ]0 C6 P) `) `6. 参见《当代美国宗教》,社会科学文献出版社2001年版。
4 c4 m' i& G* Z S% x+ o/ ^& q/ p8 R& w$ F6 d
作者来自四川重庆,西洋文学教授,现住华盛顿州。 |
|