埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 5914|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑 3 l8 q: X  v9 f8 u2 [( V4 f) h$ s

: r' ~. ~2 `7 T1 F  n- v原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜' M! {2 n4 u( ?  c9 Q! I: P
' B) x$ c4 U8 {9 R3 r# S/ Y( k
DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg
2 ?& r% V5 ~. Z. B$ x/ \8 \6 q" K; b
+ _; P0 G0 b9 k$ C100%局部+ \5 W4 Y) F/ N0 J2 o
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。
) D9 ~8 j) u4 m1 O* d, I; H. a) c" ^; f9 b$ g

+ g0 |5 m) E, Q8 Z2 o# k- [ DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
理袁律师事务所
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑 ' ~! l3 ^$ J& S5 W+ r0 u

  r9 {: G' B2 ?9 R. t把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
+ |: }# Z1 t* F4 u, @2 w
9 r5 j4 U' E* K7 U& E! ]百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??* h* q$ ~2 g. Q% f' y# u
  Q) t0 o! w1 R7 @# Z
DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
$ l) p/ u$ e$ w" a8 z' G
  E& k- W* S/ g' m! p/ L/ C# B百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
% d) U) b7 H8 E5 nyliangca 发表于 2009-6-16 00:00
# r! t2 ~0 }# }$ W- `; Y8 [" m- m
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
7 k: {: W4 U% Q& j9 R' Z* Q& \4 X! b/ G2 h
5000750011
5 t* i. T) u; |- P4 P$ R) X6 n6 U, q( E9 r* x8 A
100%局部7 o1 k* M2 m( k( K" l
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...! m( p; g' Q$ [% W3 A; |
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

/ h, {& I3 i% q  h问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑
  R/ ~# ]% i' x9 l9 E8 x9 }9 U. @3 W; `2 U0 T6 s
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
' T. H% p0 c3 T, W8 C7 C猜猜这是那位老人家?
9 t: R6 Y+ c  b! f50L+36mm接环
  Z; Z  g$ Z& P  u但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
大型搬家
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
  m3 P- H! [# s5 ?' |( f
* n# O5 z& E* B2 v- [70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
! Z5 _# }9 e, z4 \5 a5 m. A
  u% {, g: s' w, ~! D70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
$ U/ v  [- f+ d; ?皮球 发表于 2009-6-16 08:31
) S$ R% J* e7 X, \+ c" p
1 ?5 y- F9 q( r- s+ `. O, r! n  X
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
( T5 i2 w6 M5 L' M2 X' q8 Wlunik 发表于 2009-6-16 06:36
  a8 L/ n1 P9 G- c
) m( x+ X6 n. I
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...( ?. \6 m- X* T- ^9 b
猜猜这是那位老人家?- X" g. t" W, F. q  n
50L+36mm接环
, H3 E; j) U( e5 R但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...$ O0 t+ g. B3 X0 e+ I. L# o
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54
, U$ A  x: J' f5 {$ e

7 K) ~, k, ^% n6 X( G6 m是我们敬爱的领袖吧。 0 \! c& n& m& a
我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...; x4 J" g/ T9 ^; }' D7 J+ W2 }
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26
- n! q9 z) P4 Q: |

" s( a* b) F6 U* n6 y7 w% d我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。) R7 ~( r+ s  m5 x! c7 I2 b% W
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

: C& W& b7 L: a5 H( ~( }2 Z所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
  s5 O7 c% y( r( B9 N4 vyliangca 发表于 2009-6-16 21:59

3 h& x( Z9 q: e' R
; k+ l8 ^/ s) q* K# l哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢  s2 G, V6 @) x# M
皮球 发表于 2009-6-16 22:27
- M. y" u# ~+ A3 q

0 K9 C2 ?2 w. G绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。
3 o( E3 }) x* ]8 Z) ]" {, F2 M0 q DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图
5 j! |0 a7 `. M3 g DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~   . s0 H5 O! f0 A. u* }0 c
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12
  j% A& m5 ^6 j' v: R+ L  R
- G% S7 }/ u8 ]' w3 K$ r& h
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。+ K3 X5 Q0 T- q5 x5 B/ M# d" f
tg77 发表于 2009-6-16 22:33
5 m# K6 R; L4 n2 }+ F

4 o# \7 _% F6 T性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
1 [+ M2 S& G7 y% r皮球 发表于 2009-6-16 22:36

: A+ x0 ?+ g6 D9 ~+ R5 A9 k- H- g5 h( ^: U9 I
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。) Z, C# L% {3 H- m2 a8 H, ?5 h
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43

, l$ m% y( O4 F$ q# ]5 y; ?$ x1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
8 E$ e, l$ E4 }' H# P你是哪里进的?
大型搬家
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
& Y% a4 C6 u2 M7 ^你是哪里进的?* `& g1 G& @! I9 B( b7 s' f4 i' c9 @- H  `
皮球 发表于 2009-6-16 22:50

& {8 j: w0 P: ?* g2.0少2档,1.7少1.5档。# A- _, {$ U2 U$ ~  O% N- f
我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?9 O- E% y9 n; }9 {# v
白水 发表于 2009-6-17 09:56
+ x4 n, k) N) N) k. a
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。. `2 Z. u1 B' w
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37

2 c' S5 p$ w: n5 o: Z1 U我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。7 O0 b8 T; b; l6 `1 l. v
; `' Y2 e/ }- V& H) x
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
4 k: i0 i- X  u6 n% N! z* Y! V酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

& {' F- J  f) Z 哈哈,瞎好奇
3 y3 {. J/ b3 |
/ l5 S; t9 u: t/ A- \我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇
4 r$ Q* L  i: k5 V( ^
' f6 u  d; q1 }3 i7 k" p$ w1 W3 r- i我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?% J& ]' F" f' a4 Y* z3 W% W
白水 发表于 2009-6-17 15:54
1 p" k* n9 H" _
2 Q( d3 V3 H$ Y. n9 r' Q7 Z

; D6 l( u# E* u4 D- V' S& `4 D这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~   
$ {$ g; D2 ^, {) W) T0 Q
7 h! o- A4 o  |5 V0 |我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
理袁律师事务所
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。9 H2 }1 u* n( n
9 u/ y9 b. g9 s9 w( @: i, _+ p* W
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...2 C6 |1 H8 J9 S
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52
5 c$ x. |$ T3 H* `0 ]
看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。
* X8 K, w, l8 O, V皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM
/ m2 H2 F  ~% v# {
回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-11-13 19:09 , Processed in 0.260101 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表