埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1919|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。$ u1 |8 g2 h! i* M; w

8 s2 B7 T4 H% Y* B
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???; k/ }+ r2 \- B* v4 n6 F7 a: a
caoqian 发表于 2009-12-18 08:58
7 Z/ p" N5 h) u7 d
+ `8 b  R5 y' F3 k. H8 N
嫁祸于人?
- m# w( c8 V- K) D# S3 g! x* scaoqian 发表于 2009-12-18 09:05

- I( E  F! j' K7 Z# e0 x
9 x  f, B, E& ^1 u
小心我反告你诬陷!
$ O& M, p6 o  L1 o8 O0 A( }  q2 mcaoqian 发表于 2009-12-18 09:07

5 S% B& ]; E; s, T5 b& v: k* N) H; _1 Z+ X+ H: u$ Q6 P1 [
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?# Q4 s; W9 u5 ?
caoqian 发表于 2009-12-18 09:16

* H# _/ u5 H( i1 M" N! P, u9 O; O+ e& @" K% S, v
还有caoqian给执法版主亦非台的短信。
$ D+ }2 y, q3 a& X/ ]% ]. M
0 X7 a  X. p! j  m. m投诉依据:
9 e7 ^3 j/ n$ \- h/ H# L' D
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑 $ t0 y# M: R5 ~$ }) k8 U" ?

% f3 [2 P" F5 T8 L$ ?1 c9 J已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑 3 M+ h* n- s5 j9 n
5 B: Z* J; O) t& {0 {8 J; z
最终调解失败,现裁决如下:
" `- H4 p" J0 Z$ }, {诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:# ^- `6 g) S/ T7 W. k; j( x
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...! Q) p, }3 a6 A1 c* q( l8 W
zsm2002 发表于 2009-12-21 14:32

* E+ D) P& O4 i: }0 \; X( d思路清晰,支持!
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。$ s2 c* q: Y% `9 `1 O" A
' F3 y1 l' T2 b% |9 I: c0 B5 E
“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。" F& Q; j& F. _
( [- o* V/ l$ M( ]/ E; |0 W
从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:& @2 C9 Y. F5 Z

. z0 \0 S' d0 b- Q- e' vhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=2571311 v2 P- g+ a7 b+ d: p4 R5 J# u

' S1 P6 l5 U( D) t) @如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。# Z& q4 x. q4 S
! _% d! P" \+ u
在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据
: I$ J  @2 E% A7 Y: B5 H; t! P并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪
1 L. g& P- \+ c3 u那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:3 \5 J9 [5 o( d9 K/ N/ h
“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”( A1 O7 B' f" i9 y4 e
“嫁祸于人?”* n+ \3 j. T1 u# ]. n& z1 j
“小心我反告你诬陷! ”
0 L  F1 X% Y  x- o0 |“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”
& @$ V, E0 j: ]# ?4 s7 `0 N0 G更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-11-16 05:28 , Processed in 0.154933 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表