基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
# D0 f. }6 d) l/ T
有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：
9 v) x. b7 e- S" n
+ C( c7 h0 P. N2 P+ u% c罗马书
4 O/ k& U* J2 K13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
0 E/ _$ g  |  T6 y# ?! f8 R13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
5 \" H& W2 i  x) ^& M5 J2 a
彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

1 M5 b4 M) w. X! w) B6 L7 C看清楚没有？
3 ?- R) X: s1 y+ v0 x
5 O) l% ?! P  q4 z3 B
“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
基督徒们看得懂看不懂？

“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
基督徒们看得懂看不懂？

  Z7 f5 g+ u5 N* ?- L2 g3 y“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
2 E1 B: w1 H+ h5 T/ ]) _3 u基督徒们看得懂看不懂？
0 h& \& Q( }' F
- @5 Z7 g% e4 [, e“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
4 t# _6 l. V9 }http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
! {& O: ]# `2 W7 A
违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
* s) z+ M9 V6 x+ B
有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
4 R" L& I: O" C( M高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
: O" P/ O  u) V8 T% X" ]发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
# c8 v+ Z. k0 g8 ?这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
3 v  s; B5 c( U* A/ {* c7 w三味茶馆里的人算吗？
8 T( Y  N$ N. c/ j* M6 }发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
  d: C1 A, u) y4 l& E* f" G这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
3 c, K: E9 L* s+ S不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
* Q: K+ p* |5 b% h7 Y! X4 ^
) B/ I( W) W3 C8 f( s4 c- \% S至于 ...
高潮 发表于 2009-12-22 12:12

/ T+ H+ m8 y+ o4 P# F2 j9 g4 L如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
9 ]. y8 g, v9 k你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
: v( w4 V. H' U2 m6 f& F. t( [2 s& ~建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
紫光 发表于 2009-12-22 12:41

3 R1 C4 g: i# eOnesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
7 g3 i6 `2 j, Z' H# T5 Y高潮 发表于 2009-12-22 12:55

* j. Q" D% ?$ ^! B8 P1 f. g% A% z. S因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
紫光 发表于 2009-12-22 14:09

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
* u  r/ J8 e% K) W1 I高潮 发表于 2009-12-22 14:15

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
7 Y, k7 _, _/ \% [5 T我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
高潮 发表于 2009-12-22 14:54

( d/ G* k9 P" ?) |. }0 X你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
$ W( H( Y2 u; D8 L7 R为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
3 X* `/ o6 x1 [9 N+ K8 H- l而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
! _9 N- N2 o* O" B: t9 D4 t范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
! q) P7 l8 r( ~( x! f为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
' ]- i9 u6 ^2 e6 Z4 }# d4 C5 M而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
( a/ X8 j+ W+ k1 p2 {" D3 ~6 n; Y为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

; B( S1 ]& @1 S8 d1 X: V/ _: x那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
7 E: m2 f9 R4 I4 U. ~要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？
# X* i, V/ K/ _% v4 s; C* q% x* d紫光 发表于 2009-12-22 15:35

' T4 A# @9 e9 o4 M7 l3 O% ]- z, d: s现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
% w" h* t: @+ N- @高潮 发表于 2009-12-22 15:35

& |) c7 c: U7 \问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

9 B: q; u. p0 |" ~别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
6 b3 |8 A/ w% Y' w$ m/ m( C这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
8 k. k& l: q; q" O这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
紫光 发表于 2009-12-22 15:41

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
/ h0 A9 u5 x! t/ x* d7 t' O“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
/ T% u, F! l5 \$ \; ]1 O高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
# M# k/ s! J2 h" n  h) Y8 u我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

4 e+ F0 D" m. ?; V/ Z% \所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
高潮 发表于 2009-12-22 16:21

' ~& V1 i/ U: K* K下班了，明天继续。