埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 650|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些( T$ \) f6 U3 I7 S* C) a% S
% w  S: W% J! \
再天真一些
. w+ k4 W- P0 i& O0 R. ^, N: s+ E# Q 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。6 X. G4 I( m- o; X, `1 M

- l) P" k( ^, i, n5 K. s! a% v' E+ h5 {

  G+ U* p3 m  t2 Q$ b* ^7 O5 s  a    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
4 D4 c' I- q* k! O$ b0 w7 {
3 r0 j1 u3 e  q& E& X, m5 O- _1 ^& J( m  H5 D, M3 ?& f8 c
1 z( O9 X: w  c
    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。+ W* J* F9 [! N+ A% v6 v% M

% t! L: D, Q, s# J& ^) p3 ?1 L& O/ `

  k1 k; x% t& h4 q4 x    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
  M# E2 U5 p+ ~% Q9 b1 w: W: V$ t- p8 Z6 s. B* ?, N8 q! s
$ l! h* I6 s" q, Q
' l6 O. h( r# s7 e8 H
    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
$ j: s1 J1 E) {% A8 q# {+ u9 k$ y. s+ S3 L* n/ B# j: h, F

# I" W2 n1 X0 m2 U% K
# h" L( L1 B$ g/ o; L. }    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。& t7 W" z) f! H# ^

) |1 L+ p$ w% N$ E
, h6 Y+ u9 c" Z9 E4 D2 a. M& e
- c) E1 N) C4 t8 M" K; q) E, F4 f; v3 g    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。+ S' a% x5 |9 f

0 e; [% j* q4 J* q3 g+ `! X/ W' M1 k0 O0 \! ~4 l( {

) T* v' _* y# N% m    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
3 e1 M2 `* m( S! E
+ j1 |4 b" ]1 j) V) t$ j# K& T8 T# u: I1 B

, b* R& k. t7 l7 z; g+ q    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
6 A  u# Y* Z, y5 f2 y: n+ E6 _* U7 l# Z* z
! c! x5 f. J# }
相关的主题文章:# D  ?  J4 g; P. s7 i
7 t" b5 Z/ _) ?1 _) I+ C* F' A
  
3 ]6 y3 Y: m' }   退回天真
* A( A. O& j; f5 q8 U4 b  
0 q! x8 O$ R6 |% ~1 g/ z   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙: C- o9 N& G0 u
  
% D6 D  f6 {* q0 f6 }6 Q   幸好盖里奇不是昆丁# P9 N* u# P4 _: K/ f& Z/ d8 F1 u' G
  
1 J( }: X- |( p. {. L! t4 x2 E   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-11-18 01:48 , Processed in 0.116982 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表