镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

; {/ _* T0 |# L5 A选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
" S- H/ w. M* P$ C8 A
# {& f  y8 {, F1、有多少费用可供支配
3 [' C% Y' \+ v# m* n8 s0 d
2、主要用来拍摄什么主题？

& |1 U1 p* G* v; q. M: z  J5 M) ^那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
: Y0 U, a5 L# _1 U
; K) U, ~+ `& I2 b+ B! I" d% C" j- }选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

- ?, D, ?: Y7 ]& \# X' r这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
4 q/ m3 w) B; z: n( e7 m( L
2 K3 J8 u- s- E这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

9 X' W& l4 p8 e1 `有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

1 D0 }% t; C2 {4 w含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

' j& m: _) ^' D) }% M8 y& R含长焦：75-300、100-300U。

这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。

7 Y3 \# c3 x0 r) h/ B. N5 v) L

" ~: \6 x4 j7 D, C  c
' J7 ?# q( m( f
选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
: q% z+ v0 h* F
这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
5 b/ A8 i% H; @
那就最好选择了，不二之选：
& d7 w. W  `3 N' r$ g3 M# T
EF 28-135IS

EF 100-400 IS

- P0 t, R0 V. x4 h0 t' \
" l3 K6 z' k8 T7 p, J+ y+ q  O
$ F/ `5 k9 N: Z
) s) p' y2 `4 Y2 |$ z9 i+ i
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
$ i& ~  U5 H. [5 T+ U- A- g1 `
$ {2 X+ B% {+ E% j# d, M这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
; \4 c/ E; Z4 S7 Q
EF 16-35L
' \' ~5 Y& R$ ]
% ]# l  a9 l: ]* o+ [EF 24-70L
% V% _/ @! j& G1 X
0 L9 ]9 X  A" e( Z- cEF 70-200/2.8L IS




! n2 ^2 E/ ~/ M+ h4 T
这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
0 q! s% v* T# O% E& `$ u9 t$ ^
& k+ H8 R4 a/ j! s1 \9 [. e3 G  M9 H不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

8 _& K: g( K, D# O: x选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
% o2 q- i, Q5 g- }: t
: d5 a. P) P2 u' Y1 _没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
% ?, q. T! t$ M% S0 ~2 I
EF 17-40/4L

3 x. M: q; U* N  k+ B1 Y) V1 z8 B. XEF 70-200/4L

- f# p5 ?. f/ P/ T! _# x这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。

' k: n( A- _) f6 S( x0 V

9 l9 N; R* ~7 K

变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
3 C( h* M4 w7 F9 k' I* _/ l0 H* t. a9 u
1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
- V0 P- S- q0 V; a2 h
7 P" L( L1 b( }* T2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

. ?( u( }3 U, \% v: |4 F3、还是L级别的镜头。



: I) K9 M/ R& r, {7 o
1 J: l: c( }: C* Y) E
" W. L9 w$ Y6 \3 Z" p, h, \使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
9 R9 Q9 w# X% ^& Y" U* V* q& {# o3 E
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
. u1 ]& O2 m( I6 W8 W
24/1.4L vs 24/2.8
+ C! q5 U4 Z; |! Y. [# E1 P, i
28/1.8 vs 28/2.8
: B/ K9 }4 q8 A0 E1 T* X
35/1.4L vs 35/2

50/1.4U vs 50/1.8II
, p- b. a6 _+ L6 V! a/ a+ o
85/1.2L vs 85/1.8

2 o$ z& R! v4 n6 Z8 |1 l135/2L vs 135/2.8 Soft
$ E$ |' {& E6 F2 k4 H
% i0 C+ j2 l% o5 f后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
& K8 _/ x4 s" J. E* S- C
3 d  A+ y! I2 X' C3 g+ x1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
' E) g3 W* d  C) ^& T
* f( ~3 M% N, T# x$ z2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

! E! e+ N) B3 u6 ~3、35/1.4L vs 35/2：同1
5 {# L: L4 u5 A) ^1 G% V) I
' K6 B4 O( n* \2 d4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

. }8 R# x' L! v! `9 |$ ]: \5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
( `. [* c& L5 o
0 T. S0 {5 f" ]! h' U6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
% z& J* S# n3 K9 ~
6 I$ a7 z7 W. T% t1 W# i$ ^  q总之，这类镜头实在难挑选。
, x  t6 W7 d7 }
" \" H% M! D: Z* v" G9 f7 }定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

: {* _5 s" |$ J这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
: f3 r# |8 s' Y

1 x7 K8 [7 K" v' f/ a
说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。



其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
' o& I( R  o0 H' ^* t
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。

0 {* B7 x, o( f7 o6 R; A, v# |; f5 t
8 F' H* Y% H- I/ ~. A7 {7 M

2 X! E  G0 A; a# C3 k2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
$ k( H# T; r6 \$ h8 w

' d5 A; x+ T* |& _  T
3 }) }2 D9 g! D
" F  a3 q4 S. i* c! f4 b3 b5 d2 i
, t$ j: e; {3 g* E3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
9 D, I, a  H! N7 r! a, k$ D7 L; d  B




) l% W! I) ?# i1 V# A下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
$ {8 {% L* L# \( L
. z+ b) c# l( h% n. TTS-E 24/3.5L

TS-E 45/2.8
2 X& G$ ?- o$ A$ Y
TS-E 90/2.8


; K6 V3 ?) T! h! K6 K) o




0 p7 p, F1 i6 v! |, b0 R; |
这三个镜头的特点：
" I; z) r# n; l9 @
1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
6 O0 o, a6 \! ~6 f4 M
6 O. b$ @/ X8 Y1 Y1 B2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
4 y7 X* T9 ~2 h
+ W+ R" x5 n, U. D3 t0 @. g$ b8 R( Y如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

( I" q0 b$ e6 H9 x% W奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

" i1 D! S( g1 C2 \6 q- f8 F4 S总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
0 {6 y4 l% B8 W4 V" `
% b2 P4 x7 t$ c2 S, n' I
! t+ O$ {! X3 S5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
$ Y& t! O- B/ J& M0 P
6 i; y) w/ A& H0 ]  k/ h
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
3 o( c( j& C' J; B" k2 g8 B, C
How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
% O5 k* k/ Y- R& _5 @* N4 A  g' P/ r
, k2 ^! @* x. k# k1 a
# C; _. j' {, X. t3 V, [' U5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
( J$ w7 E$ H$ i# Z% w% S) {8 H- d
8 Q& s7 f" A, ^4 @- f! _% PHow about 85/1.2L II?
1 C7 i! Y# Q* K- Z* P& e老木 发表于 2010-2-25 08:13

2 i, w! `, N" P; ?5 P7 T2 q+ PII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~