鲜花( 60) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 Crisis 于 2010-3-5 11:31 编辑 6 t4 X+ ^. h1 G1 T& ~4 A
3 M' I6 [% V# A. y: Y
最后,对于不受欢迎ID的规则,要慎用。
2 O6 R4 W. }+ v. M9 Y7 q: {5 | i2 m# N, l1 V) k1 K' P! |
个人认为,扁舟大师在宗教板块的管理中确实有失误,这个失误不是某些人所说的偏袒某方观点,也不是他自己有自己的观点,而是长期容许某些人用一些不敬的语言对与其观点不合之网友或者该网友所属派别或者该网友的信仰给与攻击,以致于出现今天的局面。一个版主有自己的观点非常正常,因为他她也是人,也有其基本的观点与信仰,也有七情六欲。, p; H/ X, [# ?7 P& a
6 Z! y$ q0 W% U( e4 k
当然,我在早期的讨论中也曾以其矛攻其盾,对此,我表示遗憾。
0 \6 ]% }7 ^- m: n7 R% i, @) K& `+ q
个人认为,激烈的讨论本就在宗教版开设的预期之中,讨论中言辞的使用,网友因为在情绪上很难做到平和,这个时候,就一定需要版主适时作出反映,而不是鼓励或者因为其观点有可取之处就加以放纵。早期的讨论中,虽然我不认同其观点,但某些网友的发言还算平和,至少没有使用太多的侮辱言辞。然而,其侮辱言辞逐渐升级,其中正有扁舟大师的放纵成分。0 a, {4 b# \$ o7 R+ r
2 g1 i0 G; G7 M% E1 D4 S
还有,由于宗教论坛的特殊性,个人认为,讨论应该停留在观点之争上,而不是对对方的信仰主体譬如神甚至于个人进行攻击,因此,宗教版对攻击的定义需要严一些,不能仅仅停留在对网友个人的攻击上。因为,宗教实在是很特殊的,如果对对方信仰之神发起攻击,那么势必导致对方的激烈反应,不信,你试试攻击一下XX功的XXX,试试攻击一下穆斯林的真主阿拉和先知穆罕默德,看看在现实中会导致何等反映?
1 S0 l" g* Z A4 k1 b& |3 [ T' a+ E& h d* }1 b
供大师参考 |
|