鲜花( 1) 鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm2 U5 Z5 u' ~, Q' d3 O6 ~, `- f6 g
简要介绍一下内容:
4 _6 t. A* U- b! F, b" R4 q e/ s( d, F6 T
问:可不可以同时相信上帝和进化论。
- z) k" X& ]: n2 f) `0 a( {在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。. Z' y- Q7 N J$ [1 ^2 @+ [7 G
$ h; P8 {& c4 m2 z问:宗教是不是精神疾病。
5 ~- T* p z- s' L1 a道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
9 h/ s2 R6 e) Y, R; J. X3 m3 x$ x
8 N4 J* ?; F+ @( p5 @* _3 s' @问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?) U' ?$ ~0 q/ [, K5 N
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
8 x" M# E) K9 q+ W: @7 D7 N) Z: v# A# ? n. U, Z; J0 L
问:为什么不分开看科学和宗教?
" A) C4 W# x1 x道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
* l y, e; R# p r: s3 y+ c$ E% ~
问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。
" A, Z' v0 X" j! u' B4 A2 }道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
* {/ X$ f, w3 ]1 ~2 y1 z4 O1 n
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?: B7 u% {( _) Z0 n6 K
道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。( Y' t0 `/ T! P1 h
/ ?5 n/ Y# _8 P: `显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
; o% D; |4 b' ]2 s; ] l4 f, r# m道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
g. u2 |8 R2 B. I* Q. F `" Q! d1 Q+ E( \
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。; M* g9 A$ Q3 l( f
* c/ H+ i1 ?( H7 O7 U% P8 U! B# }: h0 F议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
' ~; F5 M N) f( f9 p- V; |5 a$ D# W9 [( B8 L
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。% ^ K- W8 ]- x
道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!4 n L& T( y- j- I& g2 w1 y5 K8 m
! `, m2 w8 u" Z: \; o. e: O F4 }
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)* R2 n; m0 ^# n# }# r- x/ ~
/ Y8 I0 z, L6 y% x: C& Y对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|