埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4797|回复: 2

教会分裂之初探

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-25 16:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3945
8 }1 i' C* g4 c1 o! T- q
" P5 O. \% g  J' I7 m华人教会经常分裂,是众所周知的。很多信徒因教会分裂,从此不再踏入教堂,或灵性变得非常冷淡,有些甚至放弃信仰。! \$ a$ T. Y' {; I' K% f$ [- @4 b
9 D) v6 j. [! H
教会分裂後果严重,但信徒一般对此事避而不谈。许多人认为教会分裂是因为灵性不好,或真理认识上有意见分歧所引起的。对分裂背後的复杂因素,却不愿意深入思考和探讨。这种视而不见、听而不闻的教会文化,若不彻底改变,华人教会的分裂事件,势将不断重演。
" H. ?4 X. {. [# I6 u) h
) [3 J0 E+ D' Y+ t6 m) J# X0 X6 L近年来,北美华人教会不断增长,实为可喜。既然华人教会慢慢成熟,应该可以勇敢面对教会分裂的问题。所以,笔者在这里大胆提出几点意见,希望抛砖引玉,促使大家正视问题,避免重蹈覆辙。* }# Y: D2 y8 `# c
! Z' y  u4 |9 _5 {5 D9 p
个性与矛盾- ~3 F6 {9 v2 T( r; U

2 [  N' e* ], J: _) E0 ]0 B' _笔者认为,北美华人教会分裂的主要原因,一般与个人灵性和圣经真理无关,绝大多数都是因为信徒之间个性不合,而产生不能解决的矛盾、冲突,以致最终分道扬镳。然而,要解决这个问题,却需要从改变教会制度入手。
* I3 T% e2 J9 i9 u  j4 A0 f4 \" u5 E2 f" P% c" ^1 h) O+ y
人际矛盾,常源於对事情的看法不同。而看法却跟个性有关。举例来说,有个华人教会里的年轻人,对曾经吸毒、犯法的人,很有传福音的负担,很希望把这些人吸引到教会里来。可是教会中的负责人却不以为然,担心一旦把这些曾经吸毒、犯法的人请到教会里,可能造成教会年轻人跟著染上吸毒的恶习。
% p+ v& s" F! z4 B4 D2 g1 S& l
+ B+ Y# |, j( c/ r, r, C其实两种看法都合乎圣经,传福音与看守羊群,同样是圣经的教导。所以,双方如果以圣经的教导来力争,必定没有结果。这个教会的年轻人,看到的是传福音对吸毒罪犯的重要,这跟年轻人热情的个性有关;而教会的负责人,个性一般比较谨慎保守,所以非常关注教会安全。
% K$ b6 X  \$ V: v
7 R: d! v* e; {6 C+ T6 H4 p3 ]很可惜,两方在讨论时,把所有的问题,都提升到真理的层面去争论。结果是互相指责,认为对方不属灵、看法不合圣经原则。
7 K# K, r( K0 _4 Z  I% h# {1 ?& f9 B# e8 p2 o) O$ a; g+ |/ H
很多教会的分裂,都是这样开始的。起初仅仅是对一些事情看法有异,後来却变成真理之争。这是很可惜的。如果双方能认识自己,知道看法其实跟个性有关,或许就会谦卑些,比较能互相包容、让步。, {2 H3 @! W9 ]1 [9 z) y: f

6 [0 V4 p: U; @& h. c能自我了解,也是不容易的。有些人对自己比较了解,有些人对自己的动机却不是很清楚,也不太愿意去分析。中国人特别是知识分子,容易看不起别人(而且还不自知、不承认),觉得人家的意见是“小儿科”。
' f* z( R$ ~" f9 z4 ]1 {" l& l( N1 B, C
小题大做,无限上纲,这也是个性。有一个教会,每次星期六两点钟开长执会,五点开祷告会。有一次长执会提早结束,很多长执希望祷告会提早开始。主席却认为不能提早,如果提早就是违反原则。长执们认为主席不应该坚持这种“原则”,结果主席辞职,以後也不再来教会。
, q6 H& d0 z+ C, P. F3 ^
5 z$ x4 d. x( U2 H* i再看聘请牧师的广告,许多教会提出的条件,都跟学历和牧会经验有关,却苹字不提个性和人际关系。如果我们仔细思考一下,不难看出,牧长与会众之间的矛盾,一般跟学历和经验无关,却往往跟个性和人际技巧有密切关系。* c, m8 b) W- N# h# |5 v9 E

# h% L: g4 l% w( j+ k% y北美华人教会,还受四种背景影响∶
/ z. A0 ~: }% F3 R" m$ X" R& o* U9 C. ?/ s1 B) b: \4 Q. |) ]
1. 唐人街背景∶人与人之间缺少深入沟通,不善於表达感情,待人态度冷漠,缺乏热情,两代之间代沟很深,不自觉地重视传统,态度保守,走小圈子,外人很难进入这样的教会内圈。/ e6 Z' ?! O( S& T3 f4 E; ^/ t
  O. {( M% p& _. {' n( }
2. 文革背景∶心里有很多讲不出的伤痕。对别人没有信任,轻易怀疑人家的动机,不自觉地防备他人,很难跟人同心合作。话讲得很漂亮,却不肯付出太多。
* X! D" C2 V0 [; M6 F4 `0 O3 C- U* \  N! p7 q
3. 竞争背景∶只注重学习和个人成就,缺乏人际关系技巧,兴趣范围狭窄,经常不自觉地跟别人竞争,看不起别人。7 L6 A4 X9 |3 A. n- t/ w% W6 b4 s
, `6 y1 w- p2 W5 |, }, O) i
4. 人治背景∶对法治不信任,不守规矩,行事没有原则,注重关系,“随机应变”。
3 V3 V0 F$ I' H8 @8 a/ ^2 t0 Z0 l0 a! Q) D5 }( `: C: J' T, I+ U. t
教会的制度2 f( W7 E8 o4 W4 v9 }
1 C& n# o1 c/ Q7 N& f- m
华人教会往往对教会制度不够重视。很多信徒找教会时,很少注意教会的制度与宪章。可是,正如上文提到的,每个人都有独特的个性,而且每个人都是罪人,这些事实既然不能改变,教会就必须有良好的制度,才能有效地管理教会的运作,避免和控制因个性与罪性引起的矛盾。2 d3 [6 ~3 X7 c2 c4 ?
% t8 n$ {5 C8 S
笔者认为,教会的制度应该有以下的几个特点∶4 r2 I' l2 T( @7 a0 O

1 G8 G6 J% E  E( ?1. 教会行事尽量法治,而非人治。
+ C3 f  i3 W, @/ a2 |6 N  g) G' u! v. R& s8 V3 _6 O
2. 教会行事很难完全民主,但也不能没有民主。
6 ^* M" ?& {* N/ N5 F# X8 F) g1 D2 H( Z; u) A! m/ {: N
3. 教会行事尽量透明,尽量公开,沟通的管道清楚流畅。
# N; E$ [5 C1 {3 d
$ _, o$ @3 C& _4. 教会应该鼓励会员了解并参与教会的事工,不是只鼓励会员顺服。
  f1 v8 {5 |. ]+ R; c
+ H& S- f, G1 Z! \5. 领导权力(包括牧长的权力)必须有所制衡,不能独裁。* q! E1 i2 \0 u' R! |

) E( ~& T1 o: A5 I/ M# }; ]6. 教会应该是集体领导,权力需要清楚划分,权力不要集中在一两个人手中。
0 r7 x1 T& A3 \
( Y( u( X# f1 F& @! G! V$ t7. 领导(包括牧长)的任期必须有期限,不能终身。& P9 @0 w4 `/ m6 ~
) z  [3 |" Z9 Q- N
8. 教会领导必须向人述职,不能单单向神交账。! r# s. h- x- R' {6 f% c- a- X$ }

( o* i/ k; P% h' ?) _% P9. 教会会员与领导,都应该有明确的权利和责任。3 ]+ m, K" j% g$ `7 E. \
2 j1 ^( C1 A  h$ H* Z! b+ J
旧有的观念
$ Z+ _) n; U3 E
% |' X: \. a  \4 {& M' D# T华人教会有些观念与习惯,可能造成教会制度不健全∶
6 C/ {6 \6 E* o4 x' P; q( G4 F, m' L6 O
1. 认为教会是神治,不是民主或人治。
, V& k# z# c6 b# ]" ~
+ ]6 v. N; r& R# \  H教会行事当然不能完全民主,但是至少在会员大会的层面,应该采用民主投票的方式。当年使徒们听到会众对管理饭食不满之後,就提出选举执事的几个原则,让会众公开选举(《徒》6∶1-6)。对会众选举出来的执事,使徒也全心尊重而且认同,在众人面前为执事按手。这表明,我们今天对教会全体通过的决定,不管自己个人想法如何,都应该认同、尊重。
0 Y2 `+ ]* Q8 O4 B0 Y0 s. v4 w5 M9 H& `2 N* j' B/ A
虽然在会众层面应该民主,但在牧师、长老的层面,笔者则不认为应采用投票方式解决问题。教会重大的决定,需要耐心等待全体牧长通过,然後进行。
& E& M, Y. u, j: y! K# b/ `" V- M+ w. j) K- @! F
2. 认为圣经就是教会最好的宪章,不需要为教会特别设定宪章。$ S8 H8 O4 d& n4 m7 Q8 ?  Q1 }  @

; z/ A2 R7 D4 w早期教会确实没有宪章。可是到了保罗快要交棒给提摩太的时候,保罗开始写下管理教会的一些原则(《提前》5∶9-25),例如年纪到60岁的寡妇才能登记在册,控告长老必须有两、三个见证人等。这些就是宪章的雏形。  A6 `9 _" x3 o7 X+ i: [2 P* c8 X1 C
6 m1 f: h; Z1 H5 }8 S- j5 ]
虽然今天教会里的寡妇,已经不需要记在册上,控告长老也可能有别的程序,但是保罗写下的原则,清楚告诉我们,今天教会应该以圣经的原则,写出适合今天教会需要的宪章,以便法治操作。
, R, z9 @0 u& k8 W; A6 M
0 i" d" d/ f& Q- n; r# O9 n' _% i3. 牧长终身制。. ^/ T, |) U2 K% r

2 s- f* |8 B2 K5 C! h( b一般华人教会,牧师、长老是终身制。这个作法造成两个危机∶
  K7 b; _  X6 p
- o8 _/ p0 h! V4 v. I, S/ u第一,终身制造成权力膨胀。3 |8 R; h' B+ ?+ m2 H

2 Y' f0 c8 ]7 j" L3 E" t8 X3 S' U一般教会,长老如果是终身制,一旦牧师离开,新上任的牧师,一定感觉压力很大。这新来的牧师,与终身的长老,相处会有困难。& ^# \! I4 R; f" k5 W' G, s

" N, n% @" O1 V; D$ K7 L7 Q第二,牧师若终身制,一旦牧师跟会众相处出问题,会众要牧师离开,难度很大。勉强进行,对教会可能造成很大伤害。如果牧长任期有限期,这些困难可以减少。
. }+ I. X) o1 z3 \: G! \, E" Y2 v) f* h! h
4. 教会权力集中在一两个人身上。5 `" G& |7 o. Q& g8 ?+ p% Q" ^

1 Z  U* {( E$ r- C很多大的华人教会,只有一个长老,牧长权力没有制衡,也没有划分。
( F4 A8 X; Q, F7 i2 G$ J
9 `& ~0 W: G; c- n/ O+ t9 f+ P牧师管理钱财,也很容易出现问题。最近有一个牧师,就带了教会三十多万元逃走。从一个角度来讲,这是牧师的罪;从另外一个角度来讲,这是教会权力没有划分造成的紊乱。教会中的带领教导(牧长的范围),钱财物业的管理(财物理事的范围),跟一般教会日常的操作(执事的范围),责任应该有所划分。6 P$ ~- D2 k6 X7 v

% L" v! h3 t, K* U此外,牧长团最少应该有三、五个人。每个人权力必须有制衡,不能让少数的人专权。
9 `8 d( k" N: y+ V" I- v. Z0 }! o
/ i: [) l: L5 M# W5. 教会行事不透明,领导鼓励会员顺服,并不鼓励参与。
( ^! Q$ X" P; f, i! O! e) P% n! b, U1 Z# J- {4 ?6 ^4 ?  C9 |' [. ]0 ?% v
某教会牧师辞职後,经会众挽留,决定留下。可是一周以後,又再辞职。会员莫名其妙,问执事会主席,主席说不要问,要祷告。另外有一个教会,牧师跟执事会主席争吵。会员问长老缘由,长老说不要问,要祷告。: C4 ]0 r: }$ d' Q

' O9 |3 s7 I) i! g' I/ M这两件事,从一个角度来讲,会员的好奇不一定值得鼓励。从另外一个角度来讲,教会的事情,应该尽量公开透明。两者之间,必须取得平衡。原则上,如果只牵涉到个人的隐私,可以不公开。如果牵涉整个教会,应该尽量透明。
8 i) T2 K$ o3 i! E* K# O8 ?
7 H) N1 W% P4 Y5 s' M6. 认为牧长只需要向神交账,不用向人述职。6 B- I/ Q9 J" C, i! [+ [

8 t' j  T; c/ Q' ~+ T9 M笔者认为∶主任牧师应该向牧长团述职,助理牧师应该向主任牧师述职,长老应该向牧长团或长执会述职。这样,权力可以制衡,行事和责任可以有所交代。5 F5 }0 _6 e. y8 |6 L- f; s
3 w* s7 q; D' |/ w5 Z, z
另外,述职的管道要清楚流畅。某教会的助理牧师,对学生工作很有负担和恩赐,但对主任牧师所分配给他的行政责任,感到并不适合。他多次向主任牧师提出,但没有结果,最後只好辞职。在这种情况之下,教会宪章里应该写明管道,可以让牧长团听听双方的意见。
$ a2 ?* ]( ^8 \" N7 L
) e) b% B, G9 q4 w  D: \. a4 z另外一个美国教会,有位助理牧师专门管理华人会众,可是该助理牧师跟会众有很多矛盾。助理牧师跟主任牧师关系很好,因此会员几次跟主任牧师讨论与助理牧师的矛盾时,主任牧师都表示不愿意插手。结果,华人会众只好离开教会。这说明教会宪章应该标明管道,容许在这种情况下,会员跟牧长团讨论,以期牧长们可以打开僵局。- @7 s5 E! [$ E; w9 z
: D! @- k: C3 M
7. 把一般性的不同意见,上升到圣经真理层面来讨论,导致问题更难解决。
, o7 [& ^* m9 x
' Z" W  h9 y: P/ o4 C# `. V如果就事论事讨论问题,问题比较容易解决。例如有一个中文学校,想向教会租用教室办学。多数长执都赞成,却有一个长老认为,教会是神的圣殿,既然耶稣在圣殿中赶出做买卖的人,教会就不应该把场地租给学校。否则,他可能要离开这教会。  d- J( O; t9 E  W, ^8 t, Q  H1 r( ~

( [/ F+ @( A8 v对此,大部分的牧长认为∶教会不是教堂,教堂不是圣殿,耶稣把做买卖的人赶出圣殿的经文,不适用於租用教堂这件事。不过,在祷告之後,大家认为,不应该在真理的层面来讨论这个问题。结果决定多数服从少数,问题因此得以解决,中文学校也从别的地方租到教室。
8 A% G) i: F3 G8 }% `  J# c6 X5 w7 |% j! m! K+ ?3 _' ]; p$ G
结论
9 N0 I$ J" h( {. |$ R/ D1 `
2 _+ o5 s% a8 _  w教会分裂是亏欠神、伤害弟兄姐妹的事情。希望更多的信徒面对这个问题,从了解自己开始,进而深入思考教会制度的问题。在处理教会事务时,更是千万不要把人际关系和个人意见这种一般性的问题,上升到圣经真理的层面来争论。而应该遵循圣经教导,“凡事谦虚、温柔、忍耐,用爱心互相宽容,用和平彼此联络,竭力保守圣灵所赐合而为一的心。”(《弗》4∶2-3)如此,才能有效地防止教会分裂。  R* F2 F% ?+ j- ]/ g
" D+ v+ d) R, {( i! u: G" e1 Q
作者∶徐理强医师,香港大学医学博士,英国皇家精神科学院院士,现任美国波士顿Tufts University医学院精神科教授。麻州华人福音堂长老。1 J- G* n0 l- _5 j  W' G

9 L5 @5 d1 g4 ^0 ^" h+ `4 ]% S( ~李统铨博士,福建医科大学医学系毕业,美国明尼苏达大学药理学博士。目前是Cubist制药公司资深科学家。麻州华人福音堂会员。
鲜花(80) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-25 18:18 | 显示全部楼层
分赃不均啊
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-3-26 16:28 | 显示全部楼层
2# uil $ l9 K. U4 C' h+ }& p2 d
教会不是分赃的地方。
& J) B2 P. C# ]; O# H( n, ~3 B: ^5 I( }' X6 k/ ]0 P
马太福音 21:12  耶稣进了神的殿,赶出殿里一切做买卖的人,推倒兑换银钱之人的桌子,和卖鸽子之人的凳子;13  对他们说:「经上记著说:我的殿必称为祷告的殿,你们倒使他成为贼窝了。」
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-6-6 20:25 , Processed in 0.081173 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表