请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

" w$ r" d0 v( u1 q3 d1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
2 U5 C' N6 g6 i, X5 ~3 J( r6 r) s/ g再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
0 ?+ Z, w0 l8 `! c- o
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

5 \% X6 }6 _: A7 Q5 M2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
3 @1 J/ h7 L  d. j% |
9 R$ K8 T7 i6 g4 U: j+ f% L2 U; p我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
- p3 T& a0 O( i' a2 l
0 `( x' S+ z, U' Z# [* R$ x0 i3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
7 l8 ~5 r! b; O) F8 P
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
0 d1 t8 Z# w* n" J
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

1 J! \0 V+ _: a3 q' A+ e) v+ L
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
$ G; G* S5 ?# A3 x' D% p1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
$ b& ^4 }) T. Y/ n- {2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
! o/ V! v( N% d! Q2 ?+ @
% x; G+ U" _3 l$ h4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
. Q  N* K% ^4 T3 h" O/ G0 j' T' k( `因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
  }! Q! A  V4 D* w7 [如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
7 Y* c7 s$ E, @* ~2 }: C- T2 z

# j' N; h  X0 n8 Y8 \* K

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

8 q" W5 C. `% S1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
8 i* e. I  ~: x5 e+ |1 A 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
4 A, q0 t1 {. w* B9 r( J其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
( C  P" B- D1 ?8 G4 g/ |8 J  j
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
9 C. k' ]( r. A3 b8 R& H
9 D( ]" a% x3 r4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
% p+ t) J- B/ B我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
; V. P3 k7 d$ U6 `! s
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
8 R0 E1 m" I" m7 v) ?
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

, q2 e$ J8 ?& o, |5 V5 X0 G

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
7 i3 }- s$ e/ v- `8 F- w6 \5 Z4 K2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
; ?: v  m2 r$ l% f" f2 R: h上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

/ t+ \9 ^% R# W3 ~

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

$ @0 Y! X, i" Z+ k$ a+ w
说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
9 j: k0 a/ u1 V1 b* q" q! t
! J  I9 i$ r# v* S+ {

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
9 N. o+ c, w: y2 K) c% e9 s8 j上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

" I; A, w1 }- `- m! ~) q7 ~6 Z1 S你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

- X1 R' |$ e3 D5 j1 C. Y可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
9 L) ]. V: G7 f& ]1 D' M$ o
% U1 _" z3 e0 t3 _# F; C简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
4 {2 F! M0 ?+ \4 B5 W3 z0 \
/ @# q! y* A# Z0 q) N对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
/ j' O2 |: s" X1 r2 R/ U& gsmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
: |. R' e4 i0 N1 `
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
7 V( p3 H9 m+ r% A
; ^  l% f2 n2 V. s  r7 t其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
/ v8 u' U* k8 [# V: J5 ~喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

/ a+ V. m2 Z% m! q, m$ \, s你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
& D2 p1 h* d7 X- `" u1 ]9 S
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
! u. S8 h: S) P6 @' f喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

; V/ ~6 D6 O! h& Q6 }/ H6 I# a* k
说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
. M9 V, Z& c7 [& c9 ]1 j4 U6 e可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
$ d8 J# _2 q1 u3 j5 C佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
, ^$ E4 y' |  [$ z
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

. W: q4 b4 g+ B9 F+ b尤其是这段：
. Q7 `4 p! V0 L3 k4 Z
, ~& ?5 z/ a6 U) k; P启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
$ A! Y, p# g% {+ w
  j5 Q8 H4 ]2 b2 m看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
$ N' O9 h- n, k' Z0 D2 V# j! e
约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
0 K" c$ y: \% O 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
4 M% }! @3 G! X  R2 x1 ?$ P" @
6 c( n/ i: e/ M8 p罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
: h9 ?- N+ U# c6 i7 y

) d" T; a0 E9 m, C0 |* Z' |5 i“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
8 N6 ~8 Z# }& L3 M. v4 C2 g
# J4 o4 V5 K5 i/ a1 X6 _我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
7 t% g. o# K9 P0 j
2 佛：地狱不空，誓不成佛
1 G$ v- I* u. f# f
  A3 v! ^6 j2 A) Q! i佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
; k5 u/ t- c$ w9 C; \说别人时，更应对照反省一下自己！
+ M8 }4 }/ f5 g* J. D$ j! E  v( E

绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
' A+ ?: V$ s. I难道没有这个可能吗？

% S5 c! {# X, D% H$ B0 Y8 H7 ? 10# 上山打老虎

( p* h  T" A2 L' V& D$ D
6 J, Q# r8 U  u8 c9 G* R6 R对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
5 ?" f- U" j# a! l( ~
( |. o+ A4 S" U我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

$ @0 ]; g! E3 L* b, Q2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

! Z. O( z- W: B/ y: E1 `" `小上，你们的神不是无所不能吗？
/ J' J# p4 R, _8 X, ]他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
2 B0 r; k" S" }" C( `8 l) t2 B你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
/ H' w# Y( a# d4 e, U+ i我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
1 n" y6 M( X$ r7 n( V7 u% y而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

' G$ w5 [; J) j# m" C; F" Gsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

4 x$ T3 N( q5 c1 o4 S. f. N' R那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
1 g4 I% k6 z$ t; L% ^# q
1 b5 G5 s; P- c. U( @请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎

: h* z, j6 T0 G9 F* S9 f8 V
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
; y) H* m6 R% v) F
8 {  F1 B* d. e5 C* {3 ~2 x( s5 K/ J/ [
% O1 Y, K0 i; ~, `/ F/ ^第2点 我在另一个贴里有贴了。
0 n" O6 l' R7 W( \做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
( I( Z' s( ?$ @$ y上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

$ r% n1 V1 N; O- p9 }6 `% c我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
, E- @- W; ~2 f. `0 U他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
  d5 M, f7 G' \  \: A" P8 U这个原因误解基教 ...
, Y% _- F  D. [" ~1 V! ]0 M9 O做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
9 \" i9 Y; w+ B. ?( n) T你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
% ?8 y7 p6 b" V) K  @, K# s" A这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
' {  u0 A4 u4 y佛教和 ...
# z) _! O% F& t" }2 O做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
4 \, q: o/ `/ f0 _6 B我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
0 X9 s$ @9 {9 Q: L' U4 A你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
! X9 l7 ]. {! I' a你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
& J% P& c. [' B! q9 w

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
; i0 j8 j5 c) a: Z( Q1 T; N上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
: Y, i. ]2 s& g+ {$ D/ T我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

0 x( d4 k7 q6 a. Nsmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。