大洪水时候植物都是怎么活下来的？

yj151

请问基督徒是人不？？？
& P6 ?) V0 I" m/ U& t# `" N做人不能太基督 发表于 2010-7-14 23:42

- u) h& a( Q$ X0 m: v基督是以人形降到人世间、来拯救人类的神。他受肉体的束缚，能体会到人的软弱

上山打老虎

所以说你偷换概念，种子生存的可能性比植物株体大很多，而且不是一种植物，而是无数种植物需要能够在水下8000米生活150天，这应该是常识而不是什么证据。
, U/ B0 L1 |+ P4 |7 i0 T6 t$ X你这没有明确的证据是什么意思？
; r' q8 y; |4 S! d( ~8 n是说大洪水没有明确证据？ ...
smallhill 发表于 2010-7-16 09:33

% a1 b% j4 y& k# N+ L/ D# ~) D/ ]- r大洪水时期的具体情况，水是否漫过喜马拉雅山， 还是什么。 我不知道，也不会像你们那样信口开河。
8 s, D: O+ M, P当时是否有植物可以存活， 也不得而知。事情不能以你想当然来推测。种子问题就是一个例子。

上山打老虎

基督是以人形降到人世间、来拯救人类的神。他受肉体的束缚，能体会到人的软弱
1 i* b2 @" l; n3 |: T) I" \yj151 发表于 2010-7-16 11:39

$ U- c0 J; D1 C* n; W" E你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不？？？”。
* h3 |4 i" \6 j- d* I- M; Y这些人连基督，基督徒，基督教都搞不清，就在这里胡说八道

smallhill

如果还有山没有淹没的话，可能就不止剩下诺亚一家了，再说这世界上也不是诺亚一家有船啊？
( ~$ H2 p+ l! ?& c- {如果照你这样一概以不能知道来推脱解释，那么圣经还能说完全正确吗？洪水后你怎么就认为世界就只剩下诺亚一家呢？
6 U' }( ]% r0 ?' u( ?9 ]8 `8 a
推测为什么就不可以呢？除非你说是神降的神迹，我无话可说，否则，大洪水真的经不起推敲，完全背离我们的常识。因为不是一种植物，而是无数种植物需要经历水下150天的煎熬。

大洪水时期的具体情况，水是否漫过喜马拉雅山， 还是什么。 我不知道，也不会像你们那样信口开河。
当时是否有植物可以存活， 也不得而知。事情不能以你想当然来推测。种子问题就是一个例子。
上山打老虎 发表于 2010-7-16 18:25

上山打老虎

如果还有山没有淹没的话，可能就不止剩下诺亚一家了，再说这世界上也不是诺亚一家有船啊？
% j$ u) t& n5 b9 P* F- s如果照你这样一概以不能知道来推脱解释，那么圣经还能说完全正确吗？洪水后你怎么就认为世界就只剩下诺亚一家呢？
. Z8 x; ~$ `3 _- Z8 v! e; D9 G
9 r4 S$ ^! n1 m推测 ...
! D% i8 z  C. i- B5 Esmallhill 发表于 2010-7-16 22:36

2 T) B$ m4 c, o你说的可能性是没用的. 什么都是有可能的. 我们相信圣经,所以认为只有诺亚一家存在. 常识是对的,但是常识不代表所以一切都是对的. 比如常识来说,种子不可能存活几千年.

smallhill

既然什么都是可能的，那么说诺亚是唯一的一家活下来是靠你们信而不是靠理论证明。
$ [- K# E# d" `0 x活千年的种子和植物在水下活150天不是一个问题，因为植物种子本身就是一种抵抗恶劣环境的方法，就像很多一年生的植物一样，但是植物在没有阳光和空气的情况下还是不大可能存活超过150天，更何况这样能存活下来的不是一种，而是千万种。
( h  w& d; w7 A* t$ k6 R9 ?

你说的可能性是没用的. 什么都是有可能的. 我们相信圣经,所以认为只有诺亚一家存在. 常识是对的,但是常识不代表所以一切都是对的. 比如常识来说,种子不可能存活几千年.
上山打老虎 发表于 2010-7-17 00:19

yj151

你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不？？？”。
3 o; D; n( g* l1 v9 m) c) G这些人连基督，基督徒，基督教都搞不清，就在这里胡说八道
上山打老虎 发表于 2010-7-16 18:27

" H! {, A) N: Y9 Z! m, @4 x

# w: H) ~% I1 ~4 ^: t请讲解。

historian

37# yj151

) L" w$ n# _+ I2 y相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。

上山打老虎

37# yj151

' [- i0 p" u( o; D+ s相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。
  d/ h9 n! s+ {" @4 Uhistorian 发表于 2010-7-19 00:06

你有什么"新"见解

上山打老虎

37# yj151
# l1 _; P! W) L& N( Y
/ W: O; C% r7 G2 w相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。
historian 发表于 2010-7-19 00:06

7 D9 A( Z7 B! }  d相信很多批评基督教的人连“基督”是什么都不知道,就来胡说

做人不能太基督

你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不？？？”。
这些人连基督，基督徒，基督教都搞不清，就在这里胡说八道
上山打老虎 发表于 2010-7-16 18:27

# `2 `2 ]/ E# C# a1 m* n6 {
教会历史上的黑暗时期. 但是是人犯下的罪.
上山打老虎 发表于 2010-7-14 22:08
6 `' D+ b( T5 E1 V
既然基督徒信教了跟常人没有什么区别，也一样会犯下罪来，那信还不如不信呢？

做人不能太基督

但我们更应该注意到，绝大多数基督徒就跟普通人一样，在罪的泥潭里快活的打滚。他们很轻易原谅自己的罪，甚至连良心都没有一丝丝的刺刺痛。

上山打老虎

反基督的人就喜欢在罪的泥潭里快活的打滚。他们根本不承认自己的罪，甚至连良心都没有一丝丝的刺刺痛。
% O' L0 G9 Y" \0 s1 m为了掩饰自己的无耻,就到处诬蔑别人.