鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
# T3 I# n2 D2 Q4 l Y————————————————
: k3 {* e$ N; i' c(原载《侨报》“独家视野”专栏。可从以下网址取阅:$ G w1 L8 M9 t) L3 }8 [" ~
http://www.chinapressusa.com/week/djsy/djsy.htm)
/ O {, _: v- Z6 m# E6 ?5 U
( A! q3 p1 N6 P2 H, F 错误百出的传教片《神州》9 Y) f$ J1 L- S" ?8 Z) b9 z: o
8 g! J3 v! y# f
·方舟子·7 t) K( b9 \& V7 r+ E
% X% T5 y* G' X1 T- y0 U0 c* d
在八十年代末,政论电视片《河殇》因迎合了当时全面否定传统的社会! U: u3 R; Z3 Y4 M
潮流而风靡一时,但其为政治目的而伪造历史的学风也受到了激烈批评。不% K `0 @. ^4 I, Q5 d! h
久五名撰稿人中,四位“走向蔚蓝色”到了美国,做为其思想的逻辑发展,! J: D* h t9 S- h3 s/ |
其中的苏晓康堕入迷信,相信他遭遇车祸是因为在《河殇》中骂了龙的报应,- @4 L- N% i9 D7 m
而远志明和谢选骏则成了虔诚的基督徒。远志明更是进入神学院受训成了传
! e) g- o* ^8 e0 ]" o教士,到处传教、做见证,成了美国华人中著名的传教士。最近,由远志明7 }, e) |( x# B$ N; {/ r& O
执笔,神州传播公司推出了一部七集电视片《神州》,声称是《河殇》的续7 p' w* w2 G& k( C! F2 }
集。这部传教片,根据远志明本人的归纳,其主题是:
1 A: d# I& P7 v& o7 D) q$ X$ k$ o& @5 j
“一方面,这部片子以大量历史事实表明,中国所有问题的根源是中国* f* k& _& `% ^
不是一个立体世界,蔑视昊天上帝,没有真正的信仰。另一方面,这部片子
! }+ W# ~% e3 [% X打破了西方对上帝的垄断,上帝不只是西方人的,上帝自古也是中国的上帝。9 R1 p$ I1 ]5 Q1 A" \+ ?
当然,这部片子强烈地透露出一个信息,就是中国人2500年自相残杀自我虐" J1 Y* B* E7 x0 R& j0 N( a i
待已经够了,爱、和平、宽恕才是中国人真正的出路。”
8 _+ I2 R. o7 g5 O+ J. u ?3 j3 P0 D8 m- ^# ^/ ?
胡编乱造的历史4 A5 W7 M; }# _9 n
u3 h- I" w7 h" h
不管《河殇》的其他撰稿人是否也承认《神州》是其续集,在充斥了# P% U! A5 t& }! \; }
历史常识错误这一点,二者倒是一脉相承。《神州》开头第一句话就已说错:
' Y9 {/ s0 Z; X; A“从炎黄算起,中华民族已有五千年历史。五千年来,中国人一直把自己居$ E+ H: z! N1 I/ I
住的这块土地,称作神州,意思是:上帝的土地。”后面更是推测说,大概
$ f0 s6 K7 t* `在诺亚大洪水之后,“虔诚的中国祖先们就把自己居住的这块土地称作神
& @* B' w9 C! S/ a7 ]4 x( Q7 v, @州。”事实上,“神州”一语出现得相当晚,在《史记·孟子荀卿列传》中
7 L+ F5 _0 M% h4 R才首次出现。里面记载说,战国齐人邹衍认为天下分九洲,中国属赤县神州。
( a' Q+ u: T; O6 y这不过是邹衍一人的胡诌,而非五千年来的共识,王充就批评过他是“匹夫7 V9 p( _4 Z" X/ p! z" \
而荧惑诸侯”。以后随着《史记》的流行,“赤县”或“神州”才成了中国
: V7 v5 `" p2 W的别称,那个“神”字,当是泛指神灵,并非“上帝”。在《史记》之前,
4 V* c7 m3 R. b1 v) Q5 N8 q' G没有“神州”的说法,即使从邹衍算起,也不过两千多年,远志明从哪里发6 K! n$ ^; `" W: Z
现从炎黄时候起中国人就一直把中国叫做“上帝的土地”?* u K( F! o2 I( s% P. A( l6 X
. c, k0 n7 q9 d: t. J 《神州》说:“一九六八年遗传学家发现,全人类来自同一个祖先。”- K1 E1 a ~$ P A+ |( I2 f
远志明不明白,分子遗传学家虽然认为现代人类都来自二十万年前的非洲,
! R' @* C( l/ K" M4 Y7 |: r即所谓“非洲夏娃”学说,只不过是比喻,并不是说当时只有一男一女,而
( u2 p; ?! j2 n/ t9 v) H是指几千人的一群人(其中只有一位女性的线粒体基因传了下来)。但是
8 F% z% x+ ?( c5 g! W《神州》却自欺欺人地将此做为《圣经》记载真实可靠的证据:
. S# T* l2 t; c1 r1 @9 A* c- G/ j3 A& t. x4 V I1 y! f# U
“希伯来《圣经》上说,上帝初造了一个男人,统管地上万物,女人是他骨3 Y" y: v+ |" K- y% q5 E' X8 R! L
中的骨、肉中的肉。这一对人类始祖,阿拉伯人和印度人传为‘阿耽’和4 }& ?5 ~3 U# s" I; p
‘好娃’,中国祖先传为“安登”和“女娲”,希伯来《圣经》原文叫‘Adam’
; n9 `' N# \/ V& {0 \1 [8 b和‘Howwah’。两千多年前,诗人屈原在《天问》中问道:是谁叫安登做了# _0 e" F4 m2 M+ u4 n3 j* [# x
统领大帝?女娲的身体是怎么造出来的?”8 e4 J( T; e7 F0 m
8 {* \ I2 j+ x3 d2 h1 g2 R 《天问》原文为:“登立为帝,孰道尚之?女娲有体,孰制匠之?”% }% m% Y+ p" W2 `
多数学者认为,“登立为帝”是登位当帝王的意思,“立”通“位”。也有2 O4 \6 t0 O$ t& @+ F
个别学者认为“登”是人名,指炎帝之母女登,亦名安登,如毛奇龄《天问7 Y! M7 O3 z6 U6 a J6 b# x
补注》说:“登,女登也。亦名安登,炎帝之母也。”可见这位“安登”乃
2 j1 o+ o& O2 V( Z H是女性,并非盘古,和亚当是扯不上关系的。9 C; j" S* a: D" h
- a! v, H! o( \$ h5 [ 正是为了证明中国自古是“上帝的土地”,远志明才不惜如此编造历史。
4 C$ {+ i8 e: g' K这种“历史为我而编”的手法在《神州》之中随处可见。比如,为了说明中( [5 h5 @% X$ ]' a
国人失去上帝之后是如何彼此敌视、相互仇杀的,远志明举了个例子:“成9 w4 B6 y7 Y4 n
了夫差阶下囚的勾践,更以惊人的意志力,卧薪尝胆,以曲求伸,直到后来
! j% s* @2 w' a! @" ^ U亲手杀死了夫差!”但是这样戏剧化的场面并没有出现过。史籍明确记载了
7 o: A& o6 |6 Q) P1 w* j6 h) i6 a) }夫差是在兵败后自杀,而不是被勾践亲手杀死。! f4 ^% j, B _) c3 t( x2 |# ^9 A
/ u; I" c5 R8 C- B: T* q% _ 但还有比这更令人啼笑皆非的常识性错误。《神州》称:“赵匡胤宁肯
+ o+ G; Q9 q* S- G* j7 t+ t$ x军中无将,屡战屡败,向匈奴巨额进贡,也不让国中任何人有任何机会对自
8 `& o) M9 S% g" w8 r. S2 u$ J己构成任何威胁。”“于是,这莫须有的天理在赤裸裸的人欲面前,正像孕$ `; H8 L2 b9 v% `* Q. J# Y9 {
育了它的宋王朝在野蛮的匈奴面前一样,软弱无力,一败涂地。”粗知点宋
( @) y) k; T7 ?1 e朝历史的人都知道,宋朝初期的强敌是契丹,而非匈奴。事实上,北匈奴在+ k7 \* K. |" g+ U
公元二世纪后就已下落不明,汉化的南匈奴在南北朝之后也已消失,到了宋
6 Q" J" ?1 ~5 `朝,还到哪里去找匈奴巨额进贡?赵匡胤也未向异族巨额进贡,那是要等到
8 r& V* ^% x8 q/ N- Y4 a宋真宗订下澶渊之盟之后才发生的事。2 b/ t; H# L4 j
7 m7 Y4 Z* I. _
贻笑大方的拆字游戏
& L* x( a9 G8 ?* c6 j- \; X1 v$ f1 _5 x3 ?6 n) |
为了证明中华民族自古以来就崇拜基督教的上帝,《神州》竟象测字先
1 ?" t1 P* l, Z7 ~# R生一样玩起了拆字游戏,而完全无视汉字的造字规律。据它说,“有一些字,1 J* t3 B% l8 ?& ^3 n. v; E# m
专门解释汉字起源的六书难以归类,根据上古神圣故事就能够应刃而解。”, h0 n& T. `+ M- l& q
比如,“婪”字是“二木之下一女择果”,表示夏娃受蛇的诱骗偷吃禁果;
4 ?0 z" v) ] M8 y“禁”字也相仿,当初上帝向亚当示明:知识树上的果子你不可吃,你吃的
}6 M# ^& Z: s7 t7 k" \! H5 j日子必定死,所以那果子又叫“禁果”。“船”则是“舟加八口”,表示运. z) I- C" M; u
载了诺亚一家八口的方舟。这种游戏玩起来或许很有趣,在学术上却不过是
/ E2 o& P: g& B; h3 p1 r+ c笑话。从《说文解字》以来的解释字源的著作对这几个字的归类从来就没有! x( H7 U" U( i8 X: R
感到困难:它们都属于“六书”中的形声字,“婪”和“禁”中的“林”,* A/ ~5 I+ |! R; K: Q+ x" v7 x
“船”中的“八口”,都是没有意义的、表示读音的声旁,而不是表示树木、: R, _7 R. ]) {: t. K3 g% _; ^: K
八口人。
( w, f% @; u7 ~7 Y
" C: x9 w6 g' E0 c# P 《神州》还考证了“义”字的起源说:
4 o8 w2 W) j4 J( v/ ^. Q6 t# ]7 x* n9 k
. I& B7 G# P4 {. q( X @1 Q! l “大洪水之后,挪亚及其子孙们用羔羊献祭,后来耶稣也被称为上帝的
$ z( |' z5 ]) y2 j羔羊,使一切信他的人可以称义。中国祖先以‘我献羔羊,羔羊盖我’为义
6 q1 |( x6 C, c$ C$ @字,竟维妙维肖地将整本《圣经》的精意见证了出来。”
8 W+ T1 e2 M: w6 V. _ G& i
* ^4 K- u" {4 Z$ g! L" z) l 这也完全是牵强附会。“义”是“仪”的古字,本义是“威仪”,引申; | p- k" f" e7 ~; E
为“容貌”、“适宜”,跟献祭、信神扯不上关系。“义”的繁体字从羊从
& @" _, ^, h5 `9 c8 p我,因羊性温和、肉味鲜明,所以在造字时用羊旁表示美好、善良,除了5 C) |' U& {3 V" M$ P H+ r+ j
“义”字,“美”、“善”都是如此。' }* `' ~( W8 h+ I, t
# }. F" B/ ?2 g" t* C
& p' z Z" x0 _4 w 牵强附会胡解老子- `4 K( l3 x+ f2 i4 p; O/ ?, H
7 G4 x& J- J3 |( c2 D, {
远志明以《老子》专家自居,自称研究《老子》与《圣经》的比较,从
3 `2 _( k) @; O中发现了老子的“道”就是上帝,“圣人”就是耶稣,云云。在《神州》中,
/ c1 W1 p! B/ _% k$ l& w他说:, D6 G% B l/ b8 u
4 \9 C) g; @8 u% V9 N3 D5 P
“倒是德国哲学家黑格尔论证说:老子的道就是上帝。老子所说‘视之
6 C0 y/ P# S1 u* C不见、听之不闻、抟之不得’的‘夷希微’,就是‘耶微’即耶和华的相似9 q4 V7 [: R, `+ \" ~
音,这个相似音在非洲、希腊、希伯来和中国,都是指上帝。”
- Y% r% d, L* y
( }9 d: z" h8 \ 黑格尔的确认为《老子》中的“夷希微”和“耶和华(Jehovah)”读音
& _1 G' ~; O4 j' F/ `5 K; N( h相近,也许就是神的名字。但是他在十九世纪初如此主张时,还不知道三点
) q7 J' ^# i3 B事实:
- G6 x) h# l- }2 X1 ^) r# G ]- k! x9 l& U5 I/ J+ z
第一,“耶和华”实际上并不是神的名字,是被基督徒叫错了。希伯来 v4 d' d! H, e+ E. {7 W& y& z
文往往只写辅音,省去元音,在希伯来语圣经中,神的名字拉丁化后写做& I" [' z! h0 _, T: P- w6 _
YHVH。中世纪的神学家将圣经翻译成拉丁文时,不知道该如何念神的名字
$ e+ w' m/ S7 }2 m' G& a(犹太人不敢读出上帝的名字),错误地将它拼成了Jehovah,即耶和华。
3 m3 y, S1 |# a6 u m$ g现代的圣经学者一致认为,正确的读法应是Yahveh(亚维),只剩了两个音节,
$ o( [" T1 S$ z- ]无法再跟“夷希微”三个音节相比了。6 ?* h6 f6 ~& a
! a9 e( A$ @; r2 V+ U* b4 f
第二,《老子》中这三个字出现的次序未必就是“夷、希、微”。实际上,
' G" t2 M+ F( o* i$ R0 y. B: e) E长沙马王堆出土的帛书《老子》中,这三个字出现的次序是“微、希、夷”。
- O# l) h& s6 Z4 } b8 g; U- k) @3 h" c- F5 E+ [
第三,最关键的,是这种比较是以“夷希微”的现代汉语读音(黑格尔写* J$ j v8 M6 k6 z; o% u
做I-hi-wei)为基础的,但是汉语读音是变化的,古音与今音有很大的不同。; K" B2 L" c2 Y4 ?: T2 W( C
根据语言学家王力的拟音,这三个字的古音如果用英文发音近似表示,“夷”
0 T% C S% n9 X$ T& U5 f读做yiei,“希”读做hiei,“微”差别更大,为miuei,不论将这三个字如何
2 [6 q( l# E) v3 Y! Y- F7 z9 l; F排列,其读音都跟Yahveh或Jehovah相差很远。
$ F' J& V( o! L% T6 j( {: z4 j% X3 J5 ?! b9 K) o
如果不靠生搬硬套,《老子》是无论如何和《圣经》扯不上关系的。《老9 j% u; n: j( A/ q" ]0 X' t5 S
子》的第一句就与《圣经》无法调和:/ Z" v! \# A% T. c% {* s
# e& [) i+ h2 p2 \' p “道可道,非常道。”! }" d) ]: k' z% v$ L0 I0 Z3 M
* K. B' T3 L. w9 M- b+ M$ [9 p# [% X 这一句,历来被解释为:“说得出的道,不是永恒的道。”但是在基督徒) e* _. a S/ G7 n) ]
看来,上帝之道不仅是永恒的,而且是说得出来的,要到处宣扬的。为了硬把* G% n6 P+ @" v: R" G3 y0 T
《老子》和《圣经》揉在一起,远志明把“常”解释成“通常”而不是“永恒”,
" r' D' d. _) \% y5 r别出心裁地将之翻译成“道可以说,但不是通常所说的道”(见远志明著《老子3 h; t) n* l/ ^$ V( x
与圣经》)。他显然不知道,在帛书《老子》中,这一句是写做“道可道也,
E: w& Q7 m; b6 X" k5 M非恒道也。”按任继愈的说法,是后来为了避汉文帝的讳,才把“恒”字改写
' {$ h( p, v! Y; l/ R成了“常”。远志明对《老子》的解释,恰与老子原意大相径庭。
9 L9 Y; ?1 l/ `4 y6 n8 w, j: T6 W* I1 Q9 b( ^" ]
J+ S, }! D7 x" O 基督教能否救中国9 ]2 ?; u: X4 b+ ~$ H
G5 c2 d0 J$ I( t
显然,远志明如此胡编乱造、牵强附会,是因为对基督教信仰抱着实用主
4 K9 ?4 R( |: _; D: Q Z" A' L/ w9 J" A义的态度,其用意就是为了证明基督教信仰在中国是古已有之,只不过在两千
' l2 ^. N" z4 i t7 |五百年前被抛弃了,所以才导致了两千五百年来中国人自相残杀自我虐待,而3 h/ f/ X& v4 h1 `. ^) Q' [/ D
唯一的出路,就是在中国重新捡回基督教信仰。
# G9 _" G% k6 E/ [8 e& W$ p
2 J( L2 L { a3 }: U8 s, I! p) I 但是我们不应忘记,两千年来,信仰基督教的欧洲同样是一直在自相残杀( u9 `! p; e( M1 G& L. d
自我虐待,其惨烈程度,比起中国有过之而无不及。信奉基督教最为虔诚的中5 _1 U+ L( m; S" M$ Y8 v7 [* B
世纪的欧洲,上演了人类历史最为黑暗的一幕。
, j4 q$ q1 Z1 I8 d3 r# Z1 X
9 ~- i( J! D$ m+ ^ M- y1 U; W! Y 当远志明声称“在基督教国家都尊重人权,而在儒教佛教和伊斯兰教世界! B4 z% X; ^, Z* e: r" e2 t! t
人权记录一般说来都很糟糕”时,他也忘了这样一个显而易见的事实:许多
& r( _/ B G6 D; A; T' H$ b南美洲、非洲国家都是比欧洲、北美洲国家更虔诚的基督教国家,而他们的人
+ ?% M `! B# l0 {3 i5 t权记录,一般说来都很糟糕。
& y( w6 t4 B( y0 e: h/ Q* z
4 v" b6 P) k/ x, t1 Y1 e; w 史实告诉人们,欧洲近代的进步,并非拜基督教(或任何宗教)之赐,而6 c3 J3 W! F# ]" Q; D) p
恰恰相反,是由于欧洲的文艺复兴、思想启蒙和科学发展,冲破了宗教的桎梏,
- J; t. _; F+ U, m' ?使人性得到解放。别人好不容易摆脱掉了的,我们何苦去要? {" y, s+ \! q+ Z, v
: S' q8 r# r4 K& {6 T2000.6.16.
4 ?4 ^8 {# k( i, h, |————————————————, X+ z1 E1 Y1 q5 B& {9 q
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 |
|