剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
  I; ?# _) w' E( ]1 a, k" c; v1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
" i# Y4 B. N" ?　　　　　　
% U7 m/ Y* ]* k2）耶稣替信徒们死了一次。
　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
' I+ M* N& R! e" ]& i　　　　　　　　　　
* m) G6 s: P; p" E% |9 k问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
6 u( @- l6 g4 K3 T# h4 q
. u1 F5 B% ~5 V. [# F希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

　　　　　　　　
更深一点的思考：
" R4 |: {1 z. f( r" a* c6 g- q---------------
　　　　　　　　
" E) S( f  B$ I1 I( p按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
; q. H  _) P) S3 Z- S1 b5 _　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
' P) g' O& O( k0 P$ A　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
' a9 t6 J, R- b- M" \3 B　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
4 I" @/ J$ a- B% [/ {1 y　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
8 @8 U! t7 S5 D3 \* O' J　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
3 z7 \( }6 r3 V- ]8 _上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

) g1 ^) w; o* I& m

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

; K7 z+ h! k  e) C5 b好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
, s  `& z  x- }/ R1 a+ W上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

, ?1 y2 T* e% Y1 |很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
! o9 \3 ^( t) {6 J& Q
有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
  }# K( U# r2 f是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
; E! H# _0 v+ o8 i) ?1 F% }是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
& S1 v* L% `6 Z: Y, e  }上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

& h8 G6 H- ?6 Z+ W! C) q4 o是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
: f8 c9 g1 J4 Q$ Y! u6 `( ]; C: _7 m嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
/ n  u7 Y6 g% w) w不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
# `# `6 P' u1 H/ s' ]7 T, @上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

& q* p% F7 }# x1 L- C请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

# c( m/ V$ l; P( V( {
6 t5 P  u# E/ Z$ |8 V* r9 d1 @/ S& }呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
* s# `/ I4 Y, X) Z( Q4 I
4 z# }- H" E( Q主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

* D, N9 H/ t; _; `6 q: y提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
- _3 N) K' d9 l& l
+ J! Z' \. y! ^7 |" m/ ^7 i2 C你的说谎本性还是暴露无遗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

* W6 {& q% z2 C# }0 K提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
8 s* B' o3 k- ~2 i' |+ J
2 H8 s# h! F0 q9 _3 J0 j6 Q2 [估计你没读懂。

/ g" q. Q# _3 n! G我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

你这问题和我的问题不相干。
" z( q* D/ E; J% d5 y6 d
6 p' e7 n* G9 l6 z) `' Y$ U我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

, {% U* U; R- h, \% a2 B
) j6 z7 [* _4 ?8 I- X( l不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
: M# X4 E  a' o/ J+ m" d- k* r上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

! \* H; u) n% U' z4 M, r
$ ]2 V. P1 Q: V6 m4 B你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
8 Q3 p( N' y' k% l( ^$ {
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
5 N4 v  x( T- L2 p嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
$ l/ ]6 p8 ]; h/ f: z9 y) b6 j在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
( x$ M& O4 X- I% ]6 v& _在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
% }. o+ i" X3 v1 k- i, @上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

, l: s$ C/ D3 W# N, y) x
哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
5 |: w5 e/ Z7 h' }
而且：
4 `% d0 e. `+ c4 W/ t. z8 a* G* m) g: h8 f
7 Z0 e# o3 D( I( O# B爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

3 s( A* X7 q0 y" s% N2 c0 x

6 y) ~* Z8 y% s% T9 s# d你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
' e& _% h6 k1 S4 w& C- uHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

0 i0 _. u0 w& Q  q5 O8 v5 i看见没有？这里用的是“firstborn”。

, i. f# }" ?  k- _- v5 C' x按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
7 }& M& s# c: {) W& B7 v) n( I
& K% x" q6 o& ~! L* ^爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
4 v, S6 f- D7 qHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
3 o4 u" k8 r. T6 H
8 T6 p0 r, w% d2 C6 n5 N/ g+ x看见没有？这里用的是“firstborn”。

2 m4 L3 w7 L1 |) G ...
; }$ H7 R9 j8 x# ^  W  d嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
' K1 F$ m8 s* j1 i/ S8 S( s上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

0 `& F! ^/ N2 P4 [& }呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
( A& v" b' a% y9 \7 t* l6 w
' K2 L/ C: A! t约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
# t% E* o) Q- w% _" i! ~# k
: G: x) o8 F1 o" u睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
) v0 |. b1 w  }  @( J上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

, n/ ?4 @) N9 q* V4 m# K7 f) h
呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
  S# _1 F5 A. H7 X0 F  s9 k, q
所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

3 O; |" v) i- g1 n# E0 V. }* R显然不需要。

那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
9 Y) P; Q& A: a8 X" R6 p0 E, T2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。